Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Альцев Н.В.
Судья Московского городского суда Морозова Д.Х., рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио, ответчика фио на решение Лефортовского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Исковые требования наименование организации к наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с наименование организации, наименование организации, наименование организации, ООО Автоцентр Револт", наименование организации, наименование организации, наименование организации, фио, фио, фио солидарно в пользу наименование организации сумму просроченного основного долга по соглашению о предоставлении кредита в форме "овердрафт" N 0297-14-4-0 от дата по состоянию на дата включительно в размере сумма, просроченные проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата по состоянию на дата включительно в размере сумма, неустойку за просрочку основного долга по состоянию на дата включительно в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты процентов по состоянию на дата включительно в размере сумма.
Взыскать с наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, фио, фио солидарно в пользу наименование организации задолженность по основному долгу по Соглашению о предоставлении кредита в форме "овердрафт" N 0513-14-4-0 от дата по состоянию на дата включительно в размере сумма, просроченные проценты за пользование денежными средствами начисленные на текущую ссудную задолженность за период с дата по дата включительно в размере сумма, просроченные проценты за пользование денежными средствами начисленные на просроченную задолженность за период с дата по дата включительно в размере сумма, неустойку за просрочку основного долга в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере сумма, неустойку за неуплату процентов на просроченную задолженность в размере сумма.
Взыскать с наименование организации, наименование организации, наименование организации, ООО Автоцентр Револт", наименование организации, наименование организации, наименование организации, фио, фио солидарно в пользу наименование организации основную задолженность по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) N 0592-13-3-0 от дата в размере сумма, процентов за пользование суммой основного долга за период с дата по дата включительно в размере сумма, неустойку за просроченный основной долг в размере сумма, неустойку за неуплату процентов в размере сумма.
Взыскать с наименование организации, наименование организации, наименование организации, ООО Автоцентр Револт", наименование организации, наименование организации, наименование организации, фио, фио солидарно в пользу наименование организации основную задолженность по Кредитному договору об открытии кредитной линии N 0704-13-3-0 от дата в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, комиссию за сопровождение кредита в размере сумма, неустойку за просрочку основного долга в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере сумма, неустойку за неуплату комиссии в размере сумма.
Взыскать с наименование организации, наименование организации, наименование организации, ООО Автоцентр Револт", наименование организации, наименование организации, наименование организации, фио, фио, фио солидарно в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,
установила:
наименование организации обратился в суд с иском к наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указав, что дата между истцом и наименование организации заключено соглашение о предоставлении кредита в форме "овердрафт" N 0297-14-4-0 к договору банковского счета N 1406/00026 от дата, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредиты в форме овердрафта в пределах лимита не более сумма, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи кредитору в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением. Окончательное погашение задолженности должно быть осуществлено заемщиком не позднее дата. Истец обязательства по настоящему соглашению исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в общей сумме в размере сумма наименование организации ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма дата между истцом и наименование организации заключено соглашение о предоставлении кредита в форме "овердрафт" N 0513-14-4-0 к Договору банковского счета N 2858/24/р от дата, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредиты в форме овердрафта в пределах лимита не более сумма, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи кредитору в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением. Окончательное погашение задолженности должно быть осуществлено заемщиком не позднее дата. На основании договора о переводе долга N 8792-05-15-05 от дата обязательства должника наименование организации переведены на наименование организации. Истец обязательства по настоящему соглашению исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в общей сумме в размере сумма наименование организации ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма дата между истцом и наименование организации заключен кредитный договор об открытии кредитной линии N 0592-13-3-0, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в пределах лимита выдачи, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи кредитору в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением. Окончательное погашение задолженности должно быть осуществлено заемщиком не позднее дата. Истец обязательства по настоящему соглашению исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в общей сумме в размере сумма наименование организации ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма дата между истцом и наименование организации заключен кредитный договор об открытии кредитной линии N 0704-13-3-0, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в пределах лимита выдачи, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи кредитору в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением. Окончательное погашение задолженности должно быть осуществлено заемщиком не позднее дата, включительно. Истец обязательства по настоящему соглашению исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в общей сумме в размере сумма наименование организации ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма Исполнение наименование организации обязательств по кредитным договорам обеспечено поручительством ответчиков наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, фио, фио, фио.
Основываясь на изложенном, истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ООО "Револт-Моторс", ООО "Авто-Резерв", ООО "Авторезерв", ООО "Автоцентр Револт", ООО "Авторезерв Белая Дача", ООО "Автоцентр "Авторезерв", ООО "Сервис", фио, фио, фио задолженность по Соглашению о предоставлении кредита в форме "овердрафт" N 0297-14-4-0 от дата в размере сумма, в том числе: сумму основного долга в размере сумма, просроченные проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, неустойку за просрочку основного долга в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере сумма, солидарно с ООО "Револт-Моторс", ООО "Авто-Резерв", ООО "Авторезерв", ООО "Автоцентр Револт", ООО "Авторезерв Белая Дача", ООО "Автоцентр "Авторезерв", ООО "Сервис", фио, фио задолженность по Соглашению о предоставлении кредита в форме "овердрафт" N 0513-14-4-0 от дата в размере сумма, в том числе сумму основного долга в размере сумма, просроченные проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, неустойку за просрочку основного долга в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере сумма, солидарно с ООО "Револт-Моторс", ООО "Авто-Резерв", ООО "Авторезерв", ООО "Автоцентр Револт", ООО "Авторезерв Белая Дача", ООО "Автоцентр "Авторезерв", ООО "Сервис", фио, фио задолженность по кредитному договору об открытии кредитной линии N 0592-13-3-0 от дата в размере сумма, в том числе сумму основного долга в размере в размере сумма, проценты за пользование суммой основного долга за период с дата по дата включительно в размере сумма, неустойку за просроченный основной долг в размере сумма, неустойку за неуплату процентов в размере сумма, солидарно с ООО "Револт-Моторс", ООО "Авто-Резерв", ООО "Авторезерв", ООО "Автоцентр Револт", ООО "Авторезерв Белая Дача", ООО "Автоцентр "Авторезерв", ООО "Сервис", фио, фио задолженность по кредитному договору об открытии кредитной линии N 0704-13-3-0 от дата в размере сумма, в том числе задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, комиссию за сопровождение кредита в размере сумма, неустойку за просрочку основного долга в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере сумма, неустойку за неуплату комиссии в размере сумма, солидарно с ООО "Револт-Моторс", ООО "Авто-Резерв", ООО "Авторезерв", ООО "Автоцентр Револт", ООО "Авторезерв Белая Дача", ООО "Автоцентр "Авторезерв", ООО "Сервис", фио, фио, фио расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 ГПК РФ.
Судом постановлено указанное выше решение в порядке упрощенного производства, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят представитель ответчика фио по доверенности фио, ответчик фио, указывая, в том числе, на то, что дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, а подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства.
Проверив материалы дела, учитывая положения ст. 335.1 ГПК РФ о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу об отмене решения по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Согласно п. 4 ст. 232.2 ГПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
1) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
2) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Как усматривается из материалов дела, согласия на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства ответчики не давали, ответчики фио, фио и фио возражали против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, о чем уведомили в письменном виде суд первой инстанции (т. 5 л.д. 11 - 12, 13 - 14, 15 - 16); в апелляционных жалобах представитель ответчика фио по доверенности фио и ответчик фио, в том числе, указывают на существенное изменение кредитором размеров процентных ставок по дополнительным соглашениям, отсутствие обязательств по дополнительным соглашениям к договорам поручительства, поскольку данные соглашения ответчик фио не подписывал, а также выражают несогласие с переводом долга на наименование организации, который по их мнению существенным образом повлиял на ухудшение условий поручителя (т. 6 л.д. 109 - 111, 117 - 121).
При таких обстоятельствах настоящее дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, а подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства.
Учитывая доводы апелляционных жалоб о том, что дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является незаконным как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.
Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции считает необходимым направить дело в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 335.1 ГПК РФ, судья
определил:
решение Лефортовского районного суда адрес от дата - отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.06.2017 ПО ДЕЛУ N 33-21386/2017
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2017 г. по делу N 33-21386/17
Судья: Альцев Н.В.
Судья Московского городского суда Морозова Д.Х., рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио, ответчика фио на решение Лефортовского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Исковые требования наименование организации к наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с наименование организации, наименование организации, наименование организации, ООО Автоцентр Револт", наименование организации, наименование организации, наименование организации, фио, фио, фио солидарно в пользу наименование организации сумму просроченного основного долга по соглашению о предоставлении кредита в форме "овердрафт" N 0297-14-4-0 от дата по состоянию на дата включительно в размере сумма, просроченные проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата по состоянию на дата включительно в размере сумма, неустойку за просрочку основного долга по состоянию на дата включительно в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты процентов по состоянию на дата включительно в размере сумма.
Взыскать с наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, фио, фио солидарно в пользу наименование организации задолженность по основному долгу по Соглашению о предоставлении кредита в форме "овердрафт" N 0513-14-4-0 от дата по состоянию на дата включительно в размере сумма, просроченные проценты за пользование денежными средствами начисленные на текущую ссудную задолженность за период с дата по дата включительно в размере сумма, просроченные проценты за пользование денежными средствами начисленные на просроченную задолженность за период с дата по дата включительно в размере сумма, неустойку за просрочку основного долга в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере сумма, неустойку за неуплату процентов на просроченную задолженность в размере сумма.
Взыскать с наименование организации, наименование организации, наименование организации, ООО Автоцентр Револт", наименование организации, наименование организации, наименование организации, фио, фио солидарно в пользу наименование организации основную задолженность по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) N 0592-13-3-0 от дата в размере сумма, процентов за пользование суммой основного долга за период с дата по дата включительно в размере сумма, неустойку за просроченный основной долг в размере сумма, неустойку за неуплату процентов в размере сумма.
Взыскать с наименование организации, наименование организации, наименование организации, ООО Автоцентр Револт", наименование организации, наименование организации, наименование организации, фио, фио солидарно в пользу наименование организации основную задолженность по Кредитному договору об открытии кредитной линии N 0704-13-3-0 от дата в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, комиссию за сопровождение кредита в размере сумма, неустойку за просрочку основного долга в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере сумма, неустойку за неуплату комиссии в размере сумма.
Взыскать с наименование организации, наименование организации, наименование организации, ООО Автоцентр Револт", наименование организации, наименование организации, наименование организации, фио, фио, фио солидарно в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,
установила:
наименование организации обратился в суд с иском к наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указав, что дата между истцом и наименование организации заключено соглашение о предоставлении кредита в форме "овердрафт" N 0297-14-4-0 к договору банковского счета N 1406/00026 от дата, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредиты в форме овердрафта в пределах лимита не более сумма, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи кредитору в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением. Окончательное погашение задолженности должно быть осуществлено заемщиком не позднее дата. Истец обязательства по настоящему соглашению исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в общей сумме в размере сумма наименование организации ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма дата между истцом и наименование организации заключено соглашение о предоставлении кредита в форме "овердрафт" N 0513-14-4-0 к Договору банковского счета N 2858/24/р от дата, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредиты в форме овердрафта в пределах лимита не более сумма, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи кредитору в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением. Окончательное погашение задолженности должно быть осуществлено заемщиком не позднее дата. На основании договора о переводе долга N 8792-05-15-05 от дата обязательства должника наименование организации переведены на наименование организации. Истец обязательства по настоящему соглашению исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в общей сумме в размере сумма наименование организации ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма дата между истцом и наименование организации заключен кредитный договор об открытии кредитной линии N 0592-13-3-0, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в пределах лимита выдачи, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи кредитору в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением. Окончательное погашение задолженности должно быть осуществлено заемщиком не позднее дата. Истец обязательства по настоящему соглашению исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в общей сумме в размере сумма наименование организации ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма дата между истцом и наименование организации заключен кредитный договор об открытии кредитной линии N 0704-13-3-0, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в пределах лимита выдачи, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи кредитору в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением. Окончательное погашение задолженности должно быть осуществлено заемщиком не позднее дата, включительно. Истец обязательства по настоящему соглашению исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в общей сумме в размере сумма наименование организации ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма Исполнение наименование организации обязательств по кредитным договорам обеспечено поручительством ответчиков наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, фио, фио, фио.
Основываясь на изложенном, истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ООО "Револт-Моторс", ООО "Авто-Резерв", ООО "Авторезерв", ООО "Автоцентр Револт", ООО "Авторезерв Белая Дача", ООО "Автоцентр "Авторезерв", ООО "Сервис", фио, фио, фио задолженность по Соглашению о предоставлении кредита в форме "овердрафт" N 0297-14-4-0 от дата в размере сумма, в том числе: сумму основного долга в размере сумма, просроченные проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, неустойку за просрочку основного долга в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере сумма, солидарно с ООО "Револт-Моторс", ООО "Авто-Резерв", ООО "Авторезерв", ООО "Автоцентр Револт", ООО "Авторезерв Белая Дача", ООО "Автоцентр "Авторезерв", ООО "Сервис", фио, фио задолженность по Соглашению о предоставлении кредита в форме "овердрафт" N 0513-14-4-0 от дата в размере сумма, в том числе сумму основного долга в размере сумма, просроченные проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, неустойку за просрочку основного долга в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере сумма, солидарно с ООО "Револт-Моторс", ООО "Авто-Резерв", ООО "Авторезерв", ООО "Автоцентр Револт", ООО "Авторезерв Белая Дача", ООО "Автоцентр "Авторезерв", ООО "Сервис", фио, фио задолженность по кредитному договору об открытии кредитной линии N 0592-13-3-0 от дата в размере сумма, в том числе сумму основного долга в размере в размере сумма, проценты за пользование суммой основного долга за период с дата по дата включительно в размере сумма, неустойку за просроченный основной долг в размере сумма, неустойку за неуплату процентов в размере сумма, солидарно с ООО "Револт-Моторс", ООО "Авто-Резерв", ООО "Авторезерв", ООО "Автоцентр Револт", ООО "Авторезерв Белая Дача", ООО "Автоцентр "Авторезерв", ООО "Сервис", фио, фио задолженность по кредитному договору об открытии кредитной линии N 0704-13-3-0 от дата в размере сумма, в том числе задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, комиссию за сопровождение кредита в размере сумма, неустойку за просрочку основного долга в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере сумма, неустойку за неуплату комиссии в размере сумма, солидарно с ООО "Револт-Моторс", ООО "Авто-Резерв", ООО "Авторезерв", ООО "Автоцентр Револт", ООО "Авторезерв Белая Дача", ООО "Автоцентр "Авторезерв", ООО "Сервис", фио, фио, фио расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 ГПК РФ.
Судом постановлено указанное выше решение в порядке упрощенного производства, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят представитель ответчика фио по доверенности фио, ответчик фио, указывая, в том числе, на то, что дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, а подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства.
Проверив материалы дела, учитывая положения ст. 335.1 ГПК РФ о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу об отмене решения по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Согласно п. 4 ст. 232.2 ГПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
1) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
2) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Как усматривается из материалов дела, согласия на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства ответчики не давали, ответчики фио, фио и фио возражали против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, о чем уведомили в письменном виде суд первой инстанции (т. 5 л.д. 11 - 12, 13 - 14, 15 - 16); в апелляционных жалобах представитель ответчика фио по доверенности фио и ответчик фио, в том числе, указывают на существенное изменение кредитором размеров процентных ставок по дополнительным соглашениям, отсутствие обязательств по дополнительным соглашениям к договорам поручительства, поскольку данные соглашения ответчик фио не подписывал, а также выражают несогласие с переводом долга на наименование организации, который по их мнению существенным образом повлиял на ухудшение условий поручителя (т. 6 л.д. 109 - 111, 117 - 121).
При таких обстоятельствах настоящее дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, а подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства.
Учитывая доводы апелляционных жалоб о том, что дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является незаконным как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.
Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции считает необходимым направить дело в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 335.1 ГПК РФ, судья
определил:
решение Лефортовского районного суда адрес от дата - отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)