Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Батршиной Ю.А.,
судей Идрисовой А.В. и Нигматуллиной Р.Р.,
при секретаре А.И.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" к Г. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Идрисовой А.В., исследовав и оценив материалы гражданского дела, судебная коллегия
установила:
ОАО "Банк Уралсиб" обратилось в суд с иском к Г.Ф.А. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов. В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договор N... от дата о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, лимит кредитования увеличен до... руб., за пользование кредитными средствами определена процентная ставка в размере 22% годовых. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере... руб., а Г.Ф.А., согласно п. 5.3.1 принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, однако Г.Ф.А. перестал надлежащим образом исполнять обязанности, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. дата в адрес ответчика направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое Г.Ф.А. исполнено не было.
Истец ОАО "Банк Уралсиб" просит взыскать с ответчика Г.Ф.А. задолженность по состоянию на дата, состоящую из: суммы основного долга в размере... руб., процентов за пользование кредитом в размере... руб., пени в размере... руб., расходы по уплате госпошлины в размере... руб.
Решением Иглинского районного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования ОАО "Банк Уралсиб" удовлетворены. Взыскано с Г.Ф.А. в пользу ОАО "Банк Уралсиб" задолженность по кредитному договору N... от дата в сумме... руб., из которых... руб. - сумма основного долга, ... руб. проценты по кредитному договору, ... руб. - неустойка в связи с несвоевременным исполнением обязательств по кредитному договору. Также с Г.Ф.А. взысканы в пользу ОАО "Банк Уралсиб" расходы по уплате госпошлины в размере... руб.
В апелляционной жалобе Г.Ф.А. просит решение суда отменить, указывая, что он не был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, что нарушило его процессуальные права. Также указывает о несогласии с размером пени.
Согласно пункта 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным.
В подпункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Согласно пункта 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В силу части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных абзацем четвертым настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с тем, что при рассмотрении дела в судебном заседании суда первой инстанции дата ответчик участие не принимал, судом о времени и месте судебного заседания не извещался, сведения о его надлежащем извещении на указанную дату в материалах дела отсутствуют.
Суд при отсутствии сведений о надлежащем извещении ответчика в нарушение ч. 2 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие, лишив ответчика возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, в том числе участвовать в судебном заседании, представлять суду возражения по существу заявленных требований, а также доказательства в подтверждение своей правовой позиции.
При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права по указанным выше обстоятельствам.
В судебном заседании представитель ответчика Г.Ф.А. - С.Н.В. исковые требования не признала, просила снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Представитель истца ОАО "Уралсиб", ответчик Г.Ф.А. в судебное заседание не явились, хотя извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уведомление об их извещении возвращено в суд с отметкой о вручении.
В силу статьи 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами. Сведения о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещены на официальном сайте Верховного суда РБ. При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Рассматривая, в силу положений части 5 статьи 330 ГПК РФ данное гражданское дело, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между Г.Ф.А. и ОАО "Уралсиб" заключен кредитный договор N... о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, лимит кредитования увеличен до... руб., за пользование кредитными средствами определена процентная ставка в размере 22% годовых. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере... руб., а Г.Ф.А., согласно п. 5.3.1 принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей.
Заемщик Г.Ф.А. перестал надлежащим образом исполнять обязанности, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. дата в адрес ответчика направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое Г.Ф.А. исполнено не было.
Из расчета суммы исковых требований, выписки из лицевого счета ответчика следует, что ответчиком неоднократно допускалась просрочка уплаты ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту, последний взнос заемщиком Г.Ф.А. внесен дата.
Согласно расчета истца задолженность ответчика Г.Ф.А. по состоянию на дата составляет: сумма основного долга в размере... руб., проценты в размере... руб., пени в размере... руб.
Судебной коллегией проверен расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, указанный расчет признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком и его представителем расчет истца не оспорен, свой расчет суммы задолженности не представлен.
Ответчиком и его представителем заявлено о несогласии с размером начисленных пени -... руб.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Судебная коллегия с учетом размера задолженности ответчика по кредитному договору, периода нарушения ответчиком условий кредитного договора, материального положения ответчика, приходит к выводу, что размер пени в сумме 536450,85 руб. не соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства, поэтому сумма пени подлежит снижению до... руб.
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что им была погашена полностью или частично задолженность по кредитному договору.
При таких обстоятельствах задолженность, подлежащая взысканию с Г.Ф.А. в пользу ОАО "Уралсиб" по кредитному договору N... от дата, составляет: сумма основного долга -...., проценты по кредитному договору в размере... руб., пени в размере... руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере... руб.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить.
Принять по делу новое решение.
Взыскать с Г.Ф.А. в пользу Открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" сумму основного долга в размере... руб., проценты по кредитному договору в размере... руб., пени в размере... руб.
Взыскать с Г.Ф.А. в пользу Открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" расходы по оплате госпошлины в сумме....
В остальной части исковых требований Открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" к Г.Ф.А. отказать.
Справка: судья Фарахутдинов М.Ф.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 13.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33-11992/2016
Требование: О взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2016 г. по делу N 33-11992/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Батршиной Ю.А.,
судей Идрисовой А.В. и Нигматуллиной Р.Р.,
при секретаре А.И.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" к Г. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Идрисовой А.В., исследовав и оценив материалы гражданского дела, судебная коллегия
установила:
ОАО "Банк Уралсиб" обратилось в суд с иском к Г.Ф.А. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов. В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договор N... от дата о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, лимит кредитования увеличен до... руб., за пользование кредитными средствами определена процентная ставка в размере 22% годовых. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере... руб., а Г.Ф.А., согласно п. 5.3.1 принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, однако Г.Ф.А. перестал надлежащим образом исполнять обязанности, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. дата в адрес ответчика направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое Г.Ф.А. исполнено не было.
Истец ОАО "Банк Уралсиб" просит взыскать с ответчика Г.Ф.А. задолженность по состоянию на дата, состоящую из: суммы основного долга в размере... руб., процентов за пользование кредитом в размере... руб., пени в размере... руб., расходы по уплате госпошлины в размере... руб.
Решением Иглинского районного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования ОАО "Банк Уралсиб" удовлетворены. Взыскано с Г.Ф.А. в пользу ОАО "Банк Уралсиб" задолженность по кредитному договору N... от дата в сумме... руб., из которых... руб. - сумма основного долга, ... руб. проценты по кредитному договору, ... руб. - неустойка в связи с несвоевременным исполнением обязательств по кредитному договору. Также с Г.Ф.А. взысканы в пользу ОАО "Банк Уралсиб" расходы по уплате госпошлины в размере... руб.
В апелляционной жалобе Г.Ф.А. просит решение суда отменить, указывая, что он не был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, что нарушило его процессуальные права. Также указывает о несогласии с размером пени.
Согласно пункта 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным.
В подпункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Согласно пункта 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В силу части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных абзацем четвертым настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с тем, что при рассмотрении дела в судебном заседании суда первой инстанции дата ответчик участие не принимал, судом о времени и месте судебного заседания не извещался, сведения о его надлежащем извещении на указанную дату в материалах дела отсутствуют.
Суд при отсутствии сведений о надлежащем извещении ответчика в нарушение ч. 2 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие, лишив ответчика возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, в том числе участвовать в судебном заседании, представлять суду возражения по существу заявленных требований, а также доказательства в подтверждение своей правовой позиции.
При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права по указанным выше обстоятельствам.
В судебном заседании представитель ответчика Г.Ф.А. - С.Н.В. исковые требования не признала, просила снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Представитель истца ОАО "Уралсиб", ответчик Г.Ф.А. в судебное заседание не явились, хотя извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уведомление об их извещении возвращено в суд с отметкой о вручении.
В силу статьи 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами. Сведения о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещены на официальном сайте Верховного суда РБ. При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Рассматривая, в силу положений части 5 статьи 330 ГПК РФ данное гражданское дело, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между Г.Ф.А. и ОАО "Уралсиб" заключен кредитный договор N... о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, лимит кредитования увеличен до... руб., за пользование кредитными средствами определена процентная ставка в размере 22% годовых. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере... руб., а Г.Ф.А., согласно п. 5.3.1 принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей.
Заемщик Г.Ф.А. перестал надлежащим образом исполнять обязанности, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. дата в адрес ответчика направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое Г.Ф.А. исполнено не было.
Из расчета суммы исковых требований, выписки из лицевого счета ответчика следует, что ответчиком неоднократно допускалась просрочка уплаты ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту, последний взнос заемщиком Г.Ф.А. внесен дата.
Согласно расчета истца задолженность ответчика Г.Ф.А. по состоянию на дата составляет: сумма основного долга в размере... руб., проценты в размере... руб., пени в размере... руб.
Судебной коллегией проверен расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, указанный расчет признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком и его представителем расчет истца не оспорен, свой расчет суммы задолженности не представлен.
Ответчиком и его представителем заявлено о несогласии с размером начисленных пени -... руб.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Судебная коллегия с учетом размера задолженности ответчика по кредитному договору, периода нарушения ответчиком условий кредитного договора, материального положения ответчика, приходит к выводу, что размер пени в сумме 536450,85 руб. не соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства, поэтому сумма пени подлежит снижению до... руб.
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что им была погашена полностью или частично задолженность по кредитному договору.
При таких обстоятельствах задолженность, подлежащая взысканию с Г.Ф.А. в пользу ОАО "Уралсиб" по кредитному договору N... от дата, составляет: сумма основного долга -...., проценты по кредитному договору в размере... руб., пени в размере... руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере... руб.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить.
Принять по делу новое решение.
Взыскать с Г.Ф.А. в пользу Открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" сумму основного долга в размере... руб., проценты по кредитному договору в размере... руб., пени в размере... руб.
Взыскать с Г.Ф.А. в пользу Открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" расходы по оплате госпошлины в сумме....
В остальной части исковых требований Открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" к Г.Ф.А. отказать.
Председательствующий
Ю.А.БАТРШИНА
Судьи
А.В.ИДРИСОВА
Р.Р.НИГМАТУЛЛИНА
Ю.А.БАТРШИНА
Судьи
А.В.ИДРИСОВА
Р.Р.НИГМАТУЛЛИНА
Справка: судья Фарахутдинов М.Ф.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)