Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу (с учетом дополнения к ней) истца П., поступившую в суд кассационной инстанции 22 апреля 2016 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2015 года по гражданскому делу по иску П. к ОАО МКБ "Замоскворецкий", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава и размера требований, включении в реестр обязательств, взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,
П. обратилась в суд с иском к ОАО МКБ "Замоскворецкий", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава и размера требований, включении в реестр обязательств, взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав со стороны ответчиков.
- Решением Мещанского районного суда города Москвы от 19 февраля 2015 года заявленные П. исковые требования удовлетворены частично; постановлено: - установить состав и размер требований П. к ОАО МКБ "Замоскворецкий", а именно денежные средства, внесенные по договору текущего счета физического лица N *** от 07 февраля 2014 года, в размере *** коп., проценты по вкладу в размере *** коп., включить данные требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками;
- - взыскать с ГК "Агентство по страхованию вкладов" в пользу П. страховое возмещение в размере *** руб. 00 коп.;
- - взыскать с ОАО МКБ "Замоскворецкий" в пользу П. компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф в размере *** руб., расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб., расходы, связанные с оформлением доверенности, в размере *** руб., а всего взыскать *** коп.;
- - в удовлетворении остальной части исковых требований П. - отказать;
- - взыскать с ОАО МКБ "Замоскворецкий" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** руб. 00 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2015 года решение суда отменено; принято новое решение, которым в удовлетворении заявленных П. исковых требований отказано.
В кассационной жалобе (с учетом дополнения к ней) истец П. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии, считая его незаконным и необоснованным.
Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Из представленных документов следует, что Приказом Банка России от 23 июня 2014 года у ОАО МКБ "Замоскворецкий" отозвана лицензия на осуществление банковских операций; Приказом Банка России от 23 июня 2014 года назначена временная администрация по управлению кредитной организации; Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" П. отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что сведений о задолженности ОАО МКБ "Замоскворецкий" перед П. в поданном в Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" реестре обязательств ОАО МКБ "Замоскворецкий" перед вкладчиками не имелось; выписки по счетам и кассовые книги, которые были переданы временной администрацией конкурсному управляющему, сведений о поступлении денежных средств от П. в размере *** евро на открытый в ОАО МКБ "Замоскворецкий" счет не содержат; в материалы дела П. представлена выписка по счету от 19 марта 2014 года о передаче денежных средств от П. ОАО МКБ "Замоскворецкий" в размере *** евро.
Обратившись в суд с настоящим иском, П. исходила из того, что 07 февраля 2014 года между ней и ОАО МКБ "Замоскворецкий" заключен договор текущего счета физического лица; согласно п. 1 указанного договора от 07 февраля 2014 года ОАО МКБ "Замоскворецкий" открыл П. текущий счет в валюте (евро) и обязался совершать для клиента операции по счету, не связанные с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности; в соответствии с условиями данного договора П. внесла денежные средства в размере *** евро на счет, открытый в ОАО МКБ "Замоскворецкий"; согласно выписке со счета от 19 марта 2014 года, выданной сотрудником ОАО МКБ "Замоскворецкий", на счете П. находились денежные средства в размере *** евро; 05 мая 2014 года П. обратилась в ОАО МКБ "Замоскворецкий" с заявлением о выдаче денежных средств; в выдаче денежных средств ОАО МКБ "Замоскворецкий" П. отказано; приказом Банка России от 23 июня 2014 года у ОАО МКБ "Замоскворецкий" с 13 декабря 2013 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций; денежные средства ОАО МКБ "Замоскворецкий" П. выданы не были, в связи с чем, по ее мнению, подлежит установлению состав и размер требований, требования П. подлежат включению в реестр обязательств, в ее пользу подлежит взысканию страховое возмещение, штраф, судебные расходы, компенсация морального вреда.
Рассматривая настоящее дело, суд, по мотивам, изложенным в решении суда, пришел к выводу об удовлетворении заявленных П. исковых требований; при этом, суд исходил из того, что 07 февраля 2014 года между П. и ОАО МКБ "Замоскворецкий" заключен договор текущего счета, на который П. внесены денежные средства в размере *** евро; согласно выписке с указанного счета от 19 марта 2014 года, выданной специалистом ОАО МКБ "Замоскворецкий", на счете П. находились денежные средства в размере *** евро; поскольку денежные средства ОАО МКБ "Замоскворецкий" П. не были, а лицензия на осуществление банковской деятельности у ОАО МКБ "Замоскворецкий", застраховавшего свою деятельность в обязательном порядке, отозвана, постольку заявленные П. исковые требования подлежат удовлетворению; подлежит установлению состав, размер требований, требования П. подлежат включению в реестр обязательств, в пользу П. подлежит взысканию страховое возмещение, штраф, судебные расходы, компенсация морального вреда.
Отменяя названное решение суда в апелляционном порядке и принимая новое решение об отказе в удовлетворении заявленных П. исковых требований, судебная коллегия исходила из того, что в соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету; согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами; банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами; банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами; согласно ст. 2 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ вкладчик гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада; в соответствии со ст. 5 указанного Федерального закона в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи; в соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат страхованию денежные средства: 1) размещенные на банковских счетах физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если эти счета открыты в связи с указанной деятельностью; 2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя; 3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление; 4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков Российской Федерации; страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования; в силу положений ст. ст. 6, 7, 8, 9 вышеуказанного Федерального закона участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков; страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России; право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; в силу положений ст. 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02 декабря 1990 года N 395-1 решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России и может быть обжаловано в течение 30 дней со дня публикации сообщения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в "Вестнике Банка России"; обжалование указанного решения Банка России, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливают действия указанного решения Банка России; размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком; при исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона; возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000,00 рублей; согласно ст. 11 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая; в силу положений ст. 12 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией (Агентство), в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования - в Вестнике Банка России и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам; в течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай; указанную в части 1 настоящей статьи информацию вкладчик вправе получить непосредственно в банке, в отношении которого наступил страховой случай, а также в Агентстве; при представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам; выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая; при выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в банк; при невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам; в случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения; в течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками; после согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке; в случае восстановления в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 10 настоящего Федерального закона, срока для обращения с требованием о выплате возмещения по вкладам вкладчик вправе получить возмещение по вкладам в размере, соответствующем сумме обязательств банка перед ним, указанной в реестре обязательств банка перед вкладчиками; при несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам; выплата возмещения по вкладам может осуществляться по заявлению вкладчика, как наличными денежными средствами, так и путем перечисления денежных средств на счет в банке, указанный вкладчиком; в силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения; достоверных доказательств, могущих объективно свидетельствовать о том, что П. вносились какие-либо денежные средства на счет, открытый в ОАО МКБ "Замоскворецкий" на основании договора текущего счета физического лица от 19 марта 2014 года, суду представлено не было; выписка со счета от 19 марта 2014 года о наличии денежных средств на счете в размере *** евро служить достаточным достоверным доказательством по настоящему гражданскому делу не может, поскольку в книге регистрации сведений о выдаче данной выписки не имеется; составление подобной выписки подтверждено свидетельскими показаниями, к которым следует отнестись критически в связи с тем, что факт внесения денежных средств на текущий счет клиента подлежит доказыванию определенными средствами, к которым свидетельские показания отнесены быть не могут, а равно с учетом того, что достоверно показать обстоятельства выдачи данной выписки, факт ее составления и оригинальность подписи свидетель не смог в силу давности событий; указанная выписка, содержащаяся сведения об остатке денежных средств на счету, доказательством внесения денежных средств на открытый в ОАО МКБ "Замоскворецкий" расчетный счет не является; согласно положениям п. п. 2.4 и 3.4 Положения Банка России "О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации" от 24 апреля 2008 года N 318-П, п. п. 3.1 - 3.5 "Положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации" (утвержденной ЦБ РФ от 24 апреля 2008 года N 318-П), доказательством внесения лицом на счет в банке денежных средств должен быть приходный кассовый ордер, выданный и подписанный полномочным сотрудником Банка; какие-либо документы, в том числе приходный кассовый ордер, выданный и подписанный полномочным сотрудником Банка, П. в подтверждение ее утверждений о внесении соответствующих денежных средств на расчетный счет, открытый в ОАО МКБ "Замоскворецкий" на имя физического лица, суду представлен не был; Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" П. в выплате страхового возмещения в размере 700 000,00 руб. правомерно отказано, поскольку сведений о задолженности ОАО МКБ "Замоскворецкий" перед П. в поданном в Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" реестре обязательств ОАО МКБ "Замоскворецкий" перед вкладчиками не имеется; тем самым, правовых оснований для удовлетворения заявленных П. исковых требований не имеется.
Данные выводы в апелляционном определении судом апелляционной инстанции мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда апелляционной инстанции из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
При таких данных, вышеуказанное апелляционное определение суда апелляционной инстанции сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы истца П. не вызывает, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,
В передаче кассационной жалобы (с учетом дополнения к ней) истца П. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2015 года по гражданскому делу по иску П. к ОАО МКБ "Замоскворецкий", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава и размера требований, включении в реестр обязательств, взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.05.2016 N 4Г-5113/2016
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2016 г. N 4г/2-5113/16
Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу (с учетом дополнения к ней) истца П., поступившую в суд кассационной инстанции 22 апреля 2016 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2015 года по гражданскому делу по иску П. к ОАО МКБ "Замоскворецкий", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава и размера требований, включении в реестр обязательств, взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,
установил:
П. обратилась в суд с иском к ОАО МКБ "Замоскворецкий", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава и размера требований, включении в реестр обязательств, взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав со стороны ответчиков.
- Решением Мещанского районного суда города Москвы от 19 февраля 2015 года заявленные П. исковые требования удовлетворены частично; постановлено: - установить состав и размер требований П. к ОАО МКБ "Замоскворецкий", а именно денежные средства, внесенные по договору текущего счета физического лица N *** от 07 февраля 2014 года, в размере *** коп., проценты по вкладу в размере *** коп., включить данные требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками;
- - взыскать с ГК "Агентство по страхованию вкладов" в пользу П. страховое возмещение в размере *** руб. 00 коп.;
- - взыскать с ОАО МКБ "Замоскворецкий" в пользу П. компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф в размере *** руб., расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб., расходы, связанные с оформлением доверенности, в размере *** руб., а всего взыскать *** коп.;
- - в удовлетворении остальной части исковых требований П. - отказать;
- - взыскать с ОАО МКБ "Замоскворецкий" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** руб. 00 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2015 года решение суда отменено; принято новое решение, которым в удовлетворении заявленных П. исковых требований отказано.
В кассационной жалобе (с учетом дополнения к ней) истец П. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии, считая его незаконным и необоснованным.
Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Из представленных документов следует, что Приказом Банка России от 23 июня 2014 года у ОАО МКБ "Замоскворецкий" отозвана лицензия на осуществление банковских операций; Приказом Банка России от 23 июня 2014 года назначена временная администрация по управлению кредитной организации; Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" П. отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что сведений о задолженности ОАО МКБ "Замоскворецкий" перед П. в поданном в Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" реестре обязательств ОАО МКБ "Замоскворецкий" перед вкладчиками не имелось; выписки по счетам и кассовые книги, которые были переданы временной администрацией конкурсному управляющему, сведений о поступлении денежных средств от П. в размере *** евро на открытый в ОАО МКБ "Замоскворецкий" счет не содержат; в материалы дела П. представлена выписка по счету от 19 марта 2014 года о передаче денежных средств от П. ОАО МКБ "Замоскворецкий" в размере *** евро.
Обратившись в суд с настоящим иском, П. исходила из того, что 07 февраля 2014 года между ней и ОАО МКБ "Замоскворецкий" заключен договор текущего счета физического лица; согласно п. 1 указанного договора от 07 февраля 2014 года ОАО МКБ "Замоскворецкий" открыл П. текущий счет в валюте (евро) и обязался совершать для клиента операции по счету, не связанные с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности; в соответствии с условиями данного договора П. внесла денежные средства в размере *** евро на счет, открытый в ОАО МКБ "Замоскворецкий"; согласно выписке со счета от 19 марта 2014 года, выданной сотрудником ОАО МКБ "Замоскворецкий", на счете П. находились денежные средства в размере *** евро; 05 мая 2014 года П. обратилась в ОАО МКБ "Замоскворецкий" с заявлением о выдаче денежных средств; в выдаче денежных средств ОАО МКБ "Замоскворецкий" П. отказано; приказом Банка России от 23 июня 2014 года у ОАО МКБ "Замоскворецкий" с 13 декабря 2013 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций; денежные средства ОАО МКБ "Замоскворецкий" П. выданы не были, в связи с чем, по ее мнению, подлежит установлению состав и размер требований, требования П. подлежат включению в реестр обязательств, в ее пользу подлежит взысканию страховое возмещение, штраф, судебные расходы, компенсация морального вреда.
Рассматривая настоящее дело, суд, по мотивам, изложенным в решении суда, пришел к выводу об удовлетворении заявленных П. исковых требований; при этом, суд исходил из того, что 07 февраля 2014 года между П. и ОАО МКБ "Замоскворецкий" заключен договор текущего счета, на который П. внесены денежные средства в размере *** евро; согласно выписке с указанного счета от 19 марта 2014 года, выданной специалистом ОАО МКБ "Замоскворецкий", на счете П. находились денежные средства в размере *** евро; поскольку денежные средства ОАО МКБ "Замоскворецкий" П. не были, а лицензия на осуществление банковской деятельности у ОАО МКБ "Замоскворецкий", застраховавшего свою деятельность в обязательном порядке, отозвана, постольку заявленные П. исковые требования подлежат удовлетворению; подлежит установлению состав, размер требований, требования П. подлежат включению в реестр обязательств, в пользу П. подлежит взысканию страховое возмещение, штраф, судебные расходы, компенсация морального вреда.
Отменяя названное решение суда в апелляционном порядке и принимая новое решение об отказе в удовлетворении заявленных П. исковых требований, судебная коллегия исходила из того, что в соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету; согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами; банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами; банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами; согласно ст. 2 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ вкладчик гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада; в соответствии со ст. 5 указанного Федерального закона в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи; в соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат страхованию денежные средства: 1) размещенные на банковских счетах физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если эти счета открыты в связи с указанной деятельностью; 2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя; 3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление; 4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков Российской Федерации; страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования; в силу положений ст. ст. 6, 7, 8, 9 вышеуказанного Федерального закона участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков; страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России; право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; в силу положений ст. 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02 декабря 1990 года N 395-1 решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России и может быть обжаловано в течение 30 дней со дня публикации сообщения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в "Вестнике Банка России"; обжалование указанного решения Банка России, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливают действия указанного решения Банка России; размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком; при исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона; возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000,00 рублей; согласно ст. 11 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая; в силу положений ст. 12 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией (Агентство), в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования - в Вестнике Банка России и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам; в течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай; указанную в части 1 настоящей статьи информацию вкладчик вправе получить непосредственно в банке, в отношении которого наступил страховой случай, а также в Агентстве; при представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам; выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая; при выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в банк; при невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам; в случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения; в течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками; после согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке; в случае восстановления в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 10 настоящего Федерального закона, срока для обращения с требованием о выплате возмещения по вкладам вкладчик вправе получить возмещение по вкладам в размере, соответствующем сумме обязательств банка перед ним, указанной в реестре обязательств банка перед вкладчиками; при несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам; выплата возмещения по вкладам может осуществляться по заявлению вкладчика, как наличными денежными средствами, так и путем перечисления денежных средств на счет в банке, указанный вкладчиком; в силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения; достоверных доказательств, могущих объективно свидетельствовать о том, что П. вносились какие-либо денежные средства на счет, открытый в ОАО МКБ "Замоскворецкий" на основании договора текущего счета физического лица от 19 марта 2014 года, суду представлено не было; выписка со счета от 19 марта 2014 года о наличии денежных средств на счете в размере *** евро служить достаточным достоверным доказательством по настоящему гражданскому делу не может, поскольку в книге регистрации сведений о выдаче данной выписки не имеется; составление подобной выписки подтверждено свидетельскими показаниями, к которым следует отнестись критически в связи с тем, что факт внесения денежных средств на текущий счет клиента подлежит доказыванию определенными средствами, к которым свидетельские показания отнесены быть не могут, а равно с учетом того, что достоверно показать обстоятельства выдачи данной выписки, факт ее составления и оригинальность подписи свидетель не смог в силу давности событий; указанная выписка, содержащаяся сведения об остатке денежных средств на счету, доказательством внесения денежных средств на открытый в ОАО МКБ "Замоскворецкий" расчетный счет не является; согласно положениям п. п. 2.4 и 3.4 Положения Банка России "О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации" от 24 апреля 2008 года N 318-П, п. п. 3.1 - 3.5 "Положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации" (утвержденной ЦБ РФ от 24 апреля 2008 года N 318-П), доказательством внесения лицом на счет в банке денежных средств должен быть приходный кассовый ордер, выданный и подписанный полномочным сотрудником Банка; какие-либо документы, в том числе приходный кассовый ордер, выданный и подписанный полномочным сотрудником Банка, П. в подтверждение ее утверждений о внесении соответствующих денежных средств на расчетный счет, открытый в ОАО МКБ "Замоскворецкий" на имя физического лица, суду представлен не был; Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" П. в выплате страхового возмещения в размере 700 000,00 руб. правомерно отказано, поскольку сведений о задолженности ОАО МКБ "Замоскворецкий" перед П. в поданном в Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" реестре обязательств ОАО МКБ "Замоскворецкий" перед вкладчиками не имеется; тем самым, правовых оснований для удовлетворения заявленных П. исковых требований не имеется.
Данные выводы в апелляционном определении судом апелляционной инстанции мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда апелляционной инстанции из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
При таких данных, вышеуказанное апелляционное определение суда апелляционной инстанции сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы истца П. не вызывает, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы (с учетом дополнения к ней) истца П. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2015 года по гражданскому делу по иску П. к ОАО МКБ "Замоскворецкий", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава и размера требований, включении в реестр обязательств, взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)