Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщикам кредит, истцы ссылаются на то, что в период действия договора произошло резкое повышение курса иностранной валюты, что является существенным изменением обстоятельств, имевших место при заключении договора, которые истцы не могли предвидеть, в связи с чем дальнейшее исполнение кредитного договора на существующих условиях нарушает их имущественные интересы.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ломазов С.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,
судей Колосовой С.И., Федерякиной М.А., при секретаре И., рассмотрев по докладу судьи Суминой Л.Н. дело по апелляционной жалобе истцов К.Н., К.А. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 августа 2015 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска К.Н. и К.А. к ПАО "Восточный экспресс банк" об изменении условий кредитного договора отказать,
установила:
К.Н. и К.А. обратились в суд с иском к ПАО "Восточный экспресс банк" об изменении условий кредитного договора, определив ставку платежей по договору по курсу доллара США к российскому рублю, установленному ЦБ РФ на дату оплаты, но не более *** рублей за один доллар США, ссылаясь на заключенный между сторонами *** 2007 года кредитный договор N ***, на основании которого они от Банка в кредит на приобретение квартиры получили *** долларов США сроком на *** месяца, в период срока действия которого произошло резкое повышение курса иностранной валюты, что является существенным изменением обстоятельств, имевших место при заключении договора, которые истцы не могли предвидеть, в связи с чем дальнейшее исполнение кредитного договора на существующих условиях нарушает их имущественные интересы и влечет для них такой ущерб, что они в значительной степени лишаются того, на что вправе были рассчитывать при заключении договора. Письменное требование истцов от *** 2014 года об изменении условий кредитного договора до настоящего времени кредитором оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании суда первой инстанции истцы К.Н. и К.А. заявленные ими исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика ПАО "Восточный экспресс банк" в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на исковое заявление не представил.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного просят истцы К.Н. и К.А. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что при разрешении заявленного спора суд нарушил принципы законности и справедливости; судом не принято во внимание, что в связи с ростом курса валют произошло несоизмеримое увеличение размера ежемесячного платежа уровню зарплаты апеллянтов, в результате которого возможность выплачивать кредит отсутствует; также не учтено письмо ЦБ РФ N 01-41-2/243 "О реструктуризации ипотечных жилищных ссуд в иностранной валюте", согласно которому банкам рекомендовано перевести валютные ипотечные займы в рубли по курсу на 01.10.2014 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.01.2016 ПО ДЕЛУ N 33-1196/2016
Требование: Об изменении условий кредитного договора.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщикам кредит, истцы ссылаются на то, что в период действия договора произошло резкое повышение курса иностранной валюты, что является существенным изменением обстоятельств, имевших место при заключении договора, которые истцы не могли предвидеть, в связи с чем дальнейшее исполнение кредитного договора на существующих условиях нарушает их имущественные интересы.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2016 г. по делу N 33-1196
Судья: Ломазов С.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,
судей Колосовой С.И., Федерякиной М.А., при секретаре И., рассмотрев по докладу судьи Суминой Л.Н. дело по апелляционной жалобе истцов К.Н., К.А. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 августа 2015 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска К.Н. и К.А. к ПАО "Восточный экспресс банк" об изменении условий кредитного договора отказать,
установила:
К.Н. и К.А. обратились в суд с иском к ПАО "Восточный экспресс банк" об изменении условий кредитного договора, определив ставку платежей по договору по курсу доллара США к российскому рублю, установленному ЦБ РФ на дату оплаты, но не более *** рублей за один доллар США, ссылаясь на заключенный между сторонами *** 2007 года кредитный договор N ***, на основании которого они от Банка в кредит на приобретение квартиры получили *** долларов США сроком на *** месяца, в период срока действия которого произошло резкое повышение курса иностранной валюты, что является существенным изменением обстоятельств, имевших место при заключении договора, которые истцы не могли предвидеть, в связи с чем дальнейшее исполнение кредитного договора на существующих условиях нарушает их имущественные интересы и влечет для них такой ущерб, что они в значительной степени лишаются того, на что вправе были рассчитывать при заключении договора. Письменное требование истцов от *** 2014 года об изменении условий кредитного договора до настоящего времени кредитором оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании суда первой инстанции истцы К.Н. и К.А. заявленные ими исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика ПАО "Восточный экспресс банк" в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на исковое заявление не представил.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного просят истцы К.Н. и К.А. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что при разрешении заявленного спора суд нарушил принципы законности и справедливости; судом не принято во внимание, что в связи с ростом курса валют произошло несоизмеримое увеличение размера ежемесячного платежа уровню зарплаты апеллянтов, в результате которого возможность выплачивать кредит отсутствует; также не учтено письмо ЦБ РФ N 01-41-2/243 "О реструктуризации ипотечных жилищных ссуд в иностранной валюте", согласно которому банкам рекомендовано перевести валютные ипотечные займы в рубли по курсу на 01.10.2014 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)