Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Глущенко О.В.,
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.
судей Шерстняковой Л.Б. и Зениной Л.С.
при секретаре С.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по апелляционной жалобе истца ПАО "Сбербанк России" в лице филиала МБ Сбербанк России (ПАО) на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2015 года, которым постановлено:
***
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к ответчику Т. о расторжении договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору N *** от *** в размере ***, обращении взыскания на транспортное средство, автомобиль марки ***, VIN ***, номер кузова VIN ***.
В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором N *** от *** ОАО "Сбербанк России" (далее - Банк) является кредитором, а Т. (далее - Ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму ***, из которых *** выдавалось на покупку нового транспортного средства: ***. Кредит выдавался на срок *** под *** годовых.
Согласно *** кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.
В обеспечение возврата кредитных средств между банком и заемщиком был оформлен договор залога транспортного средства N *** от ***, в соответствии с которым Залогодатель передал Банку в залог транспортное средство ***, VIN ***, номер кузова VIN ***, принадлежащее залогодателю на праве собственности.
Согласно заключению о рыночной стоимости транспортного средства, стоимость автомобиля составляет ***.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Также ответчик не предоставил кредитору страховой полис - договор страхования, подтверждающий продление страхования транспортного средства.
По состоянию на *** задолженность ответчика составляет ***, из них
Ссудная задолженность - 55546 руб. 21 коп.,
Проценты за кредит - ***,
Задолженность по неустойке - ***.
Согласно ***. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с *** Договора залога т/с залогодатель обязан своевременно не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/ договора страхования) возобновить страхование при возобновлении страхования не позднее 30 календарных дней с даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/ договора страхования.
В соответствии с *** Кредитного договора, в случае нарушения обязательства, изложенного в *** Договора, уплатить неустойку в размере 1/2 процентной ставки, установленной в *** (***), начисляемую на остаток кредита за период с даты, следующей за датой наступления обязательства, по дату предоставления заемщиком кредитору документов, подтверждающих полное исполнение нарушенного обязательства (включительно).
Поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора, истец обратился с требованием о расторжении кредитного договора.
*** заемщику были направлены письма с требованием в срок не позднее *** досрочно возвратить банку всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустоек и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не выполнены.
Истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ***, обратить взыскание на заложенное имущество, а/м ***, номер кузова ***.
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец ПАО "Сбербанк России" в лице филиала МБ Сбербанк России (ПАО) по доводам апелляционной жалобы.
До начала рассмотрения дела по существу представителем истца ПАО "Сбербанк России" в лице филиала МБ Сбербанк России (ПАО) по доверенности С.Е. заявлен отказ от иска.
В заявлении об отказе от исковых требований указано, что *** ответчик полностью погасил задолженность по кредитному договору N *** от ***. Судебные расходы ответчиком банку не возмещены, в связи с чем истец просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***, уплаченные платежным поручением N *** от *** за подачу искового заявления и ***, уплаченные платежным поручением N *** от *** за подачу апелляционной жалобы.
Обсудив заявленный отказ от иска, ходатайство о взыскании судебных расходов, заслушав пояснения представителя истца по доверенности С.Е., поддержавшего отказ от иска и ходатайство о взыскании судебных расходов, пояснения ответчика Т., пояснившего, что судебные расходы банка им оплачены и внесены в счет данной оплаты ***. денежных средств при оплате кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской банка по счету, отказ от иска поддерживает, задолженности перед банком не имеет, разъяснив последствия отказа от иска, судебная коллегия находит возможным принять отказ истца от иска, который не нарушает чьих-либо прав и интересов и соответствует закону, и удовлетворить частично ходатайство истца о взыскании судебных расходов.
Судебная коллегия определяя сумму судебных расходов, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, установила, что согласно данных счета ответчиком внесена сумма в счет погашения кредита ***, в том числе в счет погашения кредита ***, в счет оплаты судебных расходов (***) - ***. Подлежала оплате в счет судебных расходов (***) - ***. Недоплата судебных расходов составляет 1739 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 328 - 330 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Принять отказ от иска, Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2015 года отменить, производство по делу прекратить. Взыскать с Т. в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала МБ Сбербанк России (ПАО) судебные расходы в сумме ***.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.01.2016 ПО ДЕЛУ N 33-1008/2016
Требование: О расторжении договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2016 г. по делу N 33-1008
Судья: Глущенко О.В.,
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.
судей Шерстняковой Л.Б. и Зениной Л.С.
при секретаре С.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по апелляционной жалобе истца ПАО "Сбербанк России" в лице филиала МБ Сбербанк России (ПАО) на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2015 года, которым постановлено:
***
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к ответчику Т. о расторжении договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору N *** от *** в размере ***, обращении взыскания на транспортное средство, автомобиль марки ***, VIN ***, номер кузова VIN ***.
В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором N *** от *** ОАО "Сбербанк России" (далее - Банк) является кредитором, а Т. (далее - Ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму ***, из которых *** выдавалось на покупку нового транспортного средства: ***. Кредит выдавался на срок *** под *** годовых.
Согласно *** кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.
В обеспечение возврата кредитных средств между банком и заемщиком был оформлен договор залога транспортного средства N *** от ***, в соответствии с которым Залогодатель передал Банку в залог транспортное средство ***, VIN ***, номер кузова VIN ***, принадлежащее залогодателю на праве собственности.
Согласно заключению о рыночной стоимости транспортного средства, стоимость автомобиля составляет ***.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Также ответчик не предоставил кредитору страховой полис - договор страхования, подтверждающий продление страхования транспортного средства.
По состоянию на *** задолженность ответчика составляет ***, из них
Ссудная задолженность - 55546 руб. 21 коп.,
Проценты за кредит - ***,
Задолженность по неустойке - ***.
Согласно ***. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с *** Договора залога т/с залогодатель обязан своевременно не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/ договора страхования) возобновить страхование при возобновлении страхования не позднее 30 календарных дней с даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/ договора страхования.
В соответствии с *** Кредитного договора, в случае нарушения обязательства, изложенного в *** Договора, уплатить неустойку в размере 1/2 процентной ставки, установленной в *** (***), начисляемую на остаток кредита за период с даты, следующей за датой наступления обязательства, по дату предоставления заемщиком кредитору документов, подтверждающих полное исполнение нарушенного обязательства (включительно).
Поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора, истец обратился с требованием о расторжении кредитного договора.
*** заемщику были направлены письма с требованием в срок не позднее *** досрочно возвратить банку всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустоек и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не выполнены.
Истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ***, обратить взыскание на заложенное имущество, а/м ***, номер кузова ***.
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец ПАО "Сбербанк России" в лице филиала МБ Сбербанк России (ПАО) по доводам апелляционной жалобы.
До начала рассмотрения дела по существу представителем истца ПАО "Сбербанк России" в лице филиала МБ Сбербанк России (ПАО) по доверенности С.Е. заявлен отказ от иска.
В заявлении об отказе от исковых требований указано, что *** ответчик полностью погасил задолженность по кредитному договору N *** от ***. Судебные расходы ответчиком банку не возмещены, в связи с чем истец просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***, уплаченные платежным поручением N *** от *** за подачу искового заявления и ***, уплаченные платежным поручением N *** от *** за подачу апелляционной жалобы.
Обсудив заявленный отказ от иска, ходатайство о взыскании судебных расходов, заслушав пояснения представителя истца по доверенности С.Е., поддержавшего отказ от иска и ходатайство о взыскании судебных расходов, пояснения ответчика Т., пояснившего, что судебные расходы банка им оплачены и внесены в счет данной оплаты ***. денежных средств при оплате кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской банка по счету, отказ от иска поддерживает, задолженности перед банком не имеет, разъяснив последствия отказа от иска, судебная коллегия находит возможным принять отказ истца от иска, который не нарушает чьих-либо прав и интересов и соответствует закону, и удовлетворить частично ходатайство истца о взыскании судебных расходов.
Судебная коллегия определяя сумму судебных расходов, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, установила, что согласно данных счета ответчиком внесена сумма в счет погашения кредита ***, в том числе в счет погашения кредита ***, в счет оплаты судебных расходов (***) - ***. Подлежала оплате в счет судебных расходов (***) - ***. Недоплата судебных расходов составляет 1739 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 328 - 330 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Принять отказ от иска, Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2015 года отменить, производство по делу прекратить. Взыскать с Т. в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала МБ Сбербанк России (ПАО) судебные расходы в сумме ***.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)