Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Судом установлено, что ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору, следовательно, задолженность подлежит возмещению ответчиком.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Справка: судья Романова Ю.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Нурмухаметовой Р.Р.,
судей Ткачевой А.А.
Фахретдиновой Р.Ф.
при секретаре Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С.И.Н. на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 мая 2016 г., которым постановлено:
иск ПАО "С." к С.И.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с С.И.Н., дата года рождения, <...> в пользу публичного акционерного общества "С." задолженность по кредитному договору N ... от дата. по состоянию на дата. в размере: ... руб., в том числе: ... руб. неустойка, начисленная до дата.; ... руб. просроченные проценты; ... руб. просроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере ....
Заслушав доклад судьи Фахретдиновой Р.Ф., судебная коллегия
установила:
ПАО "С." обратилось в суд с иском к С.И.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что С.И.Н. и ПАО "С." дата заключили кредитный договор N ..., в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме ...., сроком на 60 месяцев, под 22,5% годовых. С.И.Н. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Обязательства банком выполнены надлежащим образом, однако заемщик свои обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на дата задолженность заемщика составляет ... руб., в том числе: ... руб. неустойка, начисленная до дата; ... руб. просроченные проценты; ... руб. просроченный основной долг.
Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Судом постановлено приведенное выше решение.
Не согласившись с указанным решением, С.И.Н. в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование указано, что суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя банка, в связи с чем ответчик не имел возможности задать вопросы истцу; судебное заседание длилось всего 20 минут, что нарушает право на разумный срок рассмотрения гражданского дела; судом не установлено право истца выдавать кредиты, так как юридический адрес истца указан иной, нежели заимодавца в договоре; нарушены основополагающие нормы права в области защиты прав человека.
На апелляционную жалобу представлен возражения истца, в которых он просит решение суда оставить без изменения.
В силу требований ст. 327.1 ГПК Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав С.И.Н., поддержавшего апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, дата С.И.Н. и ПАО "С." заключили кредитный договор N ..., в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме ...., сроком на 60 месяцев, под 22,5% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора от дата С.И.Н. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ... руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
...
В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, условиями кредитного договора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на дата задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору от дата N ... составляет ... руб., в том числе: ... руб. неустойка, начисленная до дата.; ... руб. просроченные проценты; ... руб. просроченный основной долг.
Данный расчет ответчиком не оспорен.
При вынесении решения суд первой инстанции руководствовался тем, что ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору, следовательно, установленная судом задолженность подлежит возмещению. При этом суд первой инстанции проверил расчет задолженности и признал расчеты истца верными. Суд также посчитал необходимым снизить размер неустойки до ... руб. с учетом материального положения ответчика и наличии у него на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Судебная коллегия полагает, что такие выводы суда является законными и не находит оснований для отмены решения суда по доводам, указанным в апелляционной жалобе.
Довод апелляционной жалобы о том, что кредитный договор заключен с Башкирским отделением ОАО "С.", а не с ПАО "С." г. Екатеринбург основан на неправильном толковании содержания договора. Так из кредитного договора от дата N ... следует, что сделка заключена между ОАО "С." в лице менеджера по продажам, действующей на основании Устава, Положения о Башкирском отделении N ... С.. Из материалов дела следует, что истцом является ПАО "С." в лице Башкирского отделения "С.", а не ПАО "С." г. Екатеринбург как указывает апеллянт. Полномочия представителя истца подтверждены доверенностью.
Довод апелляционной жалобы относительно отказа суд в вызове истца на судебное заседание не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку истцом в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя ПАО "С.". При этом в материалах дела имеются все необходимые сведения для рассмотрения гражданского дела по существу.
Довод апелляционной жалобы о том, что судебное заседание длилось всего 20 минут, также не является основанием для отмены решения суда, поскольку из протокола судебного заседания видно, что С.И.Н. сумел воспользоваться своими процессуальными правами. Так, им заявлено ходатайство о вызове истца на судебное заседание, даны пояснения по существу. Более того, истец признал исковые требования и просил снизить размер неустойки, что было удовлетворено судом. На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что при рассмотрении гражданского дела каких-либо нарушений прав С.И.Н. не последовало.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении Международного пакта о гражданских и политических правах, Конституции Российской Федерации, Закона Российской Федерации "О защите прав потребителя" какими-либо доказательствами не подтверждены, обстоятельства, в которых выразилось такое нарушение, не указаны.
Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Иных доводов, которые могут повлечь отмену решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации, для безусловной отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 мая 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу С.И.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 04.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-15005/2016
Требование: О досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Судом установлено, что ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору, следовательно, задолженность подлежит возмещению ответчиком.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2016 г. по делу N 33-15005/2016
Справка: судья Романова Ю.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Нурмухаметовой Р.Р.,
судей Ткачевой А.А.
Фахретдиновой Р.Ф.
при секретаре Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С.И.Н. на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 мая 2016 г., которым постановлено:
иск ПАО "С." к С.И.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с С.И.Н., дата года рождения, <...> в пользу публичного акционерного общества "С." задолженность по кредитному договору N ... от дата. по состоянию на дата. в размере: ... руб., в том числе: ... руб. неустойка, начисленная до дата.; ... руб. просроченные проценты; ... руб. просроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере ....
Заслушав доклад судьи Фахретдиновой Р.Ф., судебная коллегия
установила:
ПАО "С." обратилось в суд с иском к С.И.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что С.И.Н. и ПАО "С." дата заключили кредитный договор N ..., в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме ...., сроком на 60 месяцев, под 22,5% годовых. С.И.Н. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Обязательства банком выполнены надлежащим образом, однако заемщик свои обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на дата задолженность заемщика составляет ... руб., в том числе: ... руб. неустойка, начисленная до дата; ... руб. просроченные проценты; ... руб. просроченный основной долг.
Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Судом постановлено приведенное выше решение.
Не согласившись с указанным решением, С.И.Н. в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование указано, что суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя банка, в связи с чем ответчик не имел возможности задать вопросы истцу; судебное заседание длилось всего 20 минут, что нарушает право на разумный срок рассмотрения гражданского дела; судом не установлено право истца выдавать кредиты, так как юридический адрес истца указан иной, нежели заимодавца в договоре; нарушены основополагающие нормы права в области защиты прав человека.
На апелляционную жалобу представлен возражения истца, в которых он просит решение суда оставить без изменения.
В силу требований ст. 327.1 ГПК Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав С.И.Н., поддержавшего апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, дата С.И.Н. и ПАО "С." заключили кредитный договор N ..., в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме ...., сроком на 60 месяцев, под 22,5% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора от дата С.И.Н. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ... руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
...
В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, условиями кредитного договора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на дата задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору от дата N ... составляет ... руб., в том числе: ... руб. неустойка, начисленная до дата.; ... руб. просроченные проценты; ... руб. просроченный основной долг.
Данный расчет ответчиком не оспорен.
При вынесении решения суд первой инстанции руководствовался тем, что ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору, следовательно, установленная судом задолженность подлежит возмещению. При этом суд первой инстанции проверил расчет задолженности и признал расчеты истца верными. Суд также посчитал необходимым снизить размер неустойки до ... руб. с учетом материального положения ответчика и наличии у него на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Судебная коллегия полагает, что такие выводы суда является законными и не находит оснований для отмены решения суда по доводам, указанным в апелляционной жалобе.
Довод апелляционной жалобы о том, что кредитный договор заключен с Башкирским отделением ОАО "С.", а не с ПАО "С." г. Екатеринбург основан на неправильном толковании содержания договора. Так из кредитного договора от дата N ... следует, что сделка заключена между ОАО "С." в лице менеджера по продажам, действующей на основании Устава, Положения о Башкирском отделении N ... С.. Из материалов дела следует, что истцом является ПАО "С." в лице Башкирского отделения "С.", а не ПАО "С." г. Екатеринбург как указывает апеллянт. Полномочия представителя истца подтверждены доверенностью.
Довод апелляционной жалобы относительно отказа суд в вызове истца на судебное заседание не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку истцом в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя ПАО "С.". При этом в материалах дела имеются все необходимые сведения для рассмотрения гражданского дела по существу.
Довод апелляционной жалобы о том, что судебное заседание длилось всего 20 минут, также не является основанием для отмены решения суда, поскольку из протокола судебного заседания видно, что С.И.Н. сумел воспользоваться своими процессуальными правами. Так, им заявлено ходатайство о вызове истца на судебное заседание, даны пояснения по существу. Более того, истец признал исковые требования и просил снизить размер неустойки, что было удовлетворено судом. На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что при рассмотрении гражданского дела каких-либо нарушений прав С.И.Н. не последовало.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении Международного пакта о гражданских и политических правах, Конституции Российской Федерации, Закона Российской Федерации "О защите прав потребителя" какими-либо доказательствами не подтверждены, обстоятельства, в которых выразилось такое нарушение, не указаны.
Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Иных доводов, которые могут повлечь отмену решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации, для безусловной отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 мая 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу С.И.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Р.Р.НУРМУХАМЕТОВА
Судьи
А.А.ТКАЧЕВА
Р.Ф.ФАХРЕТДИНОВА
Р.Р.НУРМУХАМЕТОВА
Судьи
А.А.ТКАЧЕВА
Р.Ф.ФАХРЕТДИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)