Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между истцом и третьим лицом было заключено кредитное соглашение об открытии кредитной линии, обязательства по погашению кредита в установленный срок не выполнены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Басихина Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,
судей Новиковой Е.А., Вьюговой Н.М.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,
дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ********* Р.А. ************ Т.И. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от ********* года, которым постановлено: взыскать с ************** Р.А. в пользу "Газпромбанк" АО в счет возмещения задолженности по соглашению об открытии кредитной линии ********* года N ****** в размере *********** руб.
Данное взыскание является солидарным.
Взыскать с ************* Р.А. в пользу "Газпромбанк" АО судебные издержки ******* руб.
В удовлетворении встречного искового заявления *********** Р.А. к "Газпромбанк" АО о применении последствий недействительности ничтожной сделки - отказать,
"Газпромбанк" АО обратился в суд с иском к ответчику ********* Р.А. о взыскании задолженности по договору поручительства.
В обоснование требований указал, что **************** года между "Газпромбанк" АО и ОАО "*********************" заключено кредитное соглашение N ******** об открытии кредитной линии с лимитом ****** руб. под процентную ставку не более **% с датой погашения задолженности по основному долгу ******** г. Банк предоставил заемщику денежные средства путем их перечисления в безналичном порядке на расчетный счет заемщика, открытый в банке в сумме транша N ****** - ******** рублей - ******** г. со сроком погашения *********** года. ****** ОАО "******" нарушило исполнение обязательств по договору, в связи с чем, ************ года в адрес ОАО "********" направлено уведомление о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору до ********* года (п. **, **, ***, ***). Обязательства по погашению кредита в установленный срок ОАО "******" не выполнено. По состоянию на ******** года задолженность по кредитному договору составляет ************ руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, в том числе *********** руб. - просроченный основной долг, ********** руб. - проценты за пользование кредитом с ******* года по ******* года, ***** руб. - неустойку по основному долгу, ****** руб. - неустойку на сумму просроченной задолженности по уплате процентов.
************ Р.А. обратился в суд со встречным иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование требований указал, что договор поручительства N *********** от *********** года, является ничтожной сделкой, так как банком до заключения договора не было исследовано финансовое положение клиента.
Представитель истца "Газпромбанк" АО ************* М.Г. в судебное заседание явилась, первоначальный иск поддержала, встречный иск не признала.
Представитель ответчика ************ А.Р. *********** И.В. в судебное заседание явилась, первоначальный иск не признала, встречный иск поддержала.
Представитель третьего лица ОАО "*********" ****** В.А. в судебное заседание явился, первоначальный иск не признал, встречный иск поддержал.
Третьи лица ********* И.Р., ООО "***********" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ************ Р.А. ********* Т.И., по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика *********** Р.А. ********** И.С., обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.
Судом установлено, что ******** года между истцом и ОАО "********************" заключено кредитное соглашение об открытии кредитной линии N ****** с лимитом задолженности (максимальный размер единовременной задолженности по кредитной линии) ************ руб.
Согласно п. ** Кредитного соглашения, кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию в размере и на условиях, указанных в настоящем соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредит, полученный по кредитной линии, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные настоящим соглашением.
В соответствии с п. ** Кредитного соглашения лимит задолженности по кредитной линии (максимальный размер единовременной задолженности по кредитной линии) составляет ************ руб., процентная ставка ***% годовых (п. ***).
Согласно п. ** Кредитного соглашения целевым назначением кредита является финансирование текущей деятельности заемщика в соответствии с Уставом.
В соответствии с п. ** Кредитного соглашения датой погашения (возврата) задолженности по основному долгу по кредитной линии считается ********** года (включительно).
Кредитором обязательства по договору исполнены надлежащем образом в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и банковскими ордерами.
*********** года между "Газпромбанк" АО и *********** Р.А. заключен договор поручительства N ********** согласно условиям которого, поручитель обязуется солидарно с ОАО "*********" отвечать перед кредитором за исполнение должником его обязательств, согласно условиям кредитного соглашения об открытии кредитной линии от ********** года N *********.
Согласно п. ** Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному соглашению, в том числе в случае предъявления кредитором требования досрочного возврата кредита (основного долга) и уплаты причитающихся процентов в соответствии с условиями кредитного соглашения, кредитор вправе требовать их исполнения от поручителя как в полном объеме, так и в части.
В соответствии с п. ** Договора поручительства поручитель обязывается в течение * рабочих дней с даты направления кредитором по адресу (ст. * настоящего договора) письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному соглашению с требованием исполнить за должника все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства в соответствии с п. 1.1 настоящего договора.
Договор вступает в силу со дня его подписания, сроком до ****** года (п. ** Договора).
*********** года в адрес ОАО "*********" направлено уведомление о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору до ******* года.
************* года в адрес ************ Р.А. направлено уведомление о неисполнении ОАО "********" обязательств по кредитному соглашению, ************* года Банком направлено требование о возврате кредита, процентов, пени.
По состоянию на ********** года задолженность по кредитному договору составляет ************* руб., в том числе ********* руб. - просроченный основной долг, ************ руб. - проценты за пользование кредитом с *********** года по ********** года, ******* руб. - неустойку по основному долгу, ******* руб. - неустойку на сумму просроченной задолженности по уплате процентов.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 363 ГК РФ, п. п. ** Договора поручительства Поручитель отвечает солидарно с Заемщиком перед Кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщика.
Установив, что по кредитному соглашению образовалась задолженность в заявленном истцом размере, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору поручительства, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с него в пользу истца задолженности в размере *********** руб.
Отказывая ответчику в удовлетворении встречных исковых требований, суд правильно указал, что договор заключен в надлежащей письменной форме, при его заключении ответчик получил полную информацию, включая условие о солидарной с заемщиком ответственности по договору, данных об иных договорах залога и поручительства, обеспечивающих обязательства по кредитному соглашению; в обязанности банка не входит проверка платежеспособности поручителя.
Доводы апелляционной жалобы о подведомственности настоящего спора арбитражному суду, исходя из экономического характера спора, являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании ст. 27 АПК РФ и приведены без учета субъектного состава сторон спора, который относится к подведомственности суда общей юрисдикции, поскольку договор поручительства заключен с ********** Р.А. как с физическим лицом.
Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.
Решение законно, обоснованно и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Гагаринского районного суда г. Москвы от ******** года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ********** Р.А. ******** Т.И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-31845/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору поручительства.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между истцом и третьим лицом было заключено кредитное соглашение об открытии кредитной линии, обязательства по погашению кредита в установленный срок не выполнены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2016 г. по делу N 33-31845
Судья Басихина Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,
судей Новиковой Е.А., Вьюговой Н.М.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,
дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ********* Р.А. ************ Т.И. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от ********* года, которым постановлено: взыскать с ************** Р.А. в пользу "Газпромбанк" АО в счет возмещения задолженности по соглашению об открытии кредитной линии ********* года N ****** в размере *********** руб.
Данное взыскание является солидарным.
Взыскать с ************* Р.А. в пользу "Газпромбанк" АО судебные издержки ******* руб.
В удовлетворении встречного искового заявления *********** Р.А. к "Газпромбанк" АО о применении последствий недействительности ничтожной сделки - отказать,
установила:
"Газпромбанк" АО обратился в суд с иском к ответчику ********* Р.А. о взыскании задолженности по договору поручительства.
В обоснование требований указал, что **************** года между "Газпромбанк" АО и ОАО "*********************" заключено кредитное соглашение N ******** об открытии кредитной линии с лимитом ****** руб. под процентную ставку не более **% с датой погашения задолженности по основному долгу ******** г. Банк предоставил заемщику денежные средства путем их перечисления в безналичном порядке на расчетный счет заемщика, открытый в банке в сумме транша N ****** - ******** рублей - ******** г. со сроком погашения *********** года. ****** ОАО "******" нарушило исполнение обязательств по договору, в связи с чем, ************ года в адрес ОАО "********" направлено уведомление о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору до ********* года (п. **, **, ***, ***). Обязательства по погашению кредита в установленный срок ОАО "******" не выполнено. По состоянию на ******** года задолженность по кредитному договору составляет ************ руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, в том числе *********** руб. - просроченный основной долг, ********** руб. - проценты за пользование кредитом с ******* года по ******* года, ***** руб. - неустойку по основному долгу, ****** руб. - неустойку на сумму просроченной задолженности по уплате процентов.
************ Р.А. обратился в суд со встречным иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование требований указал, что договор поручительства N *********** от *********** года, является ничтожной сделкой, так как банком до заключения договора не было исследовано финансовое положение клиента.
Представитель истца "Газпромбанк" АО ************* М.Г. в судебное заседание явилась, первоначальный иск поддержала, встречный иск не признала.
Представитель ответчика ************ А.Р. *********** И.В. в судебное заседание явилась, первоначальный иск не признала, встречный иск поддержала.
Представитель третьего лица ОАО "*********" ****** В.А. в судебное заседание явился, первоначальный иск не признал, встречный иск поддержал.
Третьи лица ********* И.Р., ООО "***********" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ************ Р.А. ********* Т.И., по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика *********** Р.А. ********** И.С., обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.
Судом установлено, что ******** года между истцом и ОАО "********************" заключено кредитное соглашение об открытии кредитной линии N ****** с лимитом задолженности (максимальный размер единовременной задолженности по кредитной линии) ************ руб.
Согласно п. ** Кредитного соглашения, кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию в размере и на условиях, указанных в настоящем соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредит, полученный по кредитной линии, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные настоящим соглашением.
В соответствии с п. ** Кредитного соглашения лимит задолженности по кредитной линии (максимальный размер единовременной задолженности по кредитной линии) составляет ************ руб., процентная ставка ***% годовых (п. ***).
Согласно п. ** Кредитного соглашения целевым назначением кредита является финансирование текущей деятельности заемщика в соответствии с Уставом.
В соответствии с п. ** Кредитного соглашения датой погашения (возврата) задолженности по основному долгу по кредитной линии считается ********** года (включительно).
Кредитором обязательства по договору исполнены надлежащем образом в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и банковскими ордерами.
*********** года между "Газпромбанк" АО и *********** Р.А. заключен договор поручительства N ********** согласно условиям которого, поручитель обязуется солидарно с ОАО "*********" отвечать перед кредитором за исполнение должником его обязательств, согласно условиям кредитного соглашения об открытии кредитной линии от ********** года N *********.
Согласно п. ** Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному соглашению, в том числе в случае предъявления кредитором требования досрочного возврата кредита (основного долга) и уплаты причитающихся процентов в соответствии с условиями кредитного соглашения, кредитор вправе требовать их исполнения от поручителя как в полном объеме, так и в части.
В соответствии с п. ** Договора поручительства поручитель обязывается в течение * рабочих дней с даты направления кредитором по адресу (ст. * настоящего договора) письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному соглашению с требованием исполнить за должника все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства в соответствии с п. 1.1 настоящего договора.
Договор вступает в силу со дня его подписания, сроком до ****** года (п. ** Договора).
*********** года в адрес ОАО "*********" направлено уведомление о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору до ******* года.
************* года в адрес ************ Р.А. направлено уведомление о неисполнении ОАО "********" обязательств по кредитному соглашению, ************* года Банком направлено требование о возврате кредита, процентов, пени.
По состоянию на ********** года задолженность по кредитному договору составляет ************* руб., в том числе ********* руб. - просроченный основной долг, ************ руб. - проценты за пользование кредитом с *********** года по ********** года, ******* руб. - неустойку по основному долгу, ******* руб. - неустойку на сумму просроченной задолженности по уплате процентов.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 363 ГК РФ, п. п. ** Договора поручительства Поручитель отвечает солидарно с Заемщиком перед Кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщика.
Установив, что по кредитному соглашению образовалась задолженность в заявленном истцом размере, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору поручительства, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с него в пользу истца задолженности в размере *********** руб.
Отказывая ответчику в удовлетворении встречных исковых требований, суд правильно указал, что договор заключен в надлежащей письменной форме, при его заключении ответчик получил полную информацию, включая условие о солидарной с заемщиком ответственности по договору, данных об иных договорах залога и поручительства, обеспечивающих обязательства по кредитному соглашению; в обязанности банка не входит проверка платежеспособности поручителя.
Доводы апелляционной жалобы о подведомственности настоящего спора арбитражному суду, исходя из экономического характера спора, являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании ст. 27 АПК РФ и приведены без учета субъектного состава сторон спора, который относится к подведомственности суда общей юрисдикции, поскольку договор поручительства заключен с ********** Р.А. как с физическим лицом.
Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.
Решение законно, обоснованно и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Гагаринского районного суда г. Москвы от ******** года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ********** Р.А. ******** Т.И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)