Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ким Е.А.,
судей Верстовой М.Е., Гарипова В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вибе Г.П,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Радиус-Эталон" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2017 года по делу N А40-80718/2017, принятое судьей Моисеевой Ю.Б по иску ООО КБ "РОСАВТОБАНК" в лице ГК АСВ к ООО "Радиус-Эталон" о взыскании 642 262 027 руб. 86 коп.
при участии в судебном заседании:
- от истца - Васин Д.С. по доверенности от 09.02.2017;
- от ответчика - не явился, извещен;
- установил:
АО "Корпорация "МСП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "ПК Сигма" о взыскании задолженности в размере 1 352 000,68 руб. по независимой гарантии (далее также - банковская гарантия) N 082015/2256П от 26.08.2015 г. из них: 1 333 334 руб. денежные средства, выплаченные по банковской гарантии, 18 666,68 руб. неустойка за период с 23.12.2016 г. по 02.03.2017 г., 26 377 руб. сумма вознаграждения гаранта за предоставление банковской гарантии.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, полагая, что судом нарушены нормы процессуального и материального права, указывая, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени предварительного судебного заседания, был лишен возможности заявить о снижении неустойки.
Представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы ответчика, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2017 года на основании следующего.
Из представленных суду документов следует, что Приказом Банка России от 04.03.2016 г. N ОД-766 у кредитной организации ООО КБ "РОСАВТОБАНК" с 04.03.2016 г. отозвана лицензия на осуществление банковский операций.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 мая 2016 года по делу N А40-52466/16-88-78"Б" ООО КБ "РОСАВТОБАНК", зарегистрированный по адресу: 123056, г. Москва, ул. Зоологическая, дом 26, строение 2, ОГРН 1027700067394, ИНН 7717004724, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
07.08.2013 г. между ООО КБ "РОСАВТОБАНК" и ООО "Радиус-Эталон" заключен Кредитный договор N ЛВ-518/13. В соответствии с условиями указанного Кредитного договора, Банк предоставил Ответчику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи на срок с 07.08.2013 по 29.05.2016 года на затраты по основной деятельности. Размер лимита выдачи по кредиту - не более 16 251 000 руб.
Согласно п. 1.3 кредитного договора за пользование предоставленным кредитом Заемщик уплачивает Банку 11 процентов годовых.
На основании указанного Кредитного договора, Банк в установленные договором сроки, предоставил Заемщику кредит, зачислив на счет Ответчика денежные средства:
- - 07.08.2013 в размере 7 841 000 руб.;
- - 09.08.2013 в размере 8 410 000 руб., что подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по счету Заемщика.
В нарушение условий кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушил свои обязательства, с 29.01.2016 не уплачивая Банку проценты за пользование кредитом.
2) 06.09.2013 г. между ООО КБ "РОСАВТОБАНК" и ООО "Радиус-Эталон" заключен Кредитный договор N ЛВ-580/13. В соответствии с условиями указанного Кредитного договора, Банк предоставил Ответчику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи на срок с 06.09.2013 по 30.06.2016 года на затраты по основной деятельности. Размер лимита выдачи по кредиту - не более 18 549 000 руб.
Согласно п. 1.3 кредитного договора за пользование предоставленным кредитом Заемщик уплачивает Банку 11 процентов годовых.
На основании указанного Кредитного договора, Банк в установленные договором сроки, предоставил Заемщику кредит, зачислив на счет Ответчика денежные средства:
- - 06.09.2013 в размере 1 200 000 руб.;
- - 10.09.2013 в размере 1 950 000 руб.;
- - 11.09.2013 в размере 6 000 000 руб.;
- - 13.09.2013 в размере 9 399 000 руб., что подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по счету Заемщика.
В нарушение условий кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушил свои обязательства, с 29.01.2016 не уплачивая Банку проценты за пользование кредитом.
3) 24.09.2013 г. между ООО КБ "РОСАВТОБАНК" и ООО "Радиус-Эталон" заключен Кредитный договор N ЛВ-617/13. В соответствии с условиями указанного Кредитного договора, Банк предоставил Ответчику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи на срок с 24.09.2013 по 26.08.2016 года на затраты по основной деятельности. Размер лимита выдачи по кредиту - не более 19 106 000 руб.
Согласно п. 1.3 кредитного договора за пользование предоставленным кредитом Заемщик уплачивает Банку 11 процентов годовых.
На основании указанного Кредитного договора, Банк в установленные договором сроки, предоставил Заемщику кредит, зачислив на счет Ответчика денежные средства:
- - 24.09.2013 в размере 9 421 000 руб.;
- - 26.09.2013 в размере 9 685 000 руб., что подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по счету Заемщика.
В нарушение условий кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушил свои обязательства, с 29.01.2016 не уплачивая Банку проценты за пользование кредитом.
4) 03.10.2013 г. между ООО КБ "РОСАВТОБАНК" и ООО "Радиус-Эталон" заключен Кредитный договор N ЛВ-633/13. В соответствии с условиями указанного Кредитного договора, Банк предоставил Ответчику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи на срок с 03.10.2013 по 15.09.2016 года на затраты по основной деятельности. Размер лимита выдачи по кредиту - не более 18 863 000 руб.
Согласно п. 1.3 кредитного договора за пользование предоставленным кредитом Заемщик уплачивает Банку 11 процентов годовых.
На основании указанного Кредитного договора, Банк в установленные договором сроки, предоставил Заемщику кредит, зачислив на счет Ответчика денежные средства:
- - 03.10.2013 в размере 9 000 000 руб.;
- - 07.10.2013 в размере 9 863 000 руб., что подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по счету Заемщика.
В нарушение условий кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушил свои обязательства, с 29.01.2016 не уплачивая Банку проценты за пользование кредитом.
5) 08.11.2013 г. между ООО КБ "РОСАВТОБАНК" и ООО "Радиус-Эталон" заключен Кредитный договор N ЛВ-722/13. В соответствии с условиями указанного Кредитного договора, Банк предоставил Ответчику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи на срок с 08.11.2013 по 27.11.2016 года на затраты по основной деятельности. Размер лимита выдачи по кредиту - не более 17 720 000 руб.
Согласно п. 1.3 кредитного договора за пользование предоставленным кредитом Заемщик уплачивает Банку 11 процентов годовых.
На основании указанного Кредитного договора, Банк в установленные договором сроки, предоставил Заемщику кредит, зачислив на счет Ответчика денежные средства:
- - 08.11.2013 в размере 8 036 000 руб.;
- - 13.11.2013 в размере 9 684 000 руб., что подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по счету Заемщика.
В нарушение условий кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушил свои обязательства, с 29.01.2016 не уплачивая Банку проценты за пользование кредитом.
6) 09.12.2013 г. между ООО КБ "РОСАВТОБАНК" и ООО "Радиус-Эталон" заключен Кредитный договор N ЛВ-793/13. В соответствии с условиями указанного Кредитного договора, Банк предоставил Ответчику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи на срок с 09.12.2013 по 25.11.2016 года на затраты по основной деятельности. Размер лимита выдачи по кредиту - не более 18 144 000 руб.
Согласно п. 1.3 кредитного договора за пользование предоставленным кредитом Заемщик уплачивает Банку 11 процентов годовых.
На основании указанного Кредитного договора, Банк в установленные договором сроки, предоставил Заемщику кредит, зачислив на счет Ответчика денежные средства:
- - 09.12.2013 в размере 9 404 000 руб.;
- - 12.12.2013 в размере 8 740 000 руб., что подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по счету Заемщика.
В нарушение условий кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушил свои обязательства, с 29.01.2016 не уплачивая Банку проценты за пользование кредитом.
7) 22.04.2014 г. между ООО КБ "РОСАВТОБАНК" и ООО "Радиус-Эталон" заключен Кредитный договор N ЛВ-341/14. В соответствии с условиями указанного Кредитного договора, Банк предоставил Ответчику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи на срок с 22.04.2014 по 17.02.2017 года на затраты по основной деятельности. Размер лимита выдачи по кредиту - не более 14 379 000 руб.
Согласно п. 1.3 кредитного договора за пользование предоставленным кредитом Заемщик уплачивает Банку 11 процентов годовых.
На основании указанного Кредитного договора, Банк в установленные договором сроки, предоставил Заемщику кредит, зачислив на счет Ответчика денежные средства:
- - 22.04.2014 в размере 8 300 000 руб.;
- - 24.04.2014 в размере 6 079 000 руб., что подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по счету Заемщика.
В нарушение условий кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушил свои обязательства, с 29.01.2016 не уплачивая Банку проценты за пользование кредитом.
8) 13.08.2014 г. между ООО КБ "РОСАВТОБАНК" и ООО "Радиус-Эталон" заключен Кредитный договор N ЛВ-583/14. В соответствии с условиями указанного Кредитного договора, Банк предоставил Ответчику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи на срок с 13.08.2014 по 21.04.2017 года на затраты по основной деятельности. Размер лимита выдачи по кредиту - не более 19 207 000 руб.
Согласно п. 1.3 кредитного договора за пользование предоставленным кредитом Заемщик уплачивает Банку 11 процентов годовых.
На основании указанного Кредитного договора, Банк в установленные договором сроки, предоставил Заемщику кредит, зачислив на счет Ответчика денежные средства:
- - 13.08.2014 в размере 3 000 000 руб.;
- - 18.08.2014 в размере 4 105 000 руб.;
- - 19.08.2014 в размере 3 000 000 руб.;
- - 01.09.2014 в размере 5 152 000 руб.;
- - 09.09.2014 в размере 3 950 000 руб., что подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по счету Заемщика.
В нарушение условий кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушил свои обязательства, с 29.01.2016 не уплачивая Банку проценты за пользование кредитом.
9) 24.09.2014 г. между ООО КБ "РОСАВТОБАНК" и ООО "Радиус-Эталон" заключен Кредитный договор N ЛВ-695/14. В соответствии с условиями указанного Кредитного договора, Банк предоставил Ответчику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи на срок с 24.09.2014 по 30.06.2017 года на затраты по основной деятельности. Размер лимита выдачи по кредиту - не более 19 752 000 руб.
Согласно п. 1.3 кредитного договора за пользование предоставленным кредитом Заемщик уплачивает Банку 11 процентов годовых.
На основании указанного Кредитного договора, Банк в установленные договором сроки, предоставил Заемщику кредит, зачислив на счет Ответчика денежные средства:
- - 24.09.2014 в размере 7 000 000 руб.;
- - 01.10.2014 в размере 3 219 000 руб.;
- - 03.10.2014 в размере 5 017 000 руб.;
- - 08.10.2014 в размере 4 516 000 руб., что подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по счету Заемщика.
В нарушение условий кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушил свои обязательства, с 29.01.2016 не уплачивая Банку проценты за пользование кредитом.
10) 24.11.2014 г. между ООО КБ "РОСАВТОБАНК" и ООО "Радиус-Эталон" заключен Кредитный договор N ЛВ-837/14. В соответствии с условиями указанного Кредитного договора, Банк предоставил Ответчику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи на срок с 24.11.2014 по 28.07.2017 года на затраты по основной деятельности. Размер лимита выдачи по кредиту - не более 19 973 000 руб.
Согласно п. 1.3 кредитного договора за пользование предоставленным кредитом Заемщик уплачивает Банку 11 процентов годовых.
На основании указанного Кредитного договора, Банк в установленные договором сроки, предоставил Заемщику кредит, зачислив на счет Ответчика денежные средства:
- - 24.11.2014 в размере 9 000 000 руб.;
- - 26.11.2014 в размере 10 973 000 руб., что подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по счету Заемщика.
В нарушение условий кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушил свои обязательства, с 29.01.2016 не уплачивая Банку проценты за пользование кредитом.
11) 03.02.2015 г. между ООО КБ "РОСАВТОБАНК" и ООО "Радиус-Эталон" заключен Кредитный договор N ЛВ-138/15. В соответствии с условиями указанного Кредитного договора, Банк предоставил Ответчику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи на срок с 03.02.2015 по 26.10.2017 года на затраты по основной деятельности. Размер лимита выдачи по кредиту - не более 18 761 000 руб.
Согласно п. 1.3 кредитного договора за пользование предоставленным кредитом Заемщик уплачивает Банку 13 процентов годовых.
На основании указанного Кредитного договора, Банк в установленные договором сроки, предоставил Заемщику кредит, зачислив на счет Ответчика денежные средства:
- - 03.02.2015 в размере 7 061 000 руб.;
- - 06.02.2015 в размере 9 324 000 руб.;
- - 01.03.2015 в размере 2 376 000 руб. что подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по счету Заемщика.
В нарушение условий кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушил свои обязательства, с 29.01.2016 не уплачивая Банку проценты за пользование кредитом.
12) 04.06.2015 г. между ООО КБ "РОСАВТОБАНК" и ООО "Радиус-Эталон" заключен Кредитный договор N ЛВ-394/15. В соответствии с условиями указанного Кредитного договора, Банк предоставил Ответчику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи на срок с 04.06.2015 по 16.02.2018 года на затраты по основной деятельности. Размер лимита выдачи по кредиту - не более 20 674 000 руб.
Согласно п. 1.3 кредитного договора за пользование предоставленным кредитом Заемщик уплачивает Банку 11 процентов годовых.
На основании указанного Кредитного договора, Банк в установленные договором сроки, предоставил Заемщику кредит, зачислив на счет Ответчика денежные средства:
- - 04.06.2015 в размере 8 061 000 руб.;
- - 08.06.2015 в размере 9 154 000 руб.;
- - 09.06.2015 в размере 3 459 000 руб., что подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по счету Заемщика.
В нарушение условий кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушил свои обязательства, с 29.01.2016 не уплачивая Банку проценты за пользование кредитом.
13) 22.07.2015 г. между ООО КБ "РОСАВТОБАНК" и ООО "Радиус-Эталон" заключен Кредитный договор N ЛВ-496/15. В соответствии с условиями указанного Кредитного договора, Банк предоставил Ответчику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи на срок с 22.07.2015 по 21.03.2018 года на затраты по основной деятельности. Размер лимита выдачи по кредиту - не более 19 103 000 руб.
Согласно п. 1.3 кредитного договора за пользование предоставленным кредитом Заемщик уплачивает Банку 11 процентов годовых.
На основании указанного Кредитного договора, Банк в установленные договором сроки, предоставил Заемщику кредит, зачислив на счет Ответчика денежные средства:
- - 22.07.2015 в размере 5 000 000 руб.;
- - 01.08.2015 в размере 7 000 000 руб.;
- - 07.08.2015 в размере 7 103 000 руб., что подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по счету Заемщика.
В нарушение условий кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушил свои обязательства, с 29.01.2016 не уплачивая Банку проценты за пользование кредитом.
В соответствии с условиями Кредитных Договоров N ЛВ-518/13 от 07.08.2013, ЛВ-580/13 от 06.09.2013, ЛВ-617/13 от 24.09.2013, ЛВ-633/13 от 03.10.2013, ЛВ-722/13 от 08.11.2013, ЛВ-793/13 от 09.12.2013, ЛВ-341/14 от 22.04.2014, ЛВ-583/14 от 13.08.2014, ЛВ-695/14 от 24.09.2014, ЛВ-837/14 от 24.11.2014, ЛВ-138/15 от 03.02.2015, ЛВ-394/15 от 04.06.2015, ЛВ-496/15 от 22.07.2015 (далее совместно именуемые Договоры или Кредитные Договоры) Банк предоставил Заемщику на затраты по основной деятельности кредиты на определенный срок, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные Кредитными Договорами.
В соответствии с п. 2.3.1 кредитных договоров Банк вправе досрочно взыскать с Заемщика сумму кредита, начисленные по нему проценты, комиссию, а также неустойку в порядке и в размере, предусмотренном п. 4.1, п. 4.2, п. 4.3 настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п. 2.2 настоящего договора.
Согласно п. 2.2 пп. 2.2.2 кредитных договоров Заемщик обязуется: возвратить Банку полученный кредит и уплачивать комиссию и проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии с п. 4.1 кредитных договоров, с просроченной задолженности по основной сумме кредита, комиссии и/или процентам за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день задержки, начиная с даты, установленной в соответствии с п. 1.2, 2.4, 3.3, 3.4 настоящего договора, до даты возврата кредита, уплаты комиссии и/или процентов за пользование кредитом.
Банк выполнил свои обязательства по Кредитным Договорам, перечислив денежные средства Заемщику в соответствии с п. 2.1 Кредитных Договоров. В соответствии с п. 2.2.2 кредитных договоров ООО "ГАЛЕОС-ФОРМУЛА" обязуется возвратить Банку, полученные кредиты и уплачивать комиссию и проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Согласно п. 3.1 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на фактический остаток ссудной задолженности, начиная со дня, следующего за днем зачисления Банком средств на ссудный(е) счет (а) Заемщика, и по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, исходя из ставки, указанной в п. 1.3 настоящего договора.
В соответствии с п. 3.2 Кредитных договоров, процентным периодом является календарный месяц. При этом первый Процентный период начинается со дня, следующего за днем зачисления Банком средств на ссудный счет Заемщика, а последний Процентный период заканчивается днем окончательного погашения задолженности по кредиту включительно.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на псе.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу н. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ стороны при заключении договора вправе включить в него условие о взыскании неустойки в случае несвоевременного или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 названного Кодекса.
Указанная норма фактически определяет последствия нарушения заемщиком договора: если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от уплаты процентов, которые установлены п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом договором может быть установлено иное: уплата штрафа, неустойки. Проценты за пользование заемными средствами по договору и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств, которые могут быть взысканы одновременно, имеют разную природу.
В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 6 названного постановления в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не был уведомлен о времени и месте судебного заседания, отклоняется апелляционной коллегией на основании следующего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Судом первой инстанции 06.02.2017 г. по юридическому адресу ответчика был направлен конверт с копией определения о принятии искового заявления к производству (почтовый идентификатор 11522501609767), который был возвращен в суд первой инстанции за истечением срока хранения (л.д. 99).
Какими-либо сведениями о наличия у ответчика иного адреса для получения корреспонденции суд не располагал.
Юридические лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации, связанной с осуществляемой им деятельностью, в том числе в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции по адресу регистрации, а также по получению информации посредством какого-либо вида связи о движении дел, находящихся в производстве арбитражного суда (ч. 3 ст. 9, ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61).
Доказательства нарушения почтой России положений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, а также наличие уважительных причин, влекущих невозможность получения почтовых отправлений по адресу юридического лица, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, отсутствуют.
Таким образом ответчик будучи надлежащим образом уведомленным отзыв на исковое заявление в суд первой инстанции не представил, представителя в судебное заседание не направил, не заявил в суде первой инстанции приведенные в жалобе доводы, в связи с чем в силу ч. 7 ст. 268 АПК РФ они не принимаются.
При таких данных апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом предмета сформулированных заявителем требований, фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2017 года по делу N А40-80718/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Радиус-Эталон" в федеральный бюджет 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.10.2017 N 09АП-45100/2017 ПО ДЕЛУ N А40-80718/17
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2017 г. N 09АП-45100/2017
Дело N А40-80718/17
Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ким Е.А.,
судей Верстовой М.Е., Гарипова В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вибе Г.П,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Радиус-Эталон" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2017 года по делу N А40-80718/2017, принятое судьей Моисеевой Ю.Б по иску ООО КБ "РОСАВТОБАНК" в лице ГК АСВ к ООО "Радиус-Эталон" о взыскании 642 262 027 руб. 86 коп.
при участии в судебном заседании:
- от истца - Васин Д.С. по доверенности от 09.02.2017;
- от ответчика - не явился, извещен;
- установил:
АО "Корпорация "МСП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "ПК Сигма" о взыскании задолженности в размере 1 352 000,68 руб. по независимой гарантии (далее также - банковская гарантия) N 082015/2256П от 26.08.2015 г. из них: 1 333 334 руб. денежные средства, выплаченные по банковской гарантии, 18 666,68 руб. неустойка за период с 23.12.2016 г. по 02.03.2017 г., 26 377 руб. сумма вознаграждения гаранта за предоставление банковской гарантии.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, полагая, что судом нарушены нормы процессуального и материального права, указывая, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени предварительного судебного заседания, был лишен возможности заявить о снижении неустойки.
Представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы ответчика, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2017 года на основании следующего.
Из представленных суду документов следует, что Приказом Банка России от 04.03.2016 г. N ОД-766 у кредитной организации ООО КБ "РОСАВТОБАНК" с 04.03.2016 г. отозвана лицензия на осуществление банковский операций.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 мая 2016 года по делу N А40-52466/16-88-78"Б" ООО КБ "РОСАВТОБАНК", зарегистрированный по адресу: 123056, г. Москва, ул. Зоологическая, дом 26, строение 2, ОГРН 1027700067394, ИНН 7717004724, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
07.08.2013 г. между ООО КБ "РОСАВТОБАНК" и ООО "Радиус-Эталон" заключен Кредитный договор N ЛВ-518/13. В соответствии с условиями указанного Кредитного договора, Банк предоставил Ответчику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи на срок с 07.08.2013 по 29.05.2016 года на затраты по основной деятельности. Размер лимита выдачи по кредиту - не более 16 251 000 руб.
Согласно п. 1.3 кредитного договора за пользование предоставленным кредитом Заемщик уплачивает Банку 11 процентов годовых.
На основании указанного Кредитного договора, Банк в установленные договором сроки, предоставил Заемщику кредит, зачислив на счет Ответчика денежные средства:
- - 07.08.2013 в размере 7 841 000 руб.;
- - 09.08.2013 в размере 8 410 000 руб., что подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по счету Заемщика.
В нарушение условий кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушил свои обязательства, с 29.01.2016 не уплачивая Банку проценты за пользование кредитом.
2) 06.09.2013 г. между ООО КБ "РОСАВТОБАНК" и ООО "Радиус-Эталон" заключен Кредитный договор N ЛВ-580/13. В соответствии с условиями указанного Кредитного договора, Банк предоставил Ответчику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи на срок с 06.09.2013 по 30.06.2016 года на затраты по основной деятельности. Размер лимита выдачи по кредиту - не более 18 549 000 руб.
Согласно п. 1.3 кредитного договора за пользование предоставленным кредитом Заемщик уплачивает Банку 11 процентов годовых.
На основании указанного Кредитного договора, Банк в установленные договором сроки, предоставил Заемщику кредит, зачислив на счет Ответчика денежные средства:
- - 06.09.2013 в размере 1 200 000 руб.;
- - 10.09.2013 в размере 1 950 000 руб.;
- - 11.09.2013 в размере 6 000 000 руб.;
- - 13.09.2013 в размере 9 399 000 руб., что подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по счету Заемщика.
В нарушение условий кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушил свои обязательства, с 29.01.2016 не уплачивая Банку проценты за пользование кредитом.
3) 24.09.2013 г. между ООО КБ "РОСАВТОБАНК" и ООО "Радиус-Эталон" заключен Кредитный договор N ЛВ-617/13. В соответствии с условиями указанного Кредитного договора, Банк предоставил Ответчику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи на срок с 24.09.2013 по 26.08.2016 года на затраты по основной деятельности. Размер лимита выдачи по кредиту - не более 19 106 000 руб.
Согласно п. 1.3 кредитного договора за пользование предоставленным кредитом Заемщик уплачивает Банку 11 процентов годовых.
На основании указанного Кредитного договора, Банк в установленные договором сроки, предоставил Заемщику кредит, зачислив на счет Ответчика денежные средства:
- - 24.09.2013 в размере 9 421 000 руб.;
- - 26.09.2013 в размере 9 685 000 руб., что подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по счету Заемщика.
В нарушение условий кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушил свои обязательства, с 29.01.2016 не уплачивая Банку проценты за пользование кредитом.
4) 03.10.2013 г. между ООО КБ "РОСАВТОБАНК" и ООО "Радиус-Эталон" заключен Кредитный договор N ЛВ-633/13. В соответствии с условиями указанного Кредитного договора, Банк предоставил Ответчику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи на срок с 03.10.2013 по 15.09.2016 года на затраты по основной деятельности. Размер лимита выдачи по кредиту - не более 18 863 000 руб.
Согласно п. 1.3 кредитного договора за пользование предоставленным кредитом Заемщик уплачивает Банку 11 процентов годовых.
На основании указанного Кредитного договора, Банк в установленные договором сроки, предоставил Заемщику кредит, зачислив на счет Ответчика денежные средства:
- - 03.10.2013 в размере 9 000 000 руб.;
- - 07.10.2013 в размере 9 863 000 руб., что подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по счету Заемщика.
В нарушение условий кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушил свои обязательства, с 29.01.2016 не уплачивая Банку проценты за пользование кредитом.
5) 08.11.2013 г. между ООО КБ "РОСАВТОБАНК" и ООО "Радиус-Эталон" заключен Кредитный договор N ЛВ-722/13. В соответствии с условиями указанного Кредитного договора, Банк предоставил Ответчику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи на срок с 08.11.2013 по 27.11.2016 года на затраты по основной деятельности. Размер лимита выдачи по кредиту - не более 17 720 000 руб.
Согласно п. 1.3 кредитного договора за пользование предоставленным кредитом Заемщик уплачивает Банку 11 процентов годовых.
На основании указанного Кредитного договора, Банк в установленные договором сроки, предоставил Заемщику кредит, зачислив на счет Ответчика денежные средства:
- - 08.11.2013 в размере 8 036 000 руб.;
- - 13.11.2013 в размере 9 684 000 руб., что подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по счету Заемщика.
В нарушение условий кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушил свои обязательства, с 29.01.2016 не уплачивая Банку проценты за пользование кредитом.
6) 09.12.2013 г. между ООО КБ "РОСАВТОБАНК" и ООО "Радиус-Эталон" заключен Кредитный договор N ЛВ-793/13. В соответствии с условиями указанного Кредитного договора, Банк предоставил Ответчику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи на срок с 09.12.2013 по 25.11.2016 года на затраты по основной деятельности. Размер лимита выдачи по кредиту - не более 18 144 000 руб.
Согласно п. 1.3 кредитного договора за пользование предоставленным кредитом Заемщик уплачивает Банку 11 процентов годовых.
На основании указанного Кредитного договора, Банк в установленные договором сроки, предоставил Заемщику кредит, зачислив на счет Ответчика денежные средства:
- - 09.12.2013 в размере 9 404 000 руб.;
- - 12.12.2013 в размере 8 740 000 руб., что подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по счету Заемщика.
В нарушение условий кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушил свои обязательства, с 29.01.2016 не уплачивая Банку проценты за пользование кредитом.
7) 22.04.2014 г. между ООО КБ "РОСАВТОБАНК" и ООО "Радиус-Эталон" заключен Кредитный договор N ЛВ-341/14. В соответствии с условиями указанного Кредитного договора, Банк предоставил Ответчику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи на срок с 22.04.2014 по 17.02.2017 года на затраты по основной деятельности. Размер лимита выдачи по кредиту - не более 14 379 000 руб.
Согласно п. 1.3 кредитного договора за пользование предоставленным кредитом Заемщик уплачивает Банку 11 процентов годовых.
На основании указанного Кредитного договора, Банк в установленные договором сроки, предоставил Заемщику кредит, зачислив на счет Ответчика денежные средства:
- - 22.04.2014 в размере 8 300 000 руб.;
- - 24.04.2014 в размере 6 079 000 руб., что подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по счету Заемщика.
В нарушение условий кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушил свои обязательства, с 29.01.2016 не уплачивая Банку проценты за пользование кредитом.
8) 13.08.2014 г. между ООО КБ "РОСАВТОБАНК" и ООО "Радиус-Эталон" заключен Кредитный договор N ЛВ-583/14. В соответствии с условиями указанного Кредитного договора, Банк предоставил Ответчику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи на срок с 13.08.2014 по 21.04.2017 года на затраты по основной деятельности. Размер лимита выдачи по кредиту - не более 19 207 000 руб.
Согласно п. 1.3 кредитного договора за пользование предоставленным кредитом Заемщик уплачивает Банку 11 процентов годовых.
На основании указанного Кредитного договора, Банк в установленные договором сроки, предоставил Заемщику кредит, зачислив на счет Ответчика денежные средства:
- - 13.08.2014 в размере 3 000 000 руб.;
- - 18.08.2014 в размере 4 105 000 руб.;
- - 19.08.2014 в размере 3 000 000 руб.;
- - 01.09.2014 в размере 5 152 000 руб.;
- - 09.09.2014 в размере 3 950 000 руб., что подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по счету Заемщика.
В нарушение условий кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушил свои обязательства, с 29.01.2016 не уплачивая Банку проценты за пользование кредитом.
9) 24.09.2014 г. между ООО КБ "РОСАВТОБАНК" и ООО "Радиус-Эталон" заключен Кредитный договор N ЛВ-695/14. В соответствии с условиями указанного Кредитного договора, Банк предоставил Ответчику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи на срок с 24.09.2014 по 30.06.2017 года на затраты по основной деятельности. Размер лимита выдачи по кредиту - не более 19 752 000 руб.
Согласно п. 1.3 кредитного договора за пользование предоставленным кредитом Заемщик уплачивает Банку 11 процентов годовых.
На основании указанного Кредитного договора, Банк в установленные договором сроки, предоставил Заемщику кредит, зачислив на счет Ответчика денежные средства:
- - 24.09.2014 в размере 7 000 000 руб.;
- - 01.10.2014 в размере 3 219 000 руб.;
- - 03.10.2014 в размере 5 017 000 руб.;
- - 08.10.2014 в размере 4 516 000 руб., что подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по счету Заемщика.
В нарушение условий кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушил свои обязательства, с 29.01.2016 не уплачивая Банку проценты за пользование кредитом.
10) 24.11.2014 г. между ООО КБ "РОСАВТОБАНК" и ООО "Радиус-Эталон" заключен Кредитный договор N ЛВ-837/14. В соответствии с условиями указанного Кредитного договора, Банк предоставил Ответчику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи на срок с 24.11.2014 по 28.07.2017 года на затраты по основной деятельности. Размер лимита выдачи по кредиту - не более 19 973 000 руб.
Согласно п. 1.3 кредитного договора за пользование предоставленным кредитом Заемщик уплачивает Банку 11 процентов годовых.
На основании указанного Кредитного договора, Банк в установленные договором сроки, предоставил Заемщику кредит, зачислив на счет Ответчика денежные средства:
- - 24.11.2014 в размере 9 000 000 руб.;
- - 26.11.2014 в размере 10 973 000 руб., что подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по счету Заемщика.
В нарушение условий кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушил свои обязательства, с 29.01.2016 не уплачивая Банку проценты за пользование кредитом.
11) 03.02.2015 г. между ООО КБ "РОСАВТОБАНК" и ООО "Радиус-Эталон" заключен Кредитный договор N ЛВ-138/15. В соответствии с условиями указанного Кредитного договора, Банк предоставил Ответчику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи на срок с 03.02.2015 по 26.10.2017 года на затраты по основной деятельности. Размер лимита выдачи по кредиту - не более 18 761 000 руб.
Согласно п. 1.3 кредитного договора за пользование предоставленным кредитом Заемщик уплачивает Банку 13 процентов годовых.
На основании указанного Кредитного договора, Банк в установленные договором сроки, предоставил Заемщику кредит, зачислив на счет Ответчика денежные средства:
- - 03.02.2015 в размере 7 061 000 руб.;
- - 06.02.2015 в размере 9 324 000 руб.;
- - 01.03.2015 в размере 2 376 000 руб. что подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по счету Заемщика.
В нарушение условий кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушил свои обязательства, с 29.01.2016 не уплачивая Банку проценты за пользование кредитом.
12) 04.06.2015 г. между ООО КБ "РОСАВТОБАНК" и ООО "Радиус-Эталон" заключен Кредитный договор N ЛВ-394/15. В соответствии с условиями указанного Кредитного договора, Банк предоставил Ответчику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи на срок с 04.06.2015 по 16.02.2018 года на затраты по основной деятельности. Размер лимита выдачи по кредиту - не более 20 674 000 руб.
Согласно п. 1.3 кредитного договора за пользование предоставленным кредитом Заемщик уплачивает Банку 11 процентов годовых.
На основании указанного Кредитного договора, Банк в установленные договором сроки, предоставил Заемщику кредит, зачислив на счет Ответчика денежные средства:
- - 04.06.2015 в размере 8 061 000 руб.;
- - 08.06.2015 в размере 9 154 000 руб.;
- - 09.06.2015 в размере 3 459 000 руб., что подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по счету Заемщика.
В нарушение условий кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушил свои обязательства, с 29.01.2016 не уплачивая Банку проценты за пользование кредитом.
13) 22.07.2015 г. между ООО КБ "РОСАВТОБАНК" и ООО "Радиус-Эталон" заключен Кредитный договор N ЛВ-496/15. В соответствии с условиями указанного Кредитного договора, Банк предоставил Ответчику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи на срок с 22.07.2015 по 21.03.2018 года на затраты по основной деятельности. Размер лимита выдачи по кредиту - не более 19 103 000 руб.
Согласно п. 1.3 кредитного договора за пользование предоставленным кредитом Заемщик уплачивает Банку 11 процентов годовых.
На основании указанного Кредитного договора, Банк в установленные договором сроки, предоставил Заемщику кредит, зачислив на счет Ответчика денежные средства:
- - 22.07.2015 в размере 5 000 000 руб.;
- - 01.08.2015 в размере 7 000 000 руб.;
- - 07.08.2015 в размере 7 103 000 руб., что подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по счету Заемщика.
В нарушение условий кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушил свои обязательства, с 29.01.2016 не уплачивая Банку проценты за пользование кредитом.
В соответствии с условиями Кредитных Договоров N ЛВ-518/13 от 07.08.2013, ЛВ-580/13 от 06.09.2013, ЛВ-617/13 от 24.09.2013, ЛВ-633/13 от 03.10.2013, ЛВ-722/13 от 08.11.2013, ЛВ-793/13 от 09.12.2013, ЛВ-341/14 от 22.04.2014, ЛВ-583/14 от 13.08.2014, ЛВ-695/14 от 24.09.2014, ЛВ-837/14 от 24.11.2014, ЛВ-138/15 от 03.02.2015, ЛВ-394/15 от 04.06.2015, ЛВ-496/15 от 22.07.2015 (далее совместно именуемые Договоры или Кредитные Договоры) Банк предоставил Заемщику на затраты по основной деятельности кредиты на определенный срок, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные Кредитными Договорами.
В соответствии с п. 2.3.1 кредитных договоров Банк вправе досрочно взыскать с Заемщика сумму кредита, начисленные по нему проценты, комиссию, а также неустойку в порядке и в размере, предусмотренном п. 4.1, п. 4.2, п. 4.3 настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п. 2.2 настоящего договора.
Согласно п. 2.2 пп. 2.2.2 кредитных договоров Заемщик обязуется: возвратить Банку полученный кредит и уплачивать комиссию и проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии с п. 4.1 кредитных договоров, с просроченной задолженности по основной сумме кредита, комиссии и/или процентам за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день задержки, начиная с даты, установленной в соответствии с п. 1.2, 2.4, 3.3, 3.4 настоящего договора, до даты возврата кредита, уплаты комиссии и/или процентов за пользование кредитом.
Банк выполнил свои обязательства по Кредитным Договорам, перечислив денежные средства Заемщику в соответствии с п. 2.1 Кредитных Договоров. В соответствии с п. 2.2.2 кредитных договоров ООО "ГАЛЕОС-ФОРМУЛА" обязуется возвратить Банку, полученные кредиты и уплачивать комиссию и проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Согласно п. 3.1 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на фактический остаток ссудной задолженности, начиная со дня, следующего за днем зачисления Банком средств на ссудный(е) счет (а) Заемщика, и по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, исходя из ставки, указанной в п. 1.3 настоящего договора.
В соответствии с п. 3.2 Кредитных договоров, процентным периодом является календарный месяц. При этом первый Процентный период начинается со дня, следующего за днем зачисления Банком средств на ссудный счет Заемщика, а последний Процентный период заканчивается днем окончательного погашения задолженности по кредиту включительно.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на псе.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу н. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ стороны при заключении договора вправе включить в него условие о взыскании неустойки в случае несвоевременного или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 названного Кодекса.
Указанная норма фактически определяет последствия нарушения заемщиком договора: если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от уплаты процентов, которые установлены п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом договором может быть установлено иное: уплата штрафа, неустойки. Проценты за пользование заемными средствами по договору и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств, которые могут быть взысканы одновременно, имеют разную природу.
В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 6 названного постановления в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не был уведомлен о времени и месте судебного заседания, отклоняется апелляционной коллегией на основании следующего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Судом первой инстанции 06.02.2017 г. по юридическому адресу ответчика был направлен конверт с копией определения о принятии искового заявления к производству (почтовый идентификатор 11522501609767), который был возвращен в суд первой инстанции за истечением срока хранения (л.д. 99).
Какими-либо сведениями о наличия у ответчика иного адреса для получения корреспонденции суд не располагал.
Юридические лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации, связанной с осуществляемой им деятельностью, в том числе в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции по адресу регистрации, а также по получению информации посредством какого-либо вида связи о движении дел, находящихся в производстве арбитражного суда (ч. 3 ст. 9, ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61).
Доказательства нарушения почтой России положений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, а также наличие уважительных причин, влекущих невозможность получения почтовых отправлений по адресу юридического лица, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, отсутствуют.
Таким образом ответчик будучи надлежащим образом уведомленным отзыв на исковое заявление в суд первой инстанции не представил, представителя в судебное заседание не направил, не заявил в суде первой инстанции приведенные в жалобе доводы, в связи с чем в силу ч. 7 ст. 268 АПК РФ они не принимаются.
При таких данных апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом предмета сформулированных заявителем требований, фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2017 года по делу N А40-80718/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Радиус-Эталон" в федеральный бюджет 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.А.КИМ
Судьи
М.Е.ВЕРСТОВА
В.С.ГАРИПОВ
Е.А.КИМ
Судьи
М.Е.ВЕРСТОВА
В.С.ГАРИПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)