Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что внес в счет досрочного погашения обязательств по кредиту денежные средства, однако спустя некоторое время ему стало известно о том, что за ним числится задолженность. На письменные претензии, направленные ответчику, ни ответа, ни разъяснений истцом получено не было. Кроме того, истцом дополнительно были внесены денежные средства, которых не хватало, по словам сотрудника кредитора, для полного исполнения обязательств со стороны заемщика.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Городилов А.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего Самохиной Н.А.
и судей Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.А.
при секретаре П.С.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.
дело по апелляционной жалобе истца Б. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 14 ноября 2016 года, которым постановлено: исковые требования Б. к АО "Альфа Банк" о расторжении кредитного договора, о признании кредитного договора исполненным, обязании прекратить противоправные действия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения.
Истец Б. обратился в суд с иском к ответчику АО "Альфа Банк" о расторжении кредитного договора, признании кредитного договора исполненным, обязании прекратить противоправные действия, компенсации морального вреда в размере.. рублей, указывая в обоснование заявленных требований, что между ним и АО "Альфа Банк" заключен кредитный договор N.. от.. года, согласно которому Банк предоставил денежные средства в размере.. рублей сроком возврата 36 месяцев, с процентной ставкой 23% годовых; .. года истцом написано заявление о досрочном погашении кредита, сотрудник АО "Альфа-Банк" предоставил информацию, что необходимо внести денежные средства в размере.. коп.; Б. года внес в счет досрочного погашения обязательств по погашению кредита денежные средства в размере.. руб., и.. года в размере.. коп., однако, спустя некоторое время истцу стало известно, что за ним числится задолженность в размере.. руб. На письменные претензии направленные ответчику, ни ответа, ни разъяснений не было получено истцом. Кроме того, истцом дополнительно были внесены денежные средства в размере.., которых не хватало со слов сотрудника банка, для полного исполнения обязательств со стороны заемщика.
Истец Б. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности К.Д., которая в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика АО "Альфа Банк" по доверенности М. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме, представила письменные возражения.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе просит истец Б., выражая несогласие с оценкой доказательств и выводами суда.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика по доверенности К.Е., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, .. года между Б. и АО "Альфа Банк" заключен кредитный договор N.., согласно которому Банк предоставил истцу денежные средства в размере.. рублей сроком возврата 36 месяцев, с процентной ставкой 23% годовых.
Так же из материалов дела усматривается, что Б. года обратился в АО "Альфа-Банк" с заявлением о досрочном погашении кредита N.. в котором указано, что клиент обязан обеспечить наличие на счете денежных средств на дату осуществления полного досрочного погашения (19 июня 2014 г.) в общей сумме.. рублей.
Б. года внес в счет досрочного погашения обязательств по погашению кредита денежные средства в размере.. рублей, и.. года в размере.. рублей.
..года на счете было..., то есть данных денежных средств было не достаточно для исполнения поручения о досрочном погашении кредита.
Согласно п. 4.17 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО "Альфа-Банк", в случае зачисления на текущий кредитный счет суммы денежных средств в меньшем размере, чем требуется для полного погашения задолженности по соглашению о потребительском кредите или суммы денежных средств в меньшем размере, чем сумма, указанная клиентом в заявлении на частичное досрочное погашение задолженности по соглашению о потребительском кредите, погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения.
В соответствии с п. 7.1 Общих условий, соглашение о потребительском кредите считается заключенным между сторонами с даты подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования и действует до полного выполнения сторонами всех принятых на себя обязательств.
На момент рассмотрения дела судом истец Б. имел задолженность перед АО "Альфа-Банк" в размере.. рублей 34 коп.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 4.12 Общих условий предоставления потребительского кредита полное досрочное погашение задолженности по соглашению по потребительскому кредиту осуществляется следующими способами:
4.12.1. в экспресс-кассах, имеющих функцию (пункт меню) "Полное досрочное погашение кредита", в дату обращения клиента к указанной функции (пункту меню). В экспресс-кассах, в которых отсутствует пункт меню "Полное досрочное погашение кредита", возможно только внесение денежных средств на текущий кредитный счет для последующего погашения потребительского кредита в соответствии с п. 4.12.2. соглашения о потребительском кредите.
4.12.2. без предоставления заявления клиентом, автоматически в ближайшую дату очередного ежемесячного платежа, указанную в графике погашения при наличии на текущем кредитном счете клиента денежных средств, достаточных для осуществления полного досрочного погашение задолженности по соглашению о потребительском кредите.
Согласно п. 4.13 Общих условий, для полного досрочного погашения задолженности по соглашению о потребительском кредите клиент обеспечивает до 23-00 московского времени даты платежа на текущем кредитном счете сумму, достаточную для полного погашения задолженности по соглашению о потребительском кредите и включающую в себя:
- - сумму основного долга по Кредиту по состоянию на дату очередного ежемесячного платежа, в которую планируется досрочное погашение;
- - сумму процентов за пользование кредитом, рассчитанную на дату очередного ежемесячного платежа, в которую планируется досрочное погашение (при досрочном погашении потребительского кредита в соответствии с п. 4.12.2) или на дату досрочного погашения потребительского кредита через экспресс-кассу, имеющую функцию (пункт меню) "Погашение кредита" (при досрочном погашении потребительского кредита в соответствии с п. 4.12.1);
- - сумму комиссии за обслуживание текущего кредитного счета (при наличии таковой), рассчитанную на дату очередного ежемесячного платежа;
- - сумму начисленных штрафа и пеней (при их наличии).
Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При этом п. 2 ст. 1099 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Отношения, вытекающие из соглашения о кредитовании, являются имущественными, законом не предусмотрены случаи компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав, вытекающих из данных правоотношений.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных Б. исковых требований исходя из отсутствия для этого правовых оснований. Выводы суда в решении подробно мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Между тем, истцом не представлены доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, позволяющие сделать бесспорный вывод об исполнении им надлежащим образом кредитных обязательств, вытекающих из означенного кредитного договора.
Правовые основания, предусмотренные ст. ст. 450, 451 ГК РФ, для расторжения кредитного договора отсутствуют.
В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В материалы дела не представлены относимые, допустимые доказательства, свидетельствующие о нарушении АО "Альфа Банк" прав истца Б. как потребителя банковских услуг, а также причинения ответчиком истцу нравственных либо физических страданий.
Доводы жалобы по существу повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами районного суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом, влияли бы на обоснованность и законность принятого решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, ошибочное толкование норм действующего законодательства, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Мещанского районного суда города Москвы от 14 ноября 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.05.2017 ПО ДЕЛУ N 33-18396/2017
Требование: О расторжении кредитного договора, о признании кредитного договора исполненным, обязании прекратить противоправные действия, компенсации морального вреда.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что внес в счет досрочного погашения обязательств по кредиту денежные средства, однако спустя некоторое время ему стало известно о том, что за ним числится задолженность. На письменные претензии, направленные ответчику, ни ответа, ни разъяснений истцом получено не было. Кроме того, истцом дополнительно были внесены денежные средства, которых не хватало, по словам сотрудника кредитора, для полного исполнения обязательств со стороны заемщика.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2017 г. по делу N 33-18396
Судья: Городилов А.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего Самохиной Н.А.
и судей Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.А.
при секретаре П.С.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.
дело по апелляционной жалобе истца Б. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 14 ноября 2016 года, которым постановлено: исковые требования Б. к АО "Альфа Банк" о расторжении кредитного договора, о признании кредитного договора исполненным, обязании прекратить противоправные действия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения.
установила:
Истец Б. обратился в суд с иском к ответчику АО "Альфа Банк" о расторжении кредитного договора, признании кредитного договора исполненным, обязании прекратить противоправные действия, компенсации морального вреда в размере.. рублей, указывая в обоснование заявленных требований, что между ним и АО "Альфа Банк" заключен кредитный договор N.. от.. года, согласно которому Банк предоставил денежные средства в размере.. рублей сроком возврата 36 месяцев, с процентной ставкой 23% годовых; .. года истцом написано заявление о досрочном погашении кредита, сотрудник АО "Альфа-Банк" предоставил информацию, что необходимо внести денежные средства в размере.. коп.; Б. года внес в счет досрочного погашения обязательств по погашению кредита денежные средства в размере.. руб., и.. года в размере.. коп., однако, спустя некоторое время истцу стало известно, что за ним числится задолженность в размере.. руб. На письменные претензии направленные ответчику, ни ответа, ни разъяснений не было получено истцом. Кроме того, истцом дополнительно были внесены денежные средства в размере.., которых не хватало со слов сотрудника банка, для полного исполнения обязательств со стороны заемщика.
Истец Б. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности К.Д., которая в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика АО "Альфа Банк" по доверенности М. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме, представила письменные возражения.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе просит истец Б., выражая несогласие с оценкой доказательств и выводами суда.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика по доверенности К.Е., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, .. года между Б. и АО "Альфа Банк" заключен кредитный договор N.., согласно которому Банк предоставил истцу денежные средства в размере.. рублей сроком возврата 36 месяцев, с процентной ставкой 23% годовых.
Так же из материалов дела усматривается, что Б. года обратился в АО "Альфа-Банк" с заявлением о досрочном погашении кредита N.. в котором указано, что клиент обязан обеспечить наличие на счете денежных средств на дату осуществления полного досрочного погашения (19 июня 2014 г.) в общей сумме.. рублей.
Б. года внес в счет досрочного погашения обязательств по погашению кредита денежные средства в размере.. рублей, и.. года в размере.. рублей.
..года на счете было..., то есть данных денежных средств было не достаточно для исполнения поручения о досрочном погашении кредита.
Согласно п. 4.17 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО "Альфа-Банк", в случае зачисления на текущий кредитный счет суммы денежных средств в меньшем размере, чем требуется для полного погашения задолженности по соглашению о потребительском кредите или суммы денежных средств в меньшем размере, чем сумма, указанная клиентом в заявлении на частичное досрочное погашение задолженности по соглашению о потребительском кредите, погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения.
В соответствии с п. 7.1 Общих условий, соглашение о потребительском кредите считается заключенным между сторонами с даты подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования и действует до полного выполнения сторонами всех принятых на себя обязательств.
На момент рассмотрения дела судом истец Б. имел задолженность перед АО "Альфа-Банк" в размере.. рублей 34 коп.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 4.12 Общих условий предоставления потребительского кредита полное досрочное погашение задолженности по соглашению по потребительскому кредиту осуществляется следующими способами:
4.12.1. в экспресс-кассах, имеющих функцию (пункт меню) "Полное досрочное погашение кредита", в дату обращения клиента к указанной функции (пункту меню). В экспресс-кассах, в которых отсутствует пункт меню "Полное досрочное погашение кредита", возможно только внесение денежных средств на текущий кредитный счет для последующего погашения потребительского кредита в соответствии с п. 4.12.2. соглашения о потребительском кредите.
4.12.2. без предоставления заявления клиентом, автоматически в ближайшую дату очередного ежемесячного платежа, указанную в графике погашения при наличии на текущем кредитном счете клиента денежных средств, достаточных для осуществления полного досрочного погашение задолженности по соглашению о потребительском кредите.
Согласно п. 4.13 Общих условий, для полного досрочного погашения задолженности по соглашению о потребительском кредите клиент обеспечивает до 23-00 московского времени даты платежа на текущем кредитном счете сумму, достаточную для полного погашения задолженности по соглашению о потребительском кредите и включающую в себя:
- - сумму основного долга по Кредиту по состоянию на дату очередного ежемесячного платежа, в которую планируется досрочное погашение;
- - сумму процентов за пользование кредитом, рассчитанную на дату очередного ежемесячного платежа, в которую планируется досрочное погашение (при досрочном погашении потребительского кредита в соответствии с п. 4.12.2) или на дату досрочного погашения потребительского кредита через экспресс-кассу, имеющую функцию (пункт меню) "Погашение кредита" (при досрочном погашении потребительского кредита в соответствии с п. 4.12.1);
- - сумму комиссии за обслуживание текущего кредитного счета (при наличии таковой), рассчитанную на дату очередного ежемесячного платежа;
- - сумму начисленных штрафа и пеней (при их наличии).
Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При этом п. 2 ст. 1099 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Отношения, вытекающие из соглашения о кредитовании, являются имущественными, законом не предусмотрены случаи компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав, вытекающих из данных правоотношений.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных Б. исковых требований исходя из отсутствия для этого правовых оснований. Выводы суда в решении подробно мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Между тем, истцом не представлены доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, позволяющие сделать бесспорный вывод об исполнении им надлежащим образом кредитных обязательств, вытекающих из означенного кредитного договора.
Правовые основания, предусмотренные ст. ст. 450, 451 ГК РФ, для расторжения кредитного договора отсутствуют.
В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В материалы дела не представлены относимые, допустимые доказательства, свидетельствующие о нарушении АО "Альфа Банк" прав истца Б. как потребителя банковских услуг, а также причинения ответчиком истцу нравственных либо физических страданий.
Доводы жалобы по существу повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами районного суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом, влияли бы на обоснованность и законность принятого решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, ошибочное толкование норм действующего законодательства, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Мещанского районного суда города Москвы от 14 ноября 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)