Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Панкова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Венедиктовой Е.А.
судей Стешовиковой И.Г., Емельяновой Е.А.
при секретаре Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 марта 2016 года гражданское N 2-3132/2015 по апелляционной жалобе <...> Холдингс Лимитед на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2015 года по иску <...> Холдингс Лимитед к Б. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Венедиктовой Е.А., выслушав объяснения представителя истца <...>, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
<...> Холдингс Лимитед обратилось в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Б. о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере <...> рублей, задолженности по просроченным процентам в размере <...> рубля, расходов по уплате госпошлины в сумме <...>.
В обоснование своих требований истец указал, что <...> между Б. и ОАО КБ <...> заключен кредитный договор N <...>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику Б. кредит в сумме <...> рублей на срок 10 месяцев с процентной ставкой за период с <...> по <...> в размере 0,23% в день (83,95% годовых), с <...> до дня полного погашения кредита по ставке 0,16% в день (58,4% годовых), процентная ставка по просроченному кредиту равна процентной ставке по текущему основному долгу, погашение задолженности осуществляется согласно графику 20 числа каждого месяца в размере ежемесячного платежа 6 994 рубля; в случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту заемщик обязался выплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей; <...> заключен договор N <...> уступки прав требования между ОАО КБ <...> и компанией <...> Холдингс Лимитед, в соответствии с которым ОАО КБ <...> уступило в полном объеме принадлежащее ему право требования к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО КБ <...> ч. ж п. 3.5.2 которого предусматривает возможность такой уступки права требования; о состоявшейся уступке права требования ответчик уведомлен письмом от 31.10.2013; ответчиком не производилось исполнение по договору, не уплачены сумма кредита, проценты по кредиту.
Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ответчик <...> Холдингс <...> просит решение суда отменить, ссылаясь на неприменение судом нормы материального права, подлежащей применению.
Ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещен по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился, уважительных причин отсутствия в судебном заседании не привел, ходатайств об отложении дела не заявил. При таких обстоятельствах дело рассмотрено судебной коллегией в соответствии со статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность и обоснованность решения, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что <...> между Б. и ОАО КБ <...> заключен кредитный договор N <...>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику Б. кредит в сумме <...> рублей, на срок 10 месяцев, с процентной ставкой за период с <...> по <...> в размере 0,23% в день (83,95% годовых), с <...> до дня полного погашения кредита по ставке 0,16% в день (58,4% годовых), процентная ставка по просроченному кредиту равна процентной ставке по текущему основному долгу, погашение задолженности осуществляется согласно графику 20 числа каждого месяца в размере ежемесячного платежа <...> рубля, в случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту заемщик обязался выплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
<...> заключен договор N <...> уступки прав требования между ОАО КБ <...> и компанией <...> Холдингс <...>, в соответствии с которым ОАО КБ <...> уступило в полном объеме принадлежащее ему право требования к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО КБ <...>, ч. ж п. 3.5.2 которого предусматривает возможность такой уступки права требования.
О состоявшейся уступке права требования ответчик уведомлен письмом от 31.10.2013, от получения корреспонденции уклонился.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что истцом не представлено допустимых доказательств исполнения банком обязанностей по заключенному кредитному договору, предоставления ответчику банком кредита, наличия задолженности по такому кредиту. При этом суд указал, что допустимым доказательством предоставления банком кредита, наличия задолженности по кредиту, является выписка по счету, которая истцом суду не представлена; а расчет по иску, представленный истцом, включение кредитного договора в перечень должников N <...> при уступке прав требования не могут быть приняты судом в качестве таких доказательств.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции.
В соответствии с п. 3.2.2 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.5.2. кредитного договора банк вправе передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.
В графике платежей по кредиту к кредитному договору от <...> указан текущий счет Б., содержатся сведения о выдаче кредита <...> в сумме <...> рублей; график содержит, в т.ч. и подпись Б., отметку принято (л.д. 15, 18).
<...> заключен договор N <...> уступки прав требования между ОАО КБ <...> и компанией <...> Холдинге <...> <...> в соответствии с которым ОАО КБ <...> уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО КБ <...>
Представление интересов компании <...> Холдинге <...> осуществляет ООО <...> на основании агентского договора от <...>.
В соответствии с п. 2.1 агентского договора от <...> агент, действуя в рамках своей обычной деятельности, обязуется за вознаграждение по заданию принципала совершить действия, направленные на взыскание проблемной задолженности с должников в пользу принципала от его имени и за счет принципала.
О состоявшейся уступке прав кредитора ответчик был уведомлен письмом от <...>.
Согласно Приложению N <...> к Договору N <...> уступки прав требования, по состоянию на <...> задолженность ответчика по кредитному договору составляет <...> рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - <...> рублей, задолженность по просроченным процентам - <...>, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - <...>.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Задолженность ответчика по кредитному договору в размере <...> рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - <...> рублей, задолженность по просроченным процентам - <...>, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - <...>, ответчиком не оспаривается, возражений относительно правильности расчета ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не приведено; представленный истцовой стороной расчет задолженности судебная коллегия полагает основанным на условиях договора, не противоречащих нормам действующего законодательства, арифметически верным.
Факт получения денежных средств Б. по кредитному договору не оспаривался; в деле имеются доказательства, бесспорно подтверждающие факт исполнения банком обязанности по перечислению кредитной суммы в размере <...> рублей на счет ответчика, и отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности, в связи с чем решение суда об отказе в удовлетворении заявленных требований в силу положений ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных требований.
Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований, судебная коллегия полагает необходимым в силу положений ст. 98 ГПК РФ взыскать с Б. в пользу компании <...> Холдингс <...> судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в суде первой инстанции в размере <...>, в суде апелляционной инстанции в размере <...> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2015 года отменить.
Взыскать с Б. в пользу компании <...> Холдингс <...> денежные средства в сумме <...> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 29.03.2016 N 33-5397/2016 ПО ДЕЛУ N 2-3132/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2016 г. N 33-5397/2016
Судья Панкова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Венедиктовой Е.А.
судей Стешовиковой И.Г., Емельяновой Е.А.
при секретаре Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 марта 2016 года гражданское N 2-3132/2015 по апелляционной жалобе <...> Холдингс Лимитед на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2015 года по иску <...> Холдингс Лимитед к Б. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Венедиктовой Е.А., выслушав объяснения представителя истца <...>, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
<...> Холдингс Лимитед обратилось в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Б. о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере <...> рублей, задолженности по просроченным процентам в размере <...> рубля, расходов по уплате госпошлины в сумме <...>.
В обоснование своих требований истец указал, что <...> между Б. и ОАО КБ <...> заключен кредитный договор N <...>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику Б. кредит в сумме <...> рублей на срок 10 месяцев с процентной ставкой за период с <...> по <...> в размере 0,23% в день (83,95% годовых), с <...> до дня полного погашения кредита по ставке 0,16% в день (58,4% годовых), процентная ставка по просроченному кредиту равна процентной ставке по текущему основному долгу, погашение задолженности осуществляется согласно графику 20 числа каждого месяца в размере ежемесячного платежа 6 994 рубля; в случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту заемщик обязался выплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей; <...> заключен договор N <...> уступки прав требования между ОАО КБ <...> и компанией <...> Холдингс Лимитед, в соответствии с которым ОАО КБ <...> уступило в полном объеме принадлежащее ему право требования к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО КБ <...> ч. ж п. 3.5.2 которого предусматривает возможность такой уступки права требования; о состоявшейся уступке права требования ответчик уведомлен письмом от 31.10.2013; ответчиком не производилось исполнение по договору, не уплачены сумма кредита, проценты по кредиту.
Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ответчик <...> Холдингс <...> просит решение суда отменить, ссылаясь на неприменение судом нормы материального права, подлежащей применению.
Ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещен по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился, уважительных причин отсутствия в судебном заседании не привел, ходатайств об отложении дела не заявил. При таких обстоятельствах дело рассмотрено судебной коллегией в соответствии со статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность и обоснованность решения, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что <...> между Б. и ОАО КБ <...> заключен кредитный договор N <...>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику Б. кредит в сумме <...> рублей, на срок 10 месяцев, с процентной ставкой за период с <...> по <...> в размере 0,23% в день (83,95% годовых), с <...> до дня полного погашения кредита по ставке 0,16% в день (58,4% годовых), процентная ставка по просроченному кредиту равна процентной ставке по текущему основному долгу, погашение задолженности осуществляется согласно графику 20 числа каждого месяца в размере ежемесячного платежа <...> рубля, в случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту заемщик обязался выплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
<...> заключен договор N <...> уступки прав требования между ОАО КБ <...> и компанией <...> Холдингс <...>, в соответствии с которым ОАО КБ <...> уступило в полном объеме принадлежащее ему право требования к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО КБ <...>, ч. ж п. 3.5.2 которого предусматривает возможность такой уступки права требования.
О состоявшейся уступке права требования ответчик уведомлен письмом от 31.10.2013, от получения корреспонденции уклонился.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что истцом не представлено допустимых доказательств исполнения банком обязанностей по заключенному кредитному договору, предоставления ответчику банком кредита, наличия задолженности по такому кредиту. При этом суд указал, что допустимым доказательством предоставления банком кредита, наличия задолженности по кредиту, является выписка по счету, которая истцом суду не представлена; а расчет по иску, представленный истцом, включение кредитного договора в перечень должников N <...> при уступке прав требования не могут быть приняты судом в качестве таких доказательств.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции.
В соответствии с п. 3.2.2 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.5.2. кредитного договора банк вправе передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.
В графике платежей по кредиту к кредитному договору от <...> указан текущий счет Б., содержатся сведения о выдаче кредита <...> в сумме <...> рублей; график содержит, в т.ч. и подпись Б., отметку принято (л.д. 15, 18).
<...> заключен договор N <...> уступки прав требования между ОАО КБ <...> и компанией <...> Холдинге <...> <...> в соответствии с которым ОАО КБ <...> уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО КБ <...>
Представление интересов компании <...> Холдинге <...> осуществляет ООО <...> на основании агентского договора от <...>.
В соответствии с п. 2.1 агентского договора от <...> агент, действуя в рамках своей обычной деятельности, обязуется за вознаграждение по заданию принципала совершить действия, направленные на взыскание проблемной задолженности с должников в пользу принципала от его имени и за счет принципала.
О состоявшейся уступке прав кредитора ответчик был уведомлен письмом от <...>.
Согласно Приложению N <...> к Договору N <...> уступки прав требования, по состоянию на <...> задолженность ответчика по кредитному договору составляет <...> рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - <...> рублей, задолженность по просроченным процентам - <...>, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - <...>.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Задолженность ответчика по кредитному договору в размере <...> рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - <...> рублей, задолженность по просроченным процентам - <...>, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - <...>, ответчиком не оспаривается, возражений относительно правильности расчета ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не приведено; представленный истцовой стороной расчет задолженности судебная коллегия полагает основанным на условиях договора, не противоречащих нормам действующего законодательства, арифметически верным.
Факт получения денежных средств Б. по кредитному договору не оспаривался; в деле имеются доказательства, бесспорно подтверждающие факт исполнения банком обязанности по перечислению кредитной суммы в размере <...> рублей на счет ответчика, и отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности, в связи с чем решение суда об отказе в удовлетворении заявленных требований в силу положений ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных требований.
Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований, судебная коллегия полагает необходимым в силу положений ст. 98 ГПК РФ взыскать с Б. в пользу компании <...> Холдингс <...> судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в суде первой инстанции в размере <...>, в суде апелляционной инстанции в размере <...> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2015 года отменить.
Взыскать с Б. в пользу компании <...> Холдингс <...> денежные средства в сумме <...> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)