Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2016 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,
судей Ершовой С.Д., Карпусенко С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Алекберовой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башагроинтер" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2016 по делу N А07-27097/2015 (судья Султанов В.И.).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Башагроинтер" (далее - ООО "Башагроинтер", должник), ИНН 0277065223, ОГРН 1040204447227, введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Аркатова Анна Сергеевна (далее - Аркатова А.С.).
Информационное сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 15 от 30.01.2016.
20.02.2016 акционерное общество "Банк Интеза" (далее - АО "Банк Интеза", кредитор), ИНН 7708022300, ОГРН 1027739177377, обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 19 738 383 руб. 92 коп., из которых 18 767 539 руб. 43 коп. - сумма основного долга, 27 050 руб. 96 коп. - проценты, 943 793 руб. 53 коп. - неустойка.
Определением арбитражного суда от 17.03.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Башагроинтер" (далее - ООО "Башагроинтер", третье лицо), ИНН 0277067358, ОГРН 1050204435676.
Определением арбитражного суда от 31.05.2016 заявление АО "Банк Интеза" удовлетворено, требование кредитора в заявленном размере признано подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В апелляционной жалобе ООО "Башагроинтер" (должник) просило определение суда отменить. Податель апелляционной жалобы указал, что в нарушение ст. 40, п. 3 ст. 6, п. 2 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) к заявлению кредитора не приложен вступивший в законную силу судебный акт суда, рассматривавшего требование кредитора к должнику. Решение Кировского районного суда г. Уфы от 19.02.2016 по делу N 2-266/2016 о взыскании задолженности не вступило в законную силу. Требования АО "Банк Интеза" могут быть рассмотрены только после рассмотрения названного дела. Должник отметил, что договор поручительства оспаривается, задолженность по нему не признается. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2016 по делу N А40-149433/2015 наличие у ООО "Башагроинтер" (ОГРН 1040204447227) задолженности перед банком не устанавливалось, оно стороной по делу не являлось.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в их отсутствие.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 23.05.2014 ОАО "Банк Интеза" (банк, кредитор) и ООО "Башагроинтер" (ОГРН 1050204435676) (заемщик) заключили кредитный договор N LD1414300019, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты (т. 1, л.д. 12-23). Кредит предоставляется в форме возобновляемой кредитной линии. Общая сумма задолженности заемщика в любой момент времени в пределах срока кредитования не может превышать максимальный лимит задолженности, составляющий 20 000 000 руб. Срок кредита - 12 месяцев; при этом срок, в течение которого заемщик обязуется вернуть каждую из предоставленных частей кредита исчисляется со дня получения соответствующей части кредита и указывается в заявлении; срок возврата кредита в любом случае не может превышать 6 месяцев и определяется таким образом, чтобы дата его истечения наступала не позже даты окончания срока кредита. Процентная ставка за пользование кредитом - 12% годовых.
В соответствии с п. 5 кредитного договора в случае неполучения банком денежных средств от заемщика в размере и сроки, оговоренные договором, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения ООО "Башагроинтер" (ОГРН 1050204435676) обязательств по вышеуказанному кредитному договору ОАО "Банк Интеза" и ООО "Башагроинтер" (ОГРН 1040204447227) (поручитель) заключили договор поручительства N LD1414300019/П-10, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору (независимо от того, возбудил ли кредитор какое-либо разбирательство против заемщика) (т. 1, л.д. 29-37).
ОАО "Банк Интеза" предоставило ООО "Башагроинтер" (ОГРН 1050204435676) кредит 11.11.2014 в сумме 1 050 000 руб., 13.11.2014 в сумме 5 000 000 руб., 17.11.2014 в сумме 1 788 000 руб., 19.11.2014 в сумме 6 220 000 руб., 21.11.2014 в сумме 4 840 000 руб., что подтверждается выписками по лицевым счетам заемщика, платежными поручениями (т. 1, л.д. 24-28, 38-84).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 по делу N А40-149433/2015 ООО "Башагроинтер" (ОГРН 1050204435676) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2016 по делу N А40-149433/2015 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Башагроинтер" (ОГРН 1050204435676) требование АО "Банк Интеза" в размере 18 767 539 руб. 43 коп. основного долга по кредитному договору N LD1414300019 от 23.05.2014, 27 050 руб. 96 коп. процентов, 943 793 руб. 53 коп. неустойки, всего в сумме 19 738 383 руб. 92 коп.
АО "Банк Интеза", ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком - ООО "Башагроинтер" (ОГРН 1050204435676) обязательств по кредитному договору N LD1414300019 от 23.05.2014, наличие задолженности по нему в сумме 19 738 383 руб. 92 коп., обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в указанном размере в реестр требований кредиторов ООО "Башагроинтер" (ОГРН 1040204447227) как поручителя.
Суд первой инстанции, исследовав представленные в дело доказательства, пришел к выводу о том, что наличие задолженности подтверждено документально, доказательств ее погашения не представлено, в связи с чем признал требование АО "Банк Интеза" в заявленном размере обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда верными, оснований для отмены судебного акта не усматривает.
В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу п. 3, 5 ст. 71 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42) требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.
Согласно п. 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя. Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам ст. 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.
Поскольку ООО "Башагроинтер" (ОГРН 1050204435676) не исполнило кредитные обязательства по договору N LD1414300019 от 23.05.2014, что установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2016 по делу N А40-149433/2015, предъявление АО "Банк Интеза" требований к поручителю - ООО "Башагроинтер" (ОГРН 1040204447227) следует признать правомерным. Размер требований к должнику как поручителю определен верно в соответствии с названным судебным актом, поскольку в рамках настоящего дела о банкротстве доказательств погашения задолженности не было представлено.
В апелляционной жалобе ООО "Башагроинтер" (ОГРН 1040204447227) о привело доводы том, что в нарушение ст. 40, п. 3 ст. 6, п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве к заявлению кредитора не приложен вступивший в законную силу судебный акт суда, рассматривавшего требование кредитора к должнику, решение Кировского районного суда г. Уфы от 19.02.2016 по делу N 2-266/2016 о взыскании задолженности не вступило в законную силу, определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2016 по делу N А40-149433/2015 наличие у ООО "Башагроинтер" (ОГРН 1040204447227) задолженности перед банком не устанавливалось, оно стороной по делу не являлось.
Указанные доводы судом апелляционной инстанции отклоняются.
Приведенные должником нормы применению при рассмотрении настоящего обособленного спора не подлежат, касаются подачи кредитором заявления о признании должника банкротом, а не предъявления кредиторами требований в ходе процедур банкротства, для чего представление судебного акта о взыскании с должника денежных средств, подтверждающего обоснованность требования к должнику, не требуется. Обоснованность требований и наличие оснований для включения их в реестр требований кредиторов проверяются судом.
Для установления судом, рассматривающим дело о банкротстве, требований кредитора к поручителю решение суда о взыскании долга с основного должника, а также поручителя не требуется.
При этом суд отмечает, что наличие и размер задолженности заемщика по кредитному договору установлен вступившим в законную силу определением суда, которым требование банка к заемщику признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований его кредиторов. Наличие у ООО "Башагроинтер" (ОГРН 1040204447227) статуса поручителя в отношении названных кредитных обязательств установлено судом при рассмотрении настоящего обособленного спора.
Договор поручительства в установленном законом порядке недействительным не признан.
В случае признания судом договора поручительства недействительным, должник, временный управляющий или иные лица не лишены возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта о признании обоснованным требования кредитора по новым обстоятельствам (ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2016 по делу N А07-27097/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башагроинтер" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
М.Н.ХОРОНЕКО
Судьи
С.Д.ЕРШОВА
С.А.КАРПУСЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.07.2016 N 18АП-8074/2016 ПО ДЕЛУ N А07-27097/2015
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2016 г. N 18АП-8074/2016
Дело N А07-27097/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2016 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,
судей Ершовой С.Д., Карпусенко С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Алекберовой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башагроинтер" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2016 по делу N А07-27097/2015 (судья Султанов В.И.).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Башагроинтер" (далее - ООО "Башагроинтер", должник), ИНН 0277065223, ОГРН 1040204447227, введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Аркатова Анна Сергеевна (далее - Аркатова А.С.).
Информационное сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 15 от 30.01.2016.
20.02.2016 акционерное общество "Банк Интеза" (далее - АО "Банк Интеза", кредитор), ИНН 7708022300, ОГРН 1027739177377, обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 19 738 383 руб. 92 коп., из которых 18 767 539 руб. 43 коп. - сумма основного долга, 27 050 руб. 96 коп. - проценты, 943 793 руб. 53 коп. - неустойка.
Определением арбитражного суда от 17.03.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Башагроинтер" (далее - ООО "Башагроинтер", третье лицо), ИНН 0277067358, ОГРН 1050204435676.
Определением арбитражного суда от 31.05.2016 заявление АО "Банк Интеза" удовлетворено, требование кредитора в заявленном размере признано подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В апелляционной жалобе ООО "Башагроинтер" (должник) просило определение суда отменить. Податель апелляционной жалобы указал, что в нарушение ст. 40, п. 3 ст. 6, п. 2 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) к заявлению кредитора не приложен вступивший в законную силу судебный акт суда, рассматривавшего требование кредитора к должнику. Решение Кировского районного суда г. Уфы от 19.02.2016 по делу N 2-266/2016 о взыскании задолженности не вступило в законную силу. Требования АО "Банк Интеза" могут быть рассмотрены только после рассмотрения названного дела. Должник отметил, что договор поручительства оспаривается, задолженность по нему не признается. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2016 по делу N А40-149433/2015 наличие у ООО "Башагроинтер" (ОГРН 1040204447227) задолженности перед банком не устанавливалось, оно стороной по делу не являлось.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в их отсутствие.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 23.05.2014 ОАО "Банк Интеза" (банк, кредитор) и ООО "Башагроинтер" (ОГРН 1050204435676) (заемщик) заключили кредитный договор N LD1414300019, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты (т. 1, л.д. 12-23). Кредит предоставляется в форме возобновляемой кредитной линии. Общая сумма задолженности заемщика в любой момент времени в пределах срока кредитования не может превышать максимальный лимит задолженности, составляющий 20 000 000 руб. Срок кредита - 12 месяцев; при этом срок, в течение которого заемщик обязуется вернуть каждую из предоставленных частей кредита исчисляется со дня получения соответствующей части кредита и указывается в заявлении; срок возврата кредита в любом случае не может превышать 6 месяцев и определяется таким образом, чтобы дата его истечения наступала не позже даты окончания срока кредита. Процентная ставка за пользование кредитом - 12% годовых.
В соответствии с п. 5 кредитного договора в случае неполучения банком денежных средств от заемщика в размере и сроки, оговоренные договором, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения ООО "Башагроинтер" (ОГРН 1050204435676) обязательств по вышеуказанному кредитному договору ОАО "Банк Интеза" и ООО "Башагроинтер" (ОГРН 1040204447227) (поручитель) заключили договор поручительства N LD1414300019/П-10, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору (независимо от того, возбудил ли кредитор какое-либо разбирательство против заемщика) (т. 1, л.д. 29-37).
ОАО "Банк Интеза" предоставило ООО "Башагроинтер" (ОГРН 1050204435676) кредит 11.11.2014 в сумме 1 050 000 руб., 13.11.2014 в сумме 5 000 000 руб., 17.11.2014 в сумме 1 788 000 руб., 19.11.2014 в сумме 6 220 000 руб., 21.11.2014 в сумме 4 840 000 руб., что подтверждается выписками по лицевым счетам заемщика, платежными поручениями (т. 1, л.д. 24-28, 38-84).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 по делу N А40-149433/2015 ООО "Башагроинтер" (ОГРН 1050204435676) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2016 по делу N А40-149433/2015 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Башагроинтер" (ОГРН 1050204435676) требование АО "Банк Интеза" в размере 18 767 539 руб. 43 коп. основного долга по кредитному договору N LD1414300019 от 23.05.2014, 27 050 руб. 96 коп. процентов, 943 793 руб. 53 коп. неустойки, всего в сумме 19 738 383 руб. 92 коп.
АО "Банк Интеза", ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком - ООО "Башагроинтер" (ОГРН 1050204435676) обязательств по кредитному договору N LD1414300019 от 23.05.2014, наличие задолженности по нему в сумме 19 738 383 руб. 92 коп., обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в указанном размере в реестр требований кредиторов ООО "Башагроинтер" (ОГРН 1040204447227) как поручителя.
Суд первой инстанции, исследовав представленные в дело доказательства, пришел к выводу о том, что наличие задолженности подтверждено документально, доказательств ее погашения не представлено, в связи с чем признал требование АО "Банк Интеза" в заявленном размере обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда верными, оснований для отмены судебного акта не усматривает.
В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу п. 3, 5 ст. 71 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42) требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.
Согласно п. 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя. Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам ст. 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.
Поскольку ООО "Башагроинтер" (ОГРН 1050204435676) не исполнило кредитные обязательства по договору N LD1414300019 от 23.05.2014, что установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2016 по делу N А40-149433/2015, предъявление АО "Банк Интеза" требований к поручителю - ООО "Башагроинтер" (ОГРН 1040204447227) следует признать правомерным. Размер требований к должнику как поручителю определен верно в соответствии с названным судебным актом, поскольку в рамках настоящего дела о банкротстве доказательств погашения задолженности не было представлено.
В апелляционной жалобе ООО "Башагроинтер" (ОГРН 1040204447227) о привело доводы том, что в нарушение ст. 40, п. 3 ст. 6, п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве к заявлению кредитора не приложен вступивший в законную силу судебный акт суда, рассматривавшего требование кредитора к должнику, решение Кировского районного суда г. Уфы от 19.02.2016 по делу N 2-266/2016 о взыскании задолженности не вступило в законную силу, определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2016 по делу N А40-149433/2015 наличие у ООО "Башагроинтер" (ОГРН 1040204447227) задолженности перед банком не устанавливалось, оно стороной по делу не являлось.
Указанные доводы судом апелляционной инстанции отклоняются.
Приведенные должником нормы применению при рассмотрении настоящего обособленного спора не подлежат, касаются подачи кредитором заявления о признании должника банкротом, а не предъявления кредиторами требований в ходе процедур банкротства, для чего представление судебного акта о взыскании с должника денежных средств, подтверждающего обоснованность требования к должнику, не требуется. Обоснованность требований и наличие оснований для включения их в реестр требований кредиторов проверяются судом.
Для установления судом, рассматривающим дело о банкротстве, требований кредитора к поручителю решение суда о взыскании долга с основного должника, а также поручителя не требуется.
При этом суд отмечает, что наличие и размер задолженности заемщика по кредитному договору установлен вступившим в законную силу определением суда, которым требование банка к заемщику признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований его кредиторов. Наличие у ООО "Башагроинтер" (ОГРН 1040204447227) статуса поручителя в отношении названных кредитных обязательств установлено судом при рассмотрении настоящего обособленного спора.
Договор поручительства в установленном законом порядке недействительным не признан.
В случае признания судом договора поручительства недействительным, должник, временный управляющий или иные лица не лишены возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта о признании обоснованным требования кредитора по новым обстоятельствам (ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2016 по делу N А07-27097/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башагроинтер" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
М.Н.ХОРОНЕКО
Судьи
С.Д.ЕРШОВА
С.А.КАРПУСЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)