Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Со стороны ответчика имелось систематическое неисполнение взятых на себя обязательств по погашению долга и уплате процентов, требование о досрочном возврате кредита не исполнено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лебедева Е.А.
Докладчик: Хомутова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Хомутовой И.В.,
судей Сорокина А.В., Проценко Е.П.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Хомутовой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе П.,
на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 10 мая 2017 года,
по гражданскому делу по иску Акционерного Общества Коммерческий Банк "Агропромкредит" к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Акционерное Общество Коммерческий Банк "Агропромкредит" обратился в суд с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 30 ноября 2012 года между Коммерческим Банком "Агропромкредит" (Открытое акционерное общество), в настоящее время Акционерное Общество Коммерческий Банк "Агропромкредит", и П. был заключен кредитный договор N КФП - <данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по 29.11.2017 включительно, с взиманием за пользование кредитом по день фактического возврата из расчета - <данные изъяты> процентов годовых (п. 2.4. кредитного договора).
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме 30.11.2012. П. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
09.02.2016 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита. В настоящее время должник указанное требование не исполнила.
По состоянию на 28 февраля 2017 года сумма задолженности по кредитному договору N КФП - <данные изъяты> от 30.11.2012 составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, согласно прилагаемому расчету, в том числе: основной долг - <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых (п. 2.4. кредитного договора) за период по 28.02.2017 - <данные изъяты> копеек; неустойка на просроченный основной долг (п. 2.12. Кредитного договора) - <данные изъяты> копейки; неустойка на просроченные проценты (п. 2.12. Кредитного договора) - <данные изъяты> копеек.
30.06.2016 мировым судьей судебного участка N Заводского судебного района г. Новокузнецка был вынесен судебный приказ о взыскании с П. указанной денежной суммы. На данный судебный приказ ответчиком П. были принесены возражения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.08.2017 ПО ДЕЛУ N 33-7995/2017
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Со стороны ответчика имелось систематическое неисполнение взятых на себя обязательств по погашению долга и уплате процентов, требование о досрочном возврате кредита не исполнено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2017 г. по делу N 33-7995
Судья: Лебедева Е.А.
Докладчик: Хомутова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Хомутовой И.В.,
судей Сорокина А.В., Проценко Е.П.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Хомутовой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе П.,
на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 10 мая 2017 года,
по гражданскому делу по иску Акционерного Общества Коммерческий Банк "Агропромкредит" к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
Акционерное Общество Коммерческий Банк "Агропромкредит" обратился в суд с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 30 ноября 2012 года между Коммерческим Банком "Агропромкредит" (Открытое акционерное общество), в настоящее время Акционерное Общество Коммерческий Банк "Агропромкредит", и П. был заключен кредитный договор N КФП - <данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по 29.11.2017 включительно, с взиманием за пользование кредитом по день фактического возврата из расчета - <данные изъяты> процентов годовых (п. 2.4. кредитного договора).
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме 30.11.2012. П. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
09.02.2016 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита. В настоящее время должник указанное требование не исполнила.
По состоянию на 28 февраля 2017 года сумма задолженности по кредитному договору N КФП - <данные изъяты> от 30.11.2012 составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, согласно прилагаемому расчету, в том числе: основной долг - <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых (п. 2.4. кредитного договора) за период по 28.02.2017 - <данные изъяты> копеек; неустойка на просроченный основной долг (п. 2.12. Кредитного договора) - <данные изъяты> копейки; неустойка на просроченные проценты (п. 2.12. Кредитного договора) - <данные изъяты> копеек.
30.06.2016 мировым судьей судебного участка N Заводского судебного района г. Новокузнецка был вынесен судебный приказ о взыскании с П. указанной денежной суммы. На данный судебный приказ ответчиком П. были принесены возражения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)