Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2016 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Солопова А.А. (единолично)
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Велес ЛТД"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2016 года
по делу N А40-19767/2016, принятое судьей А.А. Гречишкиным
в порядке упрощенного производства
по иску общества с ограниченной ответственностью "СТОУН-XXI"
к обществу с ограниченной ответственностью "Велес ЛТД"
обществу с ограниченной ответственностью "ТП ФОРМЕТ"
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
от ответчиков:
от ООО "Велес ЛТД" - Гольцова И.В. (по доверенности от 11.01.2016)
от ООО "ТП ФОРМЕТ" - Гольцова И.В. (по решению от 10.02.2016)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СТОУН-XXI" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью "Велес ЛТД" (далее - ООО "Велес ЛТД"), обществу с ограниченной ответственностью "ТП ФОРМЕТ" (далее - ООО "ТП ФОРМЕТ") о расторжении договора лизинга N Л21148 от 13.02.2014, взыскании солидарно задолженности в размере 74 233 руб. 18 коп., пени в размере 5 071 руб. 73 коп., изъятии предмета лизинга.
В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2016 года исковые требования удовлетворены частично.
Судом расторгнут договор лизинга N Л21148 от 13.02.2014, заключенный между ООО "СТОУН-XXI" и ООО "Велес ЛТД".
Суд взыскал солидарно с ООО "Велес ЛТД", ООО "ТП ФОРМЕТ" в пользу ООО "СТОУН-XXI" задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 74 233 руб. 18 коп., пени в размере 5 071 руб. 73 коп., расходы на юридические услуги в размере 16 638 руб.
Суд взыскал с ООО "Велес ЛТД" в пользу ООО "СТОУН-XXI" расходы по уплате государственной пошлины в размере 7586 руб.
Суд взыскал с ООО "ТП ФОРМЕТ" в пользу ООО "СТОУН-XXI" расходы по уплате государственной пошлины в размере 7586 руб.
Суд изъял у ООО "Велес ЛТД" и передал ООО "СТОУН-XXI" предмет лизинга: Грузовой-тягач седельный (VIN: NM0KCXTP6KDJ90512, год выпуска: 2013, цвет: белый).
В удовлетворении остальной части иска отказано.
На указанное решение суда от 23 марта 2016 года, ответчик - ООО "Велес ЛТД", подал апелляционную жалобу.
20 мая 2016 года через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска.
Ходатайство подписано представителем истца Сорокиным В.В. (по доверенности от 07.11.2014, выдана сроком на три года).
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исходя из указанных норм права, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство истца об отказе от иска подано уполномоченным лицом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права заинтересованных лиц.
Учитывая изложенное, отказ общества с ограниченной ответственностью "СТОУН-XXI" от иска подлежит принятию судом апелляционной инстанции, в связи с чем решение суда от 23 марта 2016 года подлежит отмене, а производство по делу N А40-19767/2016 - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, 176, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СТОУН-XXI" от иска.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2016 года по делу N А40-19767/2016 отменить.
Производство по делу N А40-19767/2016 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТОУН-XXI" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 172 руб., уплаченную при подаче иска по платежному поручению N 139 от 28.01.2016.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТП ФОРМЕТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 105 от 31.03.2016.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.А.СОЛОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.05.2016 N 09АП-18894/2016-ГК ПО ДЕЛУ N А40-19767/2016
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 мая 2016 г. N 09АП-18894/2016-ГК
Дело N А40-19767/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2016 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Солопова А.А. (единолично)
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Велес ЛТД"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2016 года
по делу N А40-19767/2016, принятое судьей А.А. Гречишкиным
в порядке упрощенного производства
по иску общества с ограниченной ответственностью "СТОУН-XXI"
к обществу с ограниченной ответственностью "Велес ЛТД"
обществу с ограниченной ответственностью "ТП ФОРМЕТ"
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
от ответчиков:
от ООО "Велес ЛТД" - Гольцова И.В. (по доверенности от 11.01.2016)
от ООО "ТП ФОРМЕТ" - Гольцова И.В. (по решению от 10.02.2016)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СТОУН-XXI" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью "Велес ЛТД" (далее - ООО "Велес ЛТД"), обществу с ограниченной ответственностью "ТП ФОРМЕТ" (далее - ООО "ТП ФОРМЕТ") о расторжении договора лизинга N Л21148 от 13.02.2014, взыскании солидарно задолженности в размере 74 233 руб. 18 коп., пени в размере 5 071 руб. 73 коп., изъятии предмета лизинга.
В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2016 года исковые требования удовлетворены частично.
Судом расторгнут договор лизинга N Л21148 от 13.02.2014, заключенный между ООО "СТОУН-XXI" и ООО "Велес ЛТД".
Суд взыскал солидарно с ООО "Велес ЛТД", ООО "ТП ФОРМЕТ" в пользу ООО "СТОУН-XXI" задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 74 233 руб. 18 коп., пени в размере 5 071 руб. 73 коп., расходы на юридические услуги в размере 16 638 руб.
Суд взыскал с ООО "Велес ЛТД" в пользу ООО "СТОУН-XXI" расходы по уплате государственной пошлины в размере 7586 руб.
Суд взыскал с ООО "ТП ФОРМЕТ" в пользу ООО "СТОУН-XXI" расходы по уплате государственной пошлины в размере 7586 руб.
Суд изъял у ООО "Велес ЛТД" и передал ООО "СТОУН-XXI" предмет лизинга: Грузовой-тягач седельный (VIN: NM0KCXTP6KDJ90512, год выпуска: 2013, цвет: белый).
В удовлетворении остальной части иска отказано.
На указанное решение суда от 23 марта 2016 года, ответчик - ООО "Велес ЛТД", подал апелляционную жалобу.
20 мая 2016 года через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска.
Ходатайство подписано представителем истца Сорокиным В.В. (по доверенности от 07.11.2014, выдана сроком на три года).
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исходя из указанных норм права, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство истца об отказе от иска подано уполномоченным лицом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права заинтересованных лиц.
Учитывая изложенное, отказ общества с ограниченной ответственностью "СТОУН-XXI" от иска подлежит принятию судом апелляционной инстанции, в связи с чем решение суда от 23 марта 2016 года подлежит отмене, а производство по делу N А40-19767/2016 - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, 176, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СТОУН-XXI" от иска.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2016 года по делу N А40-19767/2016 отменить.
Производство по делу N А40-19767/2016 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТОУН-XXI" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 172 руб., уплаченную при подаче иска по платежному поручению N 139 от 28.01.2016.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТП ФОРМЕТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 105 от 31.03.2016.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.А.СОЛОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)