Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с отсутствием потребности в банковском счете и намерении погашать кредитную задолженность через кассы он обратился к ответчику с требованиями об исключении из договора спорного условия, в удовлетворении которых ответчик отказал.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Хабарова Т.А.
Докладчик: Крейс В.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Зиновьевой Е.Ю.
судей Крейса В.Р., Дмитриевой Л.А.
при секретаре Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 25 июля 2017 года гражданское дело
по иску С.Г.А. к ПАО "ФК Открытие" о внесении изменений в кредитный договор, закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе С.Г.А. на решение Первомайского районного суда города Новосибирска от 22 мая 2017 года.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Крейса В.Р., судебная коллегия
установила:
С.Г.А. обратилась в суд с иском к ПАО "ФК Открытие".
В обоснование требований указала, что между сторонами заключен кредитный договор, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора (смешанный договор).
Выдача кредита была обусловлена открытием банковского счета для зачисления кредитных средств и удобства погашения задолженности.
В связи с отсутствием потребности в банковском счете и намерении погашать кредитную задолженность через кассы кредитора наличными либо безналичным переводом без открытия счета через другие кредитные учреждения, обратилась к ответчику с требованиями об исключении из договора условия о погашении кредитной задолженности путем пополнения счета, закрытии банковского счета, предоставлении реквизитов для погашения кредитной задолженности.
Добровольно выполнить требования ответчик отказался, сославшись в телефонном разговоре на невозможность погашения долга при отсутствии счета и наличие задолженности по кредиту.
Считает, что ответчик нарушил ее права в части не предоставления потребителю преимуществ, установленных п. 1 ст. 859 ГК РФ.
Истец просила: исключить из договора условие о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения банковского счета; обязать ответчика закрыть банковский счет, предоставив банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности по договору путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы на оплату услуг юриста 5000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требования потребителя в установленный срок.
Решением Первомайского районного суда города Новосибирска от 22 мая 2017 года в удовлетворении требований С.Г.А. отказано.
С.Г.А. в апелляционной жалобе указывает, что закрытие банковского счета не освобождает ее от надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств на условиях и в порядке, установленных кредитным договором, а также не лишает возможности погашать задолженность по кредитному договору иными способами, в частности, путем внесения денежных средств в кассу банка или через терминалы самообслуживания.
В связи с тем, что банк не удовлетворил ее требования о расторжении договора, то ей были причинены физические и нравственные страдания, и суд должен удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.
Рассмотрев дело в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
При рассмотрении дела суд первой инстанции руководствовался ст. 123 Конституции РФ, положениями ст. ст. 1, 9, 310, 407, 421, 450, 451, 807, 809, 819 ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", ст. 56 ГПК РФ и установил следующие обстоятельства.
Между сторонами спора был заключен кредитный договор, в рамках которого открыт банковский счет (смешанный договор) для зачисления кредитных средств и удобства погашения задолженности.
Факт предоставления истцу денежных средств, которые ответчику в настоящее время в полном объеме не возвращены, истцом не оспаривается.
11.11.2016. истец обратилась к ответчику с требованием: 1) исключить из договора условие о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения счета; закрыть банковский счет; 3) предоставить банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения, а также просил закрыть счет в течение 2 дней (л.д. 19-20).
Обращение истца получено ПАО "ФК Открытие" 25.11.2016. (л.д. 10), однако, ответчик отказался закрыть счет.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о том, что положения ст. 859 ГК РФ о расторжении договора банковского счета не могут быть применены к правоотношениям сторон по открытию и ведению счета для обслуживания кредитного договора, до исполнения истцом обязательств по кредитному договору, поскольку договор банковского счета был открыт в связи с реализацией возможности исполнения условий кредитного договора.
На основании статьи 450 ГК РФ и с учетом положений ст. 451 ГК РФ судом также не установлено существенных нарушений банком заключенного договора.
Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о признании расторгнутым договора банковского счета и об обязании закрыть банковский счет, то судом отказано и в удовлетворении о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа и расходов за юридические услуги.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения и фактическим обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы о том, что закрытие банковского счета не освобождает ее от надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств на условиях и в порядке, установленных кредитным договором, а также не лишает возможности погашать задолженность по кредитному договору иными способами, в частности, путем внесения денежных средств в кассу банка или через терминалы самообслуживания, являются несостоятельными, поскольку банковский счет открывался в рамках кредитного договора для осуществления операций, связанных с расчетами по кредиту, в том числе для исполнения обязательств по выплате задолженности перед Банком по кредитному договору.
Учитывая, что нормы ч. 1 ст. 859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут, законные основания для удовлетворения требований истца отсутствовали, поскольку закрытие счета по требованию С.Г.А., по существу является отказом от исполнения принятых на себя обязательств исполнения договора способом, согласованным сторонами при его заключении, что недопустимо в силу требований ст. 310 ГК РФ.
Поскольку судом не установлено нарушение законных прав С.Г.А. как потребителя отказом во внесении изменений в кредитный договор и закрытии банковского счета, то в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно.
Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Первомайского районного суда города Новосибирска от 22 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.Г.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-7173/2017
Требование: Об исключении из кредитного договора условия о погашении кредитной задолженности путем пополнения банковского счета, обязании закрыть банковский счет, предоставив банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности по договору путем безналичного перевода без открытия счета через другие кредитные учреждения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с отсутствием потребности в банковском счете и намерении погашать кредитную задолженность через кассы он обратился к ответчику с требованиями об исключении из договора спорного условия, в удовлетворении которых ответчик отказал.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2017 г. по делу N 33-7173\\2017
Судья: Хабарова Т.А.
Докладчик: Крейс В.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Зиновьевой Е.Ю.
судей Крейса В.Р., Дмитриевой Л.А.
при секретаре Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 25 июля 2017 года гражданское дело
по иску С.Г.А. к ПАО "ФК Открытие" о внесении изменений в кредитный договор, закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе С.Г.А. на решение Первомайского районного суда города Новосибирска от 22 мая 2017 года.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Крейса В.Р., судебная коллегия
установила:
С.Г.А. обратилась в суд с иском к ПАО "ФК Открытие".
В обоснование требований указала, что между сторонами заключен кредитный договор, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора (смешанный договор).
Выдача кредита была обусловлена открытием банковского счета для зачисления кредитных средств и удобства погашения задолженности.
В связи с отсутствием потребности в банковском счете и намерении погашать кредитную задолженность через кассы кредитора наличными либо безналичным переводом без открытия счета через другие кредитные учреждения, обратилась к ответчику с требованиями об исключении из договора условия о погашении кредитной задолженности путем пополнения счета, закрытии банковского счета, предоставлении реквизитов для погашения кредитной задолженности.
Добровольно выполнить требования ответчик отказался, сославшись в телефонном разговоре на невозможность погашения долга при отсутствии счета и наличие задолженности по кредиту.
Считает, что ответчик нарушил ее права в части не предоставления потребителю преимуществ, установленных п. 1 ст. 859 ГК РФ.
Истец просила: исключить из договора условие о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения банковского счета; обязать ответчика закрыть банковский счет, предоставив банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности по договору путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы на оплату услуг юриста 5000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требования потребителя в установленный срок.
Решением Первомайского районного суда города Новосибирска от 22 мая 2017 года в удовлетворении требований С.Г.А. отказано.
С.Г.А. в апелляционной жалобе указывает, что закрытие банковского счета не освобождает ее от надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств на условиях и в порядке, установленных кредитным договором, а также не лишает возможности погашать задолженность по кредитному договору иными способами, в частности, путем внесения денежных средств в кассу банка или через терминалы самообслуживания.
В связи с тем, что банк не удовлетворил ее требования о расторжении договора, то ей были причинены физические и нравственные страдания, и суд должен удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.
Рассмотрев дело в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
При рассмотрении дела суд первой инстанции руководствовался ст. 123 Конституции РФ, положениями ст. ст. 1, 9, 310, 407, 421, 450, 451, 807, 809, 819 ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", ст. 56 ГПК РФ и установил следующие обстоятельства.
Между сторонами спора был заключен кредитный договор, в рамках которого открыт банковский счет (смешанный договор) для зачисления кредитных средств и удобства погашения задолженности.
Факт предоставления истцу денежных средств, которые ответчику в настоящее время в полном объеме не возвращены, истцом не оспаривается.
11.11.2016. истец обратилась к ответчику с требованием: 1) исключить из договора условие о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения счета; закрыть банковский счет; 3) предоставить банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения, а также просил закрыть счет в течение 2 дней (л.д. 19-20).
Обращение истца получено ПАО "ФК Открытие" 25.11.2016. (л.д. 10), однако, ответчик отказался закрыть счет.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о том, что положения ст. 859 ГК РФ о расторжении договора банковского счета не могут быть применены к правоотношениям сторон по открытию и ведению счета для обслуживания кредитного договора, до исполнения истцом обязательств по кредитному договору, поскольку договор банковского счета был открыт в связи с реализацией возможности исполнения условий кредитного договора.
На основании статьи 450 ГК РФ и с учетом положений ст. 451 ГК РФ судом также не установлено существенных нарушений банком заключенного договора.
Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о признании расторгнутым договора банковского счета и об обязании закрыть банковский счет, то судом отказано и в удовлетворении о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа и расходов за юридические услуги.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения и фактическим обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы о том, что закрытие банковского счета не освобождает ее от надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств на условиях и в порядке, установленных кредитным договором, а также не лишает возможности погашать задолженность по кредитному договору иными способами, в частности, путем внесения денежных средств в кассу банка или через терминалы самообслуживания, являются несостоятельными, поскольку банковский счет открывался в рамках кредитного договора для осуществления операций, связанных с расчетами по кредиту, в том числе для исполнения обязательств по выплате задолженности перед Банком по кредитному договору.
Учитывая, что нормы ч. 1 ст. 859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут, законные основания для удовлетворения требований истца отсутствовали, поскольку закрытие счета по требованию С.Г.А., по существу является отказом от исполнения принятых на себя обязательств исполнения договора способом, согласованным сторонами при его заключении, что недопустимо в силу требований ст. 310 ГК РФ.
Поскольку судом не установлено нарушение законных прав С.Г.А. как потребителя отказом во внесении изменений в кредитный договор и закрытии банковского счета, то в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно.
Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Первомайского районного суда города Новосибирска от 22 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.Г.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)