Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гидро-Наука" (далее - общество "Гидро-Наука") на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2015 по делу N А53-7486/2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2015 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Банк ЗЕНИТ" (далее - банк) к обществу "Гидро-Наука" об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога,
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2015, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2015, обращено взыскание на предметы залога (гаражные боксы, гараж, мастерскую, ремонтные мастерские, зернохранилище и расположенный под ними земельный участок) по договорам об ипотеке от 09.08.2012 N 001/41/ГИДРН-И и от 10.09.2012 N 002/41ГИДРН-И, заключенным между обществом "Гидро-Наука" и банком; определена начальная продажная цена предметов залога.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Гидро-Наука" просит отменить принятые по делу решение и постановления.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, доводов кассационной жалобы и представленных обществом "Гидро-Наука" документов не установлено.
Руководствуясь положениями статей 348 и 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и исходя из неисполнения ответчиком денежных обязательств перед истцом, обеспеченным залогом имущества общества "Гидро-Наука", суды удовлетворили заявление банка, установив начальную продажную цену заложенного имущества исходя из рыночной стоимости объектов согласно экспертному заключению.
Из обжалуемых судебных актов не усматривается, что стороны заявляли возражения относительно несоразмерности указанной цены объему требований банка-залогодержателя.
Доводы заявителя относительно отсутствия у банка права требования досрочного погашения долга по кредитным договорам, а также о наличии оснований для применения к спорным правоотношениям статей 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации были предметом рассмотрения апелляционного суда и суда округа и отклонены ими как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Гидро-Наука" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 12.04.2016 N 308-ЭС16-1366 ПО ДЕЛУ N А53-7486/2015
Требование: О пересмотре судебных актов по делу об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога.Разделы:
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2016 г. N 308-ЭС16-1366
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гидро-Наука" (далее - общество "Гидро-Наука") на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2015 по делу N А53-7486/2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2015 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Банк ЗЕНИТ" (далее - банк) к обществу "Гидро-Наука" об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога,
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2015, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2015, обращено взыскание на предметы залога (гаражные боксы, гараж, мастерскую, ремонтные мастерские, зернохранилище и расположенный под ними земельный участок) по договорам об ипотеке от 09.08.2012 N 001/41/ГИДРН-И и от 10.09.2012 N 002/41ГИДРН-И, заключенным между обществом "Гидро-Наука" и банком; определена начальная продажная цена предметов залога.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Гидро-Наука" просит отменить принятые по делу решение и постановления.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, доводов кассационной жалобы и представленных обществом "Гидро-Наука" документов не установлено.
Руководствуясь положениями статей 348 и 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и исходя из неисполнения ответчиком денежных обязательств перед истцом, обеспеченным залогом имущества общества "Гидро-Наука", суды удовлетворили заявление банка, установив начальную продажную цену заложенного имущества исходя из рыночной стоимости объектов согласно экспертному заключению.
Из обжалуемых судебных актов не усматривается, что стороны заявляли возражения относительно несоразмерности указанной цены объему требований банка-залогодержателя.
Доводы заявителя относительно отсутствия у банка права требования досрочного погашения долга по кредитным договорам, а также о наличии оснований для применения к спорным правоотношениям статей 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации были предметом рассмотрения апелляционного суда и суда округа и отклонены ими как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Гидро-Наука" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)