Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами были заключены кредитные договоры. Истцы не допускали просрочек по внесению ежемесячных платежей по кредиту, однако в связи со сложившейся экономической ситуацией размер ежемесячных платежей стал превышать совокупный размер заработной платы истцов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ершов В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Салтыковой Л.В., Кочергиной Т.В.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.
дело по апелляционной жалобе представителя К., Д., М.В., С., Л.И., Л.А. по доверенности А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 08 июля 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований К., Д., М.В., С., Л.И. и Л.А. к Закрытому акционерному обществу "Коммерческий Банк ДельтаКредит" об изменении кредитных договоров отказать,
установила:
К., Д., М.В., С., Л.И., Л.А. обратились с иском к ЗАО "КБ ДельтаКредит" об изменении кредитных договоров, указав в обосновании заявленных требований, что между ними и ответчиком были заключены кредитные договоры. Истцы не допускали просрочек по внесению ежемесячных платежей по кредиту, однако в связи с резким курсом доллара США по отношению к российскому рублю размер ежемесячных платежей стал превышать совокупный размер заработной платы истцов. Истцы полагали, что резкое колебание рубля, вызванное сложной экономической обстановкой в РФ, является существенным изменением обстоятельств, а потому, если бы стороны, в частности истцы, при заключении договора исходили из текущего курса доллара США или могли предположить его столь существенный рост, то очевидно, что кредитный договор был бы заключен с банком на иных условиях.
К., Д., М.В., С., Л.И., Л.А., уточнив требования, просили суд изменить абзац 7 подпункта 3.3.5. пункта 3.3. кредитного договора N... от... г., изложив его в следующей редакции: "Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по Формуле на дату подписания настоящего договора, составляет... (...) долларов США. При этом для расчетов по договору Стороны устанавливают фиксированный курс доллара США по отношению к российскому рублю в размере... руб. за 1 доллар США. ЗАЕМЩИК уплачивает ежемесячный аннуитетный платеж, исходя из фиксированного курса доллара США". Взыскать с ЗАО "КБ ДельтаКредит" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере... руб.
Изменить абзац 7 подпункта 3.3.5. пункта 3.3. кредитного договора N... от... г., изложив его в следующей редакции: "Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по Формуле на дату подписания настоящего договора, составляет... (...) долларов США. При этом для расчетов по договору Стороны устанавливают фиксированный курс доллара США по отношению к российскому рублю в размере... руб. за 1 доллар США. ЗАЕМЩИК уплачивает ежемесячный аннуитетный платеж, исходя из фиксированного курса доллара США". Взыскать с ЗАО "КБ ДельтаКредит" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере... руб.
Изменить абзац 7 подпункта 3.3.5. пункта 3.3. кредитного договора N... от... г., изложив его в следующей редакции: "Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по Формуле на дату подписания настоящего договора, составляет... (...) долларов США. При этом для расчетов по договору Стороны устанавливают фиксированный курс доллара США по отношению к российскому рублю в размере... руб. за 1 доллар США. ЗАЕМЩИК уплачивает ежемесячный аннуитетный платеж, исходя из фиксированного курса доллара США". Взыскать с ЗАО "КБ ДельтаКредит" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере... руб.
Изменить абзац 7 подпункта 3.3.5. пункта 3.3. кредитного договора N... от... г., изложив его в следующей редакции: "Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по Формуле на дату подписания настоящего договора, составляет... (...) долларов США. При этом для расчетов по договору Стороны устанавливают фиксированный курс доллара США по отношению к российскому рублю в размере... руб. за 1 доллар США. ЗАЕМЩИК уплачивает ежемесячный аннуитетный платеж, исходя из фиксированного курса доллара США". Взыскать с ЗАО "КБ ДельтаКредит" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере... руб.
Изменить абзац 7 подпункта 3.3.5. пункта 3.3. кредитного договора N... от... г., изложив его в следующей редакции: "Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по Формуле на дату подписания настоящего договора, составляет... (...) долларов США. При этом для расчетов по договору Стороны устанавливают фиксированный курс доллара США по отношению к российскому рублю в размере... руб. за 1 доллар США. ЗАЕМЩИК уплачивает ежемесячный аннуитетный платеж, исходя из фиксированного курса доллара США". Взыскать с ЗАО "КБ ДельтаКредит" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере... руб.
Истцы К., Д., М.В., С., Л.И., Л.А. в судебное заседание не явились, их представитель по доверенности А. исковые требования поддержал частично, не поддержав требования истца М.В., поскольку им кредит в иностранной валюте был рефинансирован и выдан новый кредит в рублях.
Представители ответчика ЗАО "КБ ДельтаКредит" по доверенности Е., Т. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо М.О. не явилась.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель К., Д., М.В., С., Л.И., Л.А. по доверенности А.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя К., Д., М.В., С., Л.И., Л.А. по доверенности А., представителя ЗАО "КБ ДельтаКредит" по доверенности П., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены либо изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления-анкеты Л.И. и Л.А. на жилищный ипотечный кредит от 06.08.2013 г. между ними (Заемщики) и ЗАО "КБ ДельтаКредит" (Кредитор)... г. заключен кредитный договор N..., согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в размере... долл. США сроком на... месяца под ...% годовых, а Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты, начисленные на кредит в порядке, установленном договором.
На основании заявления-анкеты С. на жилищный ипотечный кредит от 14.08.2008 г. между ней (Заемщик) и ЗАО "КБ ДельтаКредит" (Кредитор)... г. заключен кредитный договор N..., согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в размере... долл. США сроком на... месяца под ...% годовых, а Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты, начисленные на кредит в порядке, установленном договором.
На основании заявления-анкеты К. на жилищный ипотечный кредит от 05.02.2013 г. между ней (Заемщик) и ЗАО "КБ ДельтаКредит" (Кредитор)... г. заключен кредитный договор N..., согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в размере... долл. США сроком на... месяца под ...% годовых (в случае прекращения трудовых отношений - ...% годовых), а Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты, начисленные на кредит в порядке, установленном договором.
На основании заявления-анкеты М.В. на жилищный ипотечный кредит от 05.11.2009 г. между ним и М.О. (Заемщики), с одной стороны, и ЗАО "КБ ДельтаКредит" (Кредитор), с другой стороны, ... г. заключен кредитный договор N..., согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в размере... долл. США сроком на... месяца под ...% годовых, а Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты, начисленные на кредит в порядке, установленном договором.
На основании заявления-анкеты Д. на жилищный ипотечный кредит от 14.08.2008 г. между ней (Заемщик) и ЗАО "КБ ДельтаКредит" (Кредитор)... г. заключен кредитный договор N..., согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в размере... долл. США сроком на... месяца под ...% годовых (в случае прекращения трудовых отношений - ...% годовых), а Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты, начисленные на кредит в порядке, установленном договором.
Судом достоверно было установлено, что обязательства по кредитным договорам были исполнены банком в полном объеме, денежные средства предоставлены заемщикам.
Разрешая спор, суд первой инстанции, установив факт заключения кредитных договоров, руководствуясь ст. 309, 421, 450, 451 ГК РФ, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцами не представлено доказательств наличия совокупности всех условий для изменения кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств, предусмотренных ст. 451 ГК РФ.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна.
Так, отклоняя ссылки истцов на изменение курса доллара США, что они не могли предвидеть рост валюты, суд первой инстанции исходил из того, что официальной денежной единицей в Российской Федерации является рубль, а в соответствии с законодательством о валютном регулировании соотношение рубля и иностранной валюты постоянно меняется; что, заключив договор на получение кредита в долларах США, истцы приняли на себя риск изменения курса доллара США по отношению к рублю; что заключение кредитного договора независимо от того, предоставляется ли кредит в российских рублях или в иностранной валюте, само по себе несет возможность изменения обстоятельств для заемщика, поскольку выдача кредита зависит от постоянных инфляционных процессов; повышение курса доллара США не изменило предмет и обязательства сторон; доход истцов и экономическая ситуация в стране не являлись условием заключения кредитного договора и условием исполнения обязательств, в связи с тем, что обязательства по возврату кредита возникает вне зависимости от указанных обстоятельств.
Заключая кредитный договор и принимая на себя обязательства по возврату кредита в долларах США, истцы должны были проявить ту степень заботливости и осмотрительности, которая присуща стороне гражданского оборота, оценить все возможные риски, учитывать последствия изменения курса валют, который не является постоянной величиной, а подвержен колебаниям и зависит от различных факторов, а из обычаев делового оборота не следует, что риск изменения курса рубля к доллару США несет кредитор.
Пунктом 2 ст. 451 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор может быть расторгнут при наличии одновременно 4-х условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такое изменение обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что он в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Истцами не представлено доказательств наличия всех четырех условий, установленных ст. 451 ГК РФ. Заключая договор, истцы могли предположить, что курс доллара США в процессе исполнения договора может измениться: уменьшиться или увеличиться.
Указание в жалобе на то, что при заключении кредитного договора представитель банка не информировал заемщиков о предполагаемом курсе доллара США к рублю, не может быть принято во внимание судебной коллегией, поскольку противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам. Согласно заявлениям-анкетам истцов, они были ознакомлены и согласились с условиями кредитных договоров, подписали их, получили кредитные средства и исполняли их условия с даты заключения, тем самым согласились со сроком, на который был предоставлен кредит, процентной ставкой и валютой исполнения денежного обязательства.
Судебная коллегия отмечает, что в соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Заключая кредитные договоры стороны пришли к согласию по всем его существенным условиям, в том числе и по ежемесячным аннуитетным платежам в долларах США, предусмотренных абзацем 7 подпунктом 3.3.5. пунктом 3.3. заключенных между сторонами кредитных договоров.
Заключив договоры на получение кредита в долларах США, истцы приняли на себя риск изменения курса доллара по отношению к рублю, сделали свой выбор в пользу этой валюты.
Учитывая изложенное, доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 08.07.2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя К., Д., М.В., С., Л.И., Л.А. по доверенности А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.12.2015 ПО ДЕЛУ N 33-35882/2015
Требование: Об изменении кредитных договоров.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами были заключены кредитные договоры. Истцы не допускали просрочек по внесению ежемесячных платежей по кредиту, однако в связи со сложившейся экономической ситуацией размер ежемесячных платежей стал превышать совокупный размер заработной платы истцов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2015 г. по делу N 33-35882
Судья: Ершов В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Салтыковой Л.В., Кочергиной Т.В.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.
дело по апелляционной жалобе представителя К., Д., М.В., С., Л.И., Л.А. по доверенности А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 08 июля 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований К., Д., М.В., С., Л.И. и Л.А. к Закрытому акционерному обществу "Коммерческий Банк ДельтаКредит" об изменении кредитных договоров отказать,
установила:
К., Д., М.В., С., Л.И., Л.А. обратились с иском к ЗАО "КБ ДельтаКредит" об изменении кредитных договоров, указав в обосновании заявленных требований, что между ними и ответчиком были заключены кредитные договоры. Истцы не допускали просрочек по внесению ежемесячных платежей по кредиту, однако в связи с резким курсом доллара США по отношению к российскому рублю размер ежемесячных платежей стал превышать совокупный размер заработной платы истцов. Истцы полагали, что резкое колебание рубля, вызванное сложной экономической обстановкой в РФ, является существенным изменением обстоятельств, а потому, если бы стороны, в частности истцы, при заключении договора исходили из текущего курса доллара США или могли предположить его столь существенный рост, то очевидно, что кредитный договор был бы заключен с банком на иных условиях.
К., Д., М.В., С., Л.И., Л.А., уточнив требования, просили суд изменить абзац 7 подпункта 3.3.5. пункта 3.3. кредитного договора N... от... г., изложив его в следующей редакции: "Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по Формуле на дату подписания настоящего договора, составляет... (...) долларов США. При этом для расчетов по договору Стороны устанавливают фиксированный курс доллара США по отношению к российскому рублю в размере... руб. за 1 доллар США. ЗАЕМЩИК уплачивает ежемесячный аннуитетный платеж, исходя из фиксированного курса доллара США". Взыскать с ЗАО "КБ ДельтаКредит" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере... руб.
Изменить абзац 7 подпункта 3.3.5. пункта 3.3. кредитного договора N... от... г., изложив его в следующей редакции: "Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по Формуле на дату подписания настоящего договора, составляет... (...) долларов США. При этом для расчетов по договору Стороны устанавливают фиксированный курс доллара США по отношению к российскому рублю в размере... руб. за 1 доллар США. ЗАЕМЩИК уплачивает ежемесячный аннуитетный платеж, исходя из фиксированного курса доллара США". Взыскать с ЗАО "КБ ДельтаКредит" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере... руб.
Изменить абзац 7 подпункта 3.3.5. пункта 3.3. кредитного договора N... от... г., изложив его в следующей редакции: "Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по Формуле на дату подписания настоящего договора, составляет... (...) долларов США. При этом для расчетов по договору Стороны устанавливают фиксированный курс доллара США по отношению к российскому рублю в размере... руб. за 1 доллар США. ЗАЕМЩИК уплачивает ежемесячный аннуитетный платеж, исходя из фиксированного курса доллара США". Взыскать с ЗАО "КБ ДельтаКредит" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере... руб.
Изменить абзац 7 подпункта 3.3.5. пункта 3.3. кредитного договора N... от... г., изложив его в следующей редакции: "Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по Формуле на дату подписания настоящего договора, составляет... (...) долларов США. При этом для расчетов по договору Стороны устанавливают фиксированный курс доллара США по отношению к российскому рублю в размере... руб. за 1 доллар США. ЗАЕМЩИК уплачивает ежемесячный аннуитетный платеж, исходя из фиксированного курса доллара США". Взыскать с ЗАО "КБ ДельтаКредит" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере... руб.
Изменить абзац 7 подпункта 3.3.5. пункта 3.3. кредитного договора N... от... г., изложив его в следующей редакции: "Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по Формуле на дату подписания настоящего договора, составляет... (...) долларов США. При этом для расчетов по договору Стороны устанавливают фиксированный курс доллара США по отношению к российскому рублю в размере... руб. за 1 доллар США. ЗАЕМЩИК уплачивает ежемесячный аннуитетный платеж, исходя из фиксированного курса доллара США". Взыскать с ЗАО "КБ ДельтаКредит" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере... руб.
Истцы К., Д., М.В., С., Л.И., Л.А. в судебное заседание не явились, их представитель по доверенности А. исковые требования поддержал частично, не поддержав требования истца М.В., поскольку им кредит в иностранной валюте был рефинансирован и выдан новый кредит в рублях.
Представители ответчика ЗАО "КБ ДельтаКредит" по доверенности Е., Т. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо М.О. не явилась.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель К., Д., М.В., С., Л.И., Л.А. по доверенности А.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя К., Д., М.В., С., Л.И., Л.А. по доверенности А., представителя ЗАО "КБ ДельтаКредит" по доверенности П., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены либо изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления-анкеты Л.И. и Л.А. на жилищный ипотечный кредит от 06.08.2013 г. между ними (Заемщики) и ЗАО "КБ ДельтаКредит" (Кредитор)... г. заключен кредитный договор N..., согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в размере... долл. США сроком на... месяца под ...% годовых, а Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты, начисленные на кредит в порядке, установленном договором.
На основании заявления-анкеты С. на жилищный ипотечный кредит от 14.08.2008 г. между ней (Заемщик) и ЗАО "КБ ДельтаКредит" (Кредитор)... г. заключен кредитный договор N..., согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в размере... долл. США сроком на... месяца под ...% годовых, а Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты, начисленные на кредит в порядке, установленном договором.
На основании заявления-анкеты К. на жилищный ипотечный кредит от 05.02.2013 г. между ней (Заемщик) и ЗАО "КБ ДельтаКредит" (Кредитор)... г. заключен кредитный договор N..., согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в размере... долл. США сроком на... месяца под ...% годовых (в случае прекращения трудовых отношений - ...% годовых), а Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты, начисленные на кредит в порядке, установленном договором.
На основании заявления-анкеты М.В. на жилищный ипотечный кредит от 05.11.2009 г. между ним и М.О. (Заемщики), с одной стороны, и ЗАО "КБ ДельтаКредит" (Кредитор), с другой стороны, ... г. заключен кредитный договор N..., согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в размере... долл. США сроком на... месяца под ...% годовых, а Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты, начисленные на кредит в порядке, установленном договором.
На основании заявления-анкеты Д. на жилищный ипотечный кредит от 14.08.2008 г. между ней (Заемщик) и ЗАО "КБ ДельтаКредит" (Кредитор)... г. заключен кредитный договор N..., согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в размере... долл. США сроком на... месяца под ...% годовых (в случае прекращения трудовых отношений - ...% годовых), а Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты, начисленные на кредит в порядке, установленном договором.
Судом достоверно было установлено, что обязательства по кредитным договорам были исполнены банком в полном объеме, денежные средства предоставлены заемщикам.
Разрешая спор, суд первой инстанции, установив факт заключения кредитных договоров, руководствуясь ст. 309, 421, 450, 451 ГК РФ, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцами не представлено доказательств наличия совокупности всех условий для изменения кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств, предусмотренных ст. 451 ГК РФ.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна.
Так, отклоняя ссылки истцов на изменение курса доллара США, что они не могли предвидеть рост валюты, суд первой инстанции исходил из того, что официальной денежной единицей в Российской Федерации является рубль, а в соответствии с законодательством о валютном регулировании соотношение рубля и иностранной валюты постоянно меняется; что, заключив договор на получение кредита в долларах США, истцы приняли на себя риск изменения курса доллара США по отношению к рублю; что заключение кредитного договора независимо от того, предоставляется ли кредит в российских рублях или в иностранной валюте, само по себе несет возможность изменения обстоятельств для заемщика, поскольку выдача кредита зависит от постоянных инфляционных процессов; повышение курса доллара США не изменило предмет и обязательства сторон; доход истцов и экономическая ситуация в стране не являлись условием заключения кредитного договора и условием исполнения обязательств, в связи с тем, что обязательства по возврату кредита возникает вне зависимости от указанных обстоятельств.
Заключая кредитный договор и принимая на себя обязательства по возврату кредита в долларах США, истцы должны были проявить ту степень заботливости и осмотрительности, которая присуща стороне гражданского оборота, оценить все возможные риски, учитывать последствия изменения курса валют, который не является постоянной величиной, а подвержен колебаниям и зависит от различных факторов, а из обычаев делового оборота не следует, что риск изменения курса рубля к доллару США несет кредитор.
Пунктом 2 ст. 451 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор может быть расторгнут при наличии одновременно 4-х условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такое изменение обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что он в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Истцами не представлено доказательств наличия всех четырех условий, установленных ст. 451 ГК РФ. Заключая договор, истцы могли предположить, что курс доллара США в процессе исполнения договора может измениться: уменьшиться или увеличиться.
Указание в жалобе на то, что при заключении кредитного договора представитель банка не информировал заемщиков о предполагаемом курсе доллара США к рублю, не может быть принято во внимание судебной коллегией, поскольку противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам. Согласно заявлениям-анкетам истцов, они были ознакомлены и согласились с условиями кредитных договоров, подписали их, получили кредитные средства и исполняли их условия с даты заключения, тем самым согласились со сроком, на который был предоставлен кредит, процентной ставкой и валютой исполнения денежного обязательства.
Судебная коллегия отмечает, что в соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Заключая кредитные договоры стороны пришли к согласию по всем его существенным условиям, в том числе и по ежемесячным аннуитетным платежам в долларах США, предусмотренных абзацем 7 подпунктом 3.3.5. пунктом 3.3. заключенных между сторонами кредитных договоров.
Заключив договоры на получение кредита в долларах США, истцы приняли на себя риск изменения курса доллара по отношению к рублю, сделали свой выбор в пользу этой валюты.
Учитывая изложенное, доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 08.07.2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя К., Д., М.В., С., Л.И., Л.А. по доверенности А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)