Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ефремов С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,
судей Мухортых Е.Н., Федерякиной М.А.,
при секретаре Б.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе ответчика Б.И. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 26 мая 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Б.И. в пользу ООО КБ "Арсенал" задолженность по кредитному договору N *********** от 10.06.2008 г. в сумме *********** рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме *********** рублей.
Обратить взыскание на автомобиль марки *********** путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме *********** рублей,
установила:
ООО КБ "Арсенал" обратилось в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к Б.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.06.2008 г. N *********** в размере *********** руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ***********, *********** цвета, *********** г. выпуска, VIN ***********, рег. знак ***********, установив начальную продажную цену автомобиля в размере *********** руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме *********** руб., мотивируя требования тем, что на основании кредитного договора от 10.06.2008 г. N *********** г., заключенного между ответчиком и ООО КБ "Арсенал", ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в сумме *********** руб. сроком до 10.09.2008 г. с условием выплаты 15% годовых за пользование кредитом. Доп. соглашением N 9 от 30.06.2011 г. срок возврата кредита определен сторонами до 16.01.2012 г. В целях обеспечения погашения задолженности по кредиту банк передан в залог автомобиль ***********, *********** цвета, *********** г. выпуска, VIN: ***********, рег. знак ***********. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком, принятых на себя обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность, которая на 11.03.2015 г. составляет *********** руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
На указанное решение суда ответчиком Б.И. принесена апелляционная жалоба.
В заседании судебной коллегии стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения и о прекращении производства по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В связи с утверждением мирового соглашения судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции от 26 мая 2015 года и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 329, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО КБ "Арсенал" и Б.И. 16 декабря 2015 года, по условиям которого:
1. Стороны договорились досрочно расторгнуть Кредитный договор от 10.06.2008 г. N *********** со всеми изменениями и дополнениями с момента подписания настоящего мирового соглашения.
2. Ответчик обязуется:
2.1. Выплатить Истцу задолженность по Кредитному договору от 10.06.2008 г. N ************ (далее по тексту также - Кредитный договор) в размере и на условиях, определенных настоящим мировым соглашением.
2.1.1. Размер задолженности по Кредитному договору, указанному в подпункте 2.1. настоящего мирового соглашения по договоренности сторон составляет ************ (************) рублей ************ копейка и подлежит оплате Ответчиком по следующим реквизитам:
Получатель: КБ "Арсенал" ООО
ИНН ************, КПП ************
Банк получателя: ************
Корр. счет N ************************,
либо в кассу Истца.
2.1.2. Оплата производится Ответчиком двумя платежами в следующем порядке:
- - ************ (************) рублей до 25 декабря 2015 г.;
- - ************ (************) рублей ************ копейка до 20 января 2016 г.
3. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
4. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных с исполнением Кредитного договора, за исключением предусмотренных настоящим мировым соглашением.
5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют денежные обязательства Сторон по Кредитному договору, в том числе размер задолженности по оплате основного долга, задолженности по оплате просроченных процентов, неустойки за просрочку оплаты основного долга, неустойки за просрочку оплаты процентов, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с исполнением Кредитного договора.
6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
7. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 26 мая 2015 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску ООО КБ "Арсенал" к Б.И. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.12.2015 ПО ДЕЛУ N 33-44427/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2015 г. по делу N 33-44427
Судья Ефремов С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,
судей Мухортых Е.Н., Федерякиной М.А.,
при секретаре Б.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе ответчика Б.И. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 26 мая 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Б.И. в пользу ООО КБ "Арсенал" задолженность по кредитному договору N *********** от 10.06.2008 г. в сумме *********** рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме *********** рублей.
Обратить взыскание на автомобиль марки *********** путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме *********** рублей,
установила:
ООО КБ "Арсенал" обратилось в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к Б.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.06.2008 г. N *********** в размере *********** руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ***********, *********** цвета, *********** г. выпуска, VIN ***********, рег. знак ***********, установив начальную продажную цену автомобиля в размере *********** руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме *********** руб., мотивируя требования тем, что на основании кредитного договора от 10.06.2008 г. N *********** г., заключенного между ответчиком и ООО КБ "Арсенал", ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в сумме *********** руб. сроком до 10.09.2008 г. с условием выплаты 15% годовых за пользование кредитом. Доп. соглашением N 9 от 30.06.2011 г. срок возврата кредита определен сторонами до 16.01.2012 г. В целях обеспечения погашения задолженности по кредиту банк передан в залог автомобиль ***********, *********** цвета, *********** г. выпуска, VIN: ***********, рег. знак ***********. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком, принятых на себя обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность, которая на 11.03.2015 г. составляет *********** руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
На указанное решение суда ответчиком Б.И. принесена апелляционная жалоба.
В заседании судебной коллегии стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения и о прекращении производства по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В связи с утверждением мирового соглашения судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции от 26 мая 2015 года и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 329, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО КБ "Арсенал" и Б.И. 16 декабря 2015 года, по условиям которого:
1. Стороны договорились досрочно расторгнуть Кредитный договор от 10.06.2008 г. N *********** со всеми изменениями и дополнениями с момента подписания настоящего мирового соглашения.
2. Ответчик обязуется:
2.1. Выплатить Истцу задолженность по Кредитному договору от 10.06.2008 г. N ************ (далее по тексту также - Кредитный договор) в размере и на условиях, определенных настоящим мировым соглашением.
2.1.1. Размер задолженности по Кредитному договору, указанному в подпункте 2.1. настоящего мирового соглашения по договоренности сторон составляет ************ (************) рублей ************ копейка и подлежит оплате Ответчиком по следующим реквизитам:
Получатель: КБ "Арсенал" ООО
ИНН ************, КПП ************
Банк получателя: ************
Корр. счет N ************************,
либо в кассу Истца.
2.1.2. Оплата производится Ответчиком двумя платежами в следующем порядке:
- - ************ (************) рублей до 25 декабря 2015 г.;
- - ************ (************) рублей ************ копейка до 20 января 2016 г.
3. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
4. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных с исполнением Кредитного договора, за исключением предусмотренных настоящим мировым соглашением.
5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют денежные обязательства Сторон по Кредитному договору, в том числе размер задолженности по оплате основного долга, задолженности по оплате просроченных процентов, неустойки за просрочку оплаты основного долга, неустойки за просрочку оплаты процентов, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с исполнением Кредитного договора.
6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
7. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 26 мая 2015 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску ООО КБ "Арсенал" к Б.И. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)