Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего фио,
судей фио, фио
при секретаре фио.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе наименование организации 24 (ПАО) на определение Мещанского районного суда адрес от дата, с учетом определения Мещанского районного суда адрес от дата об исправлении описки в определении суда, которым постановлено:
Признать ничтожным исполнительный лист N ФС телефон от дата, исполнительный лист N ФС телефон от 238.12.2015 по гражданскому делу N... по иску наименование организации 24 (ПАО) к фио, фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, на основании которого было возбуждено исполнительное производство N... от дата.
Отозвать исполнительный лист N ФС телефон от дата, исполнительный лист N ФС телефон от 28.12.2015, выданные по гражданскому делу N... по иску наименование организации 24 (ПАО) к фио, фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, на основании которого было возбуждено исполнительное производство N... от дата
установила:
Решением Мещанского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования наименование организации 24 (ПАО) к фио, фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество.
дата представителю истца были выданы исполнительные листы ФС N телефон, телефон в отношении должников, на основании которых Подольским РОСП УФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство; N... от дата.
Определением Мещанского районного суда адрес от дата ответчику фио восстановлен процессуальный срок для апелляционного обжалования решения суда от дата.
фио, И.В. обратилась в суд с заявлением о признании указанных исполнительных листов ничтожными и об их отзыве.
Определением Мещанского районного суда адрес от дата заявление ответчиков о признании исполнительных листов ничтожными и об их отзыве - удовлетворено.
Не согласившись с данным судебным актом, представитель истца - наименование организации 24 (ПАО) подал на него частную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на незаконность и необоснованность оспариваемого определения.
Представитель Банка ВТБ24 (ПАО) фио - в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы частной жалобы поддержал.
Представители ответчиков фио, Ж.В. по доверенности - фио, фио - в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, против удовлетворения рассматриваемой частной жалобы возражали.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии со ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.
Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
В силу ч. 4 ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.
Как следует из материалов дела, Решением Мещанского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования наименование организации 24 (ПАО) к фио, фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество.
дата представителю истца были выданы исполнительные листы ФС N телефон, телефон в отношении должников.
Вместе с тем, определением Мещанского районного суда адрес от дата ответчику фио восстановлен процессуальный срок для апелляционного обжалования решения суда от дата.
Удовлетворяя ходатайство ответчиков об отзыве исполнительных листов, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что решение суда не может считаться вступившим в законную силу.
Поскольку на момент принятия обжалуемого определения, срок для подачи апелляционной жалобы ответчику был восстановлен, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о признании выданных по решению суда исполнительных листов ничтожными и их отзыве в соответствии с положениями ч. 4 ст. 428 ГПК РФ.
Частная жалоба не содержит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены определения в апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Мещанского районного суда адрес от дата, с учетом определения Мещанского районного суда адрес от дата об исправлении описки в определении суда оставить без изменения, частную жалобу наименование организации 24 (ПАО) - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.05.2017 ПО ДЕЛУ N 33-16686/2017
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании исполнительных листов ничтожными и об их отзыве.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-16686/2017
Судья: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего фио,
судей фио, фио
при секретаре фио.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе наименование организации 24 (ПАО) на определение Мещанского районного суда адрес от дата, с учетом определения Мещанского районного суда адрес от дата об исправлении описки в определении суда, которым постановлено:
Признать ничтожным исполнительный лист N ФС телефон от дата, исполнительный лист N ФС телефон от 238.12.2015 по гражданскому делу N... по иску наименование организации 24 (ПАО) к фио, фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, на основании которого было возбуждено исполнительное производство N... от дата.
Отозвать исполнительный лист N ФС телефон от дата, исполнительный лист N ФС телефон от 28.12.2015, выданные по гражданскому делу N... по иску наименование организации 24 (ПАО) к фио, фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, на основании которого было возбуждено исполнительное производство N... от дата
установила:
Решением Мещанского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования наименование организации 24 (ПАО) к фио, фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество.
дата представителю истца были выданы исполнительные листы ФС N телефон, телефон в отношении должников, на основании которых Подольским РОСП УФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство; N... от дата.
Определением Мещанского районного суда адрес от дата ответчику фио восстановлен процессуальный срок для апелляционного обжалования решения суда от дата.
фио, И.В. обратилась в суд с заявлением о признании указанных исполнительных листов ничтожными и об их отзыве.
Определением Мещанского районного суда адрес от дата заявление ответчиков о признании исполнительных листов ничтожными и об их отзыве - удовлетворено.
Не согласившись с данным судебным актом, представитель истца - наименование организации 24 (ПАО) подал на него частную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на незаконность и необоснованность оспариваемого определения.
Представитель Банка ВТБ24 (ПАО) фио - в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы частной жалобы поддержал.
Представители ответчиков фио, Ж.В. по доверенности - фио, фио - в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, против удовлетворения рассматриваемой частной жалобы возражали.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии со ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.
Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
В силу ч. 4 ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.
Как следует из материалов дела, Решением Мещанского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования наименование организации 24 (ПАО) к фио, фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество.
дата представителю истца были выданы исполнительные листы ФС N телефон, телефон в отношении должников.
Вместе с тем, определением Мещанского районного суда адрес от дата ответчику фио восстановлен процессуальный срок для апелляционного обжалования решения суда от дата.
Удовлетворяя ходатайство ответчиков об отзыве исполнительных листов, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что решение суда не может считаться вступившим в законную силу.
Поскольку на момент принятия обжалуемого определения, срок для подачи апелляционной жалобы ответчику был восстановлен, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о признании выданных по решению суда исполнительных листов ничтожными и их отзыве в соответствии с положениями ч. 4 ст. 428 ГПК РФ.
Частная жалоба не содержит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены определения в апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Мещанского районного суда адрес от дата, с учетом определения Мещанского районного суда адрес от дата об исправлении описки в определении суда оставить без изменения, частную жалобу наименование организации 24 (ПАО) - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)