Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кудрявцева М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.
и судей: Казаковой О.Н., Быковской Л.И.
при секретаре: Т.С.С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.
дело по апелляционным жалобам Г.А., Д.С., Д.Л. и представителя ЗАО "Олимп" на решение Мещанского районного суда города Москвы от 28 февраля 2017 года,
установила:
Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2017. были удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Г.А., Д.С., Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Дело назначено к рассмотрению по апелляционным жалобам Г.А., Д.С., Д.Л. и представителя ЗАО "Олимп" на указанное решение суда.
В заседании судебной коллегии представитель Д.Д. сообщил о том, что им в Мещанский районный суд г. Москвы подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Представители Г.А., Д.Л., Д.С. и представитель ЗАО "Олимп" не возражал против направления дела в Мещанский районный суд г. Москвы.
Представители Банка ВТБ (ПАО) возражали против направления дела в Мещанский районный суд г. Москвы.
Выслушав представителя Г.А. - К., представителя Д.С. и Д.Л. - Б., представителя ЗАО "Олимп" - С., представителей Банка ВТБ (ПАО) - П. и Г.Т., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившие апелляционные жалоба, представления уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит определение.
Учитывая, что представителем Д.Д., не привлеченного к участию в деле, в Мещанский районный суд г. Москвы подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем необходимо совершение действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что дело подлежит направлению в Мещанский районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело N 2-570/2017 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Г.А., Д.С., Д.Л. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 323, 324, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.06.2017 ПО ДЕЛУ N 33-16577/2017
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2017 г. по делу N 33-16577/2017
Судья: Кудрявцева М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.
и судей: Казаковой О.Н., Быковской Л.И.
при секретаре: Т.С.С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.
дело по апелляционным жалобам Г.А., Д.С., Д.Л. и представителя ЗАО "Олимп" на решение Мещанского районного суда города Москвы от 28 февраля 2017 года,
установила:
Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2017. были удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Г.А., Д.С., Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Дело назначено к рассмотрению по апелляционным жалобам Г.А., Д.С., Д.Л. и представителя ЗАО "Олимп" на указанное решение суда.
В заседании судебной коллегии представитель Д.Д. сообщил о том, что им в Мещанский районный суд г. Москвы подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Представители Г.А., Д.Л., Д.С. и представитель ЗАО "Олимп" не возражал против направления дела в Мещанский районный суд г. Москвы.
Представители Банка ВТБ (ПАО) возражали против направления дела в Мещанский районный суд г. Москвы.
Выслушав представителя Г.А. - К., представителя Д.С. и Д.Л. - Б., представителя ЗАО "Олимп" - С., представителей Банка ВТБ (ПАО) - П. и Г.Т., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившие апелляционные жалоба, представления уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит определение.
Учитывая, что представителем Д.Д., не привлеченного к участию в деле, в Мещанский районный суд г. Москвы подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем необходимо совершение действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что дело подлежит направлению в Мещанский районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело N 2-570/2017 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Г.А., Д.С., Д.Л. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 323, 324, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)