Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Дьячкова В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.
и судей: Федерякиной Е.Ю., Быковской Л.И.
при секретаре: Т.С.С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.
дело по апелляционной жалобе Е. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 07 апреля 2015 года, которым постановлено:
Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Е., Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Е., Н. в пользу ОАО КБ "Мастер-Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в размере *** (***) руб. 34 коп., в том числе: основной долг в размере *** руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом в размере *** руб. 75 коп., неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере *** руб. 00 коп., неустойка за нарушение сроков возврата начисленных процентов в размере *** руб. 00 коп., неустойка за нарушение обязательств в размере *** руб. 00 коп.
Взыскать с Е. в пользу ОАО КБ "Мастер-Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по уплате государственной пошлины в размере *** (***) руб. 22 коп.
Взыскать с Н. в пользу ОАО КБ "Мастер-Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по уплате государственной пошлины в размере *** (***) руб. 22 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО КБ "Мастер-Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - отказать.
установила:
Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2015 г. были частично удовлетворены исковые требования ОАО КБ "Мастер-Банк", в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Е., Н., и с ответчиков в пользу истца взыскано: задолженность по кредитному договору в размере *** руб. и расходы по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с указанным решением, представитель Е. подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение суда.
После подачи апелляционной жалобы определением Мещанского районного суда г. Москвы от 19 октября 2015 г. была произведена замена истца: ОАО КБ "Мастер-Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" было заменено на С. (л.д. 237).
На заседании судебной коллегии С. представил заявление об отказе от исковых требований, которое приобщено к материалам дела и пояснил, что отказ от исковых требований является добровольным, вызван тем, что после принятия обжалуемого решения суда ответчики уплатили всю сумму задолженности.
Представитель С. поддержал заявление С. об отказе от иска.
Н. и Е. не возражали против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Выслушав С., его представителя Ж., Н., Е., судебная коллегия приходит к следующему.
Учитывая, что отказ истца от иска является его свободным волеизъявлением, вызван тем, что ответчики уплатили сумму задолженности, не противоречит закону и не нарушает прав и свобод других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, судебная коллегия находит, что заявление истцов подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия -
определила:
Принять отказ С. от иска к Е., Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение Мещанского районного суда города Москвы от 07 апреля 2015 года отменить.
Производство по делу по иску С. к Е., Н. о взыскании задолженности по кредитному договору N 2297195 от 02 августа 2013 года, расходов по уплате государственной пошлины - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.03.2016 ПО ДЕЛУ N 33-9586/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2016 г. по делу N 33-9586/2016
Судья: Дьячкова В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.
и судей: Федерякиной Е.Ю., Быковской Л.И.
при секретаре: Т.С.С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.
дело по апелляционной жалобе Е. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 07 апреля 2015 года, которым постановлено:
Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Е., Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Е., Н. в пользу ОАО КБ "Мастер-Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в размере *** (***) руб. 34 коп., в том числе: основной долг в размере *** руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом в размере *** руб. 75 коп., неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере *** руб. 00 коп., неустойка за нарушение сроков возврата начисленных процентов в размере *** руб. 00 коп., неустойка за нарушение обязательств в размере *** руб. 00 коп.
Взыскать с Е. в пользу ОАО КБ "Мастер-Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по уплате государственной пошлины в размере *** (***) руб. 22 коп.
Взыскать с Н. в пользу ОАО КБ "Мастер-Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по уплате государственной пошлины в размере *** (***) руб. 22 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО КБ "Мастер-Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - отказать.
установила:
Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2015 г. были частично удовлетворены исковые требования ОАО КБ "Мастер-Банк", в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Е., Н., и с ответчиков в пользу истца взыскано: задолженность по кредитному договору в размере *** руб. и расходы по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с указанным решением, представитель Е. подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение суда.
После подачи апелляционной жалобы определением Мещанского районного суда г. Москвы от 19 октября 2015 г. была произведена замена истца: ОАО КБ "Мастер-Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" было заменено на С. (л.д. 237).
На заседании судебной коллегии С. представил заявление об отказе от исковых требований, которое приобщено к материалам дела и пояснил, что отказ от исковых требований является добровольным, вызван тем, что после принятия обжалуемого решения суда ответчики уплатили всю сумму задолженности.
Представитель С. поддержал заявление С. об отказе от иска.
Н. и Е. не возражали против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Выслушав С., его представителя Ж., Н., Е., судебная коллегия приходит к следующему.
Учитывая, что отказ истца от иска является его свободным волеизъявлением, вызван тем, что ответчики уплатили сумму задолженности, не противоречит закону и не нарушает прав и свобод других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, судебная коллегия находит, что заявление истцов подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия -
определила:
Принять отказ С. от иска к Е., Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение Мещанского районного суда города Москвы от 07 апреля 2015 года отменить.
Производство по делу по иску С. к Е., Н. о взыскании задолженности по кредитному договору N 2297195 от 02 августа 2013 года, расходов по уплате государственной пошлины - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)