Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сало М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Кочергиной Т.В., Раскатовой Н.Н.,
при секретаре А.М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.,
гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Э. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 15 июля 2015 года, которым постановлено:
исковые требования ОАО "Меткомбанк" к Э. М*Г* Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Э. М*Г* Оглы в пользу Открытого акционерного общества "Металлургический коммерческий банк" задолженность по уплате основного долга 1 707 632 руб. 31 коп., задолженность по уплате процентов в размере 70 922 руб. 28 коп., а также взыскать госпошлину в размере 16 738 руб. 16 коп., а всего 1 795 292 (один миллион семьсот девяносто пять тысяч двести девяносто два) руб. 75 коп.
Обратить взыскание на автомобиль марки "***", VIN: ***, цвет ***, *** год выпуска, установив начальную продажную цену в сумме 2 795 450 руб.
В удовлетворении исковых требований Э. М*Г* Оглы - отказать.
установила:
Истец ОАО "Меткомбанк" обратился в суд с иском к Э. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.
Судом постановлено изложенное выше решение.
На указанное решение ответчиком Э. подана апелляционная жалоба.
В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда до рассмотрения апелляционной жалобы сторонами было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
По правилам ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.
Судебной коллегией сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения. О том, что последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, стороны подтвердили в своем заявлении.
Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 15 июля 2015 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО "Меткомбанк" в лице представителя по доверенности А.Г. и Э., по условиям которого:
1. Настоящее мировое соглашение устанавливает порядок погашения задолженности возникшей у Ответчика перед Истцом, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по кредитному договору N *** от 13.12.2013 г. (в дальнейшем по тексту - Кредитный договор).
2. Ответчик признает задолженность перед Истцом по Кредитному договору в размере: 1 707 632 (один миллион семьсот семь тысяч шестьсот тридцать два) рубля 31 копейки, задолженность по уплате государственной пошлины в размере: 16 738 (шестнадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 16 копеек, а также признает решение Коптевского районного суда г. Москвы от 15 июля 2015 г. по гражданскому делу N 2-1857/2015 по иску Открытого акционерного общества "Металлургический коммерческий банк" (сокращенное наименование ОАО "Меткомбанк") к Э. М*Г* Оглы о взыскании задолженности по Кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки: ***, VIN: ***, цвет: ***, год выпуска: *** (Предмет залога по Кредитному договору), по которому вынесено решение о полном удовлетворении исковых требований, законным и обоснованным, не требующим обжалования.
3. Стороны пришли к соглашению в вопросе о начальной продажной цене Предмета залога по Кредитному договору (автомобиль марки: ***, VIN: ***, цвет: ***, год выпуска: ***), которая составляет: 279 545 (двести семьдесят девять тысяч пятьсот сорок пять) рублей.
4. В связи с обстоятельствами, изложенными в п. 2. настоящего мирового соглашения, Истец и Ответчик договариваются о погашении долга Ответчика по Кредитному договору перед Истцом на следующих условиях:
4.1. В течение 15 (пятнадцати) дней после утверждения судом настоящего мирового соглашения, Ответчик вносит денежные средства в размере: 1 707 632 (один миллион семьсот семь тысяч шестьсот тридцать два) рубля 31 копейки, в счет исполнения обязательств по Кредитному договору (погашения задолженности по Кредитному договору), а также возмещает Истцу расходы (денежные средства), понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, в размере: 16 738 (шестнадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 16 копеек.
4.2. Денежные средства, указанные в п. п. 4.1. настоящего мирового соглашения, вносятся Ответчиком на расчетный счет N ***, открытый на его имя в АО "МЕТКОМБАНК".
5. Неисполнение Ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению является основанием для обращения Истца в суд за получением исполнительного документа по гражданскому делу N 2-1857/2015 по иску Открытого акционерного общества "Металлургический коммерческий банк" (сокращенное наименование ОАО "Меткомбанк") к Э. М*Г* Оглы о взыскании задолженности по Кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки: ***, VIN: ***, цвет: ***, год выпуска: *** (Предмет залога по Кредитному договору), по которому 15 июля 2015 г. Коптевским районным судом г. Москвы вынесено решение о полном удовлетворении исковых требований, для предъявления его в УФССП России для взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество в принудительном порядке.
6. В соответствии с ФЗ РФ от 05.05.2014 г. N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", вступившим в законную силу с 01.09.2014 г., Истец (АО "Меткомбанк") 12.03.2015 г. провел процедуру реорганизации в форме преобразования Открытого Акционерного общества "Металлургический коммерческий банк" в Акционерное общество "Металлургический коммерческий банк".
7. Во всем остальном, что не урегулировано настоящим соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.
8. Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один экземпляр для суда и по одному экземпляру для каждой из Сторон.
9. Соглашение вступает в силу с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения и действует до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств.
10. Последствия прекращения производства по делу сторонам ясны и понятны.
Производство по делу по иску ОАО "Меткомбанк" обратился в суд с иском к Э. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.01.2016 ПО ДЕЛУ N 33-958/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2016 г. по делу N 33-958
Судья: Сало М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Кочергиной Т.В., Раскатовой Н.Н.,
при секретаре А.М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.,
гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Э. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 15 июля 2015 года, которым постановлено:
исковые требования ОАО "Меткомбанк" к Э. М*Г* Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Э. М*Г* Оглы в пользу Открытого акционерного общества "Металлургический коммерческий банк" задолженность по уплате основного долга 1 707 632 руб. 31 коп., задолженность по уплате процентов в размере 70 922 руб. 28 коп., а также взыскать госпошлину в размере 16 738 руб. 16 коп., а всего 1 795 292 (один миллион семьсот девяносто пять тысяч двести девяносто два) руб. 75 коп.
Обратить взыскание на автомобиль марки "***", VIN: ***, цвет ***, *** год выпуска, установив начальную продажную цену в сумме 2 795 450 руб.
В удовлетворении исковых требований Э. М*Г* Оглы - отказать.
установила:
Истец ОАО "Меткомбанк" обратился в суд с иском к Э. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.
Судом постановлено изложенное выше решение.
На указанное решение ответчиком Э. подана апелляционная жалоба.
В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда до рассмотрения апелляционной жалобы сторонами было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
По правилам ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.
Судебной коллегией сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения. О том, что последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, стороны подтвердили в своем заявлении.
Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 15 июля 2015 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО "Меткомбанк" в лице представителя по доверенности А.Г. и Э., по условиям которого:
1. Настоящее мировое соглашение устанавливает порядок погашения задолженности возникшей у Ответчика перед Истцом, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по кредитному договору N *** от 13.12.2013 г. (в дальнейшем по тексту - Кредитный договор).
2. Ответчик признает задолженность перед Истцом по Кредитному договору в размере: 1 707 632 (один миллион семьсот семь тысяч шестьсот тридцать два) рубля 31 копейки, задолженность по уплате государственной пошлины в размере: 16 738 (шестнадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 16 копеек, а также признает решение Коптевского районного суда г. Москвы от 15 июля 2015 г. по гражданскому делу N 2-1857/2015 по иску Открытого акционерного общества "Металлургический коммерческий банк" (сокращенное наименование ОАО "Меткомбанк") к Э. М*Г* Оглы о взыскании задолженности по Кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки: ***, VIN: ***, цвет: ***, год выпуска: *** (Предмет залога по Кредитному договору), по которому вынесено решение о полном удовлетворении исковых требований, законным и обоснованным, не требующим обжалования.
3. Стороны пришли к соглашению в вопросе о начальной продажной цене Предмета залога по Кредитному договору (автомобиль марки: ***, VIN: ***, цвет: ***, год выпуска: ***), которая составляет: 279 545 (двести семьдесят девять тысяч пятьсот сорок пять) рублей.
4. В связи с обстоятельствами, изложенными в п. 2. настоящего мирового соглашения, Истец и Ответчик договариваются о погашении долга Ответчика по Кредитному договору перед Истцом на следующих условиях:
4.1. В течение 15 (пятнадцати) дней после утверждения судом настоящего мирового соглашения, Ответчик вносит денежные средства в размере: 1 707 632 (один миллион семьсот семь тысяч шестьсот тридцать два) рубля 31 копейки, в счет исполнения обязательств по Кредитному договору (погашения задолженности по Кредитному договору), а также возмещает Истцу расходы (денежные средства), понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, в размере: 16 738 (шестнадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 16 копеек.
4.2. Денежные средства, указанные в п. п. 4.1. настоящего мирового соглашения, вносятся Ответчиком на расчетный счет N ***, открытый на его имя в АО "МЕТКОМБАНК".
5. Неисполнение Ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению является основанием для обращения Истца в суд за получением исполнительного документа по гражданскому делу N 2-1857/2015 по иску Открытого акционерного общества "Металлургический коммерческий банк" (сокращенное наименование ОАО "Меткомбанк") к Э. М*Г* Оглы о взыскании задолженности по Кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки: ***, VIN: ***, цвет: ***, год выпуска: *** (Предмет залога по Кредитному договору), по которому 15 июля 2015 г. Коптевским районным судом г. Москвы вынесено решение о полном удовлетворении исковых требований, для предъявления его в УФССП России для взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество в принудительном порядке.
6. В соответствии с ФЗ РФ от 05.05.2014 г. N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", вступившим в законную силу с 01.09.2014 г., Истец (АО "Меткомбанк") 12.03.2015 г. провел процедуру реорганизации в форме преобразования Открытого Акционерного общества "Металлургический коммерческий банк" в Акционерное общество "Металлургический коммерческий банк".
7. Во всем остальном, что не урегулировано настоящим соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.
8. Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один экземпляр для суда и по одному экземпляру для каждой из Сторон.
9. Соглашение вступает в силу с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения и действует до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств.
10. Последствия прекращения производства по делу сторонам ясны и понятны.
Производство по делу по иску ОАО "Меткомбанк" обратился в суд с иском к Э. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)