Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Александровой Г.С.
судей: Веклича Б.С., Лящевского И.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
Общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Лизинг"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 марта 2016 года
и апелляционной жалобы ООО "ТРАМП" на определение от 11 апреля 2016 года
по делу N А40-186898/15(109-924), принятое судьей Гречишкиным А.А.
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТРАМП" (ИНН 3661041690, ОГРН 1073668007742)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-Лизинг" (ИНН 7709859282, ОГРН 5147746149601)
о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3.607.982 руб. 06 коп.
по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Лизинг" (ИНН 7709859282, ОГРН 5147746149601)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАМП" (ИНН 3661041690, ОГРН 1073668007742)
о взыскании суммы непогашенной задолженности по договорам лизинга оборудования в размере 2.986.370 руб. 79 коп.
при участии в судебном заседании:
- от истца: Сыпко О.И. по доверенности от 07.10.2015 г.;
- от ответчика: Калачев Д.В. по доверенности от 15.12.2015 г.;
- установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТРАМП" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-Лизинг" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3.607.982 руб. 06 коп.
Ответчик обратился со встречным исковым заявлением к ООО "ТРАМП" о взыскании суммы непогашенной задолженности по договорам лизинга оборудования в размере 2.986.370 руб. 79 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 марта 2016 г. первоначальные требования удовлетворены в заявленном им размере, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Кроме того, определением Арбитражного суда г. Москвы от 11 апреля 2016 г. ООО "ТРАМП" отказано в удовлетворении требований о взыскании судебных издержек в сумме 198.000 руб.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Вектор-Лизинг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 марта 2016 г., ООО "ТРАМП" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 11 апреля 2016 г.
В своей апелляционной жалобе ООО "Вектор-Лизинг" просит решение суда первой инстанции по встречному иску изменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ООО "ТРАМП" суммы непогашенной задолженности по договорам лизинга оборудования в размере 2.986.370 руб. 79 коп.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства по делу. Полагает, что отсутствие обращения лизингодателя к страховщику не является определяющим для решения вопроса о возмещении убытков.
В своей апелляционной жалобе ООО "ТРАМП" просит определение суда отменить и вынести новый судебный акт о взыскании с ООО "Вектор-Лизинг" в пользу ООО "ТРАМП" судебные расходы в сумме 198.000 руб. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального и материального права, как полагает истец, суд не выяснил фактически понесенные расходы заявителя в рамках настоящего дела.
Явившийся в судебное заседание представитель ООО "Вектор-Лизинг", доводы жалобы, поддержал, просил решение суда изменить, по доводам жалобы.
ООО "ТРАМП", представило отзыв на жалобу - ООО "Вектор-Лизинг", его представитель в суде апелляционной инстанции просил решение суда оставить без изменения, жалобу ООО "Вектор-Лизинг" - без удовлетворения, по доводам, изложенным в отзыве.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав доводы представителей сторон, не находит оснований для отмены принятого по делу решения суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.08.2016 N 09АП-26720/2016-ГК, 09АП-22890/2016-ГК ПО ДЕЛУ N А40-186898/15
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 августа 2016 г. N 09АП-26720/2016-ГК,
09АП-22890/2016-ГК
Дело N А40-186898/15
Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Александровой Г.С.
судей: Веклича Б.С., Лящевского И.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
Общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Лизинг"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 марта 2016 года
и апелляционной жалобы ООО "ТРАМП" на определение от 11 апреля 2016 года
по делу N А40-186898/15(109-924), принятое судьей Гречишкиным А.А.
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТРАМП" (ИНН 3661041690, ОГРН 1073668007742)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-Лизинг" (ИНН 7709859282, ОГРН 5147746149601)
о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3.607.982 руб. 06 коп.
по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Лизинг" (ИНН 7709859282, ОГРН 5147746149601)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАМП" (ИНН 3661041690, ОГРН 1073668007742)
о взыскании суммы непогашенной задолженности по договорам лизинга оборудования в размере 2.986.370 руб. 79 коп.
при участии в судебном заседании:
- от истца: Сыпко О.И. по доверенности от 07.10.2015 г.;
- от ответчика: Калачев Д.В. по доверенности от 15.12.2015 г.;
- установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТРАМП" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-Лизинг" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3.607.982 руб. 06 коп.
Ответчик обратился со встречным исковым заявлением к ООО "ТРАМП" о взыскании суммы непогашенной задолженности по договорам лизинга оборудования в размере 2.986.370 руб. 79 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 марта 2016 г. первоначальные требования удовлетворены в заявленном им размере, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Кроме того, определением Арбитражного суда г. Москвы от 11 апреля 2016 г. ООО "ТРАМП" отказано в удовлетворении требований о взыскании судебных издержек в сумме 198.000 руб.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Вектор-Лизинг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 марта 2016 г., ООО "ТРАМП" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 11 апреля 2016 г.
В своей апелляционной жалобе ООО "Вектор-Лизинг" просит решение суда первой инстанции по встречному иску изменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ООО "ТРАМП" суммы непогашенной задолженности по договорам лизинга оборудования в размере 2.986.370 руб. 79 коп.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства по делу. Полагает, что отсутствие обращения лизингодателя к страховщику не является определяющим для решения вопроса о возмещении убытков.
В своей апелляционной жалобе ООО "ТРАМП" просит определение суда отменить и вынести новый судебный акт о взыскании с ООО "Вектор-Лизинг" в пользу ООО "ТРАМП" судебные расходы в сумме 198.000 руб. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального и материального права, как полагает истец, суд не выяснил фактически понесенные расходы заявителя в рамках настоящего дела.
Явившийся в судебное заседание представитель ООО "Вектор-Лизинг", доводы жалобы, поддержал, просил решение суда изменить, по доводам жалобы.
ООО "ТРАМП", представило отзыв на жалобу - ООО "Вектор-Лизинг", его представитель в суде апелляционной инстанции просил решение суда оставить без изменения, жалобу ООО "Вектор-Лизинг" - без удовлетворения, по доводам, изложенным в отзыве.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав доводы представителей сторон, не находит оснований для отмены принятого по делу решения суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)