Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2016 года.
Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2016 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хе Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "ИКТ-Факторинг"
к обществу с ограниченной ответственностью "КарелияОпен"
о взыскании 4 914 820 руб. 42 коп.
- при участии представителя истца, общества с ограниченной ответственностью "ИКТ-Факторинг", - Ермакова Михаила Александровича, действующего на основании доверенности от N 2-С от 01.10.2016;
общество с ограниченной ответственностью "ИКТ-Факторинг" (ОГРН: 1027739886118, ИНН: 7715023552; место нахождения: 127106, г. Москва, проезд Гостиничный, д. 6, корп. 2; далее - истец, ООО "ИКТ-Факторинг") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КарелияОпен" (ОГРН: 1021000533322, ИНН: 1001086250; место нахождения: 186137, Республика Карелия, Пряжинский район, дер. Сяргилахта, 0; далее - ответчик, ООО "КарелияОпен") о взыскании 4 914 820 руб. 42 коп., в том числе: 4 690 204 руб. 59 коп. основного долга по кредитному договору N КК-2012-12-003 от 17.12.2012, и 224 615 руб. 83 коп. процентов за пользование кредитом.
Исковые требования мотивированы статьями 819, 309, 310, 382, 384, 385, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора N КК-2012-12-003 от 17.12.2012 и договора уступки прав требования от 17.05.2013.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске; не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, а также возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и возможности перехода к рассмотрению дела по существу не представил.
Определение о назначении предварительного и судебного заседания, направленное по зарегистрированному месту нахождения ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено почтовым органом без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая мнение истца и отсутствие возражений ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил.
Между ООО "ИКТ-Факторинг" (цессионарий) и ЗАО "Нефтепромбанк" (цедент) заключен договор уступки требования от 17.05.2013 (листы дела 12-14), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию в полном объеме право требования к ООО "КарелияОпен" по кредитному договору N КК-2012-12-003 от 17.12.2012, а также требования, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по указанному кредитному договору. Согласно пункту 2 договора уступки требования долг заемщика на дату заключения договора уступки требования составлял 18 949 275 руб. 66 коп., в том числе: основной долг в размере 18 590 204 руб. 59 коп. и проценты в размере 359 071 руб. 07 коп.
По условиям заключенного между ЗАО "Нефтепробанк" и ООО "КарелияОпен" кредитного договора N КК-2012-12-003 от 17.12.2012 (листы дела 15-28) банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 18 790 204 руб. 59 коп. для погашения ссудной задолженности по следующим кредитным договорам, заключенным между ООО "КарелияОпен" и банком: N КК-2007-05-003 от 22.05.2007, N КК-2008-04-011 от 29.04.2008, N КК-2008-04-012 от 29.04.2008
Согласно пункту 2.2. кредитного договора банк предоставляет заемщику денежные средства на условиях уплаты заемщиком процентов в размере 15% годовых. В силу пунктов 2.3., 2.4. кредитного договора погашение основного долга в размере 18 790 204 руб. 59 коп. осуществляется в соответствии с указанным в пункте 2.3. кредитного договора графиком не позднее 31.08.2016. 25.07.2013 между ООО "ИКТ-Факторинг" и ООО "КарелияОпен" заключено дополнительное соглашение N 1 от 25.07.2016 к кредитному договору N КК-2012-12-003 от 17.12.2012 (лист дела 30), которым изменен пункт 2.3. кредитного договора, содержащий график погашения заемщиком основного долга.
О состоявшейся уступке прав по кредитному договору N КК-2012-12-003 от 17.12.2012 ООО "КарелияОпен" было уведомлено письмом ЗАО "Нефтепромбанк" N 2013/и-1082 от 22.05.2013 (лист дела 29).
Расчет по кредитному договору перед новым кредитором (ООО "ИКТ-Факторинг") произведен ответчиком не в полном объеме, задолженность составила 4 914 820 руб. 42 коп., в том числе: 4 690 204 руб. 59 коп. основного долга и 224 615 руб. 83 коп. процентов за пользование кредитом.
Не получив надлежащего исполнения обязательства по оплате задолженности в установленные дополнительным соглашением N 1 от 25.07.2013 (лист дела 30) сроки, истец с соблюдением претензионного порядка (листы дела 121-127), обосновывая свое право требования договором уступки требования от 17.05.2013, статьями 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Как установлено судом, условия заключенного между истцом и ЗАО "Нефтепромбанк" договора уступки требования от 17.05.2013 соответствуют требованиям статей 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о перемене кредитора в обязательстве по кредитному договору N КК-2012-12-003 от 17.12.2012.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Таким образом, отношения сторон в рамках заключенного кредитного договора N КК-2012-12-003 от 17.12.2012 регулируются § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денежных средств (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Факт предоставления кредита подтверждается представленным в дело платежным поручением N 95 от 14.03.2013 (лист дела 32) и ответчиком не оспаривается. Доказательств полного погашения указанной задолженности в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм по состоянию на 01.09.2016 (листы дела 35-37) проверен судом и признан правильным.
Установив в соответствии с положениями статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласование всех существенных условий договора уступки требования от 17.05.2013, кредитного договора N КК-2012-12-003 от 17.12.2012, факт передачи банком ответчику денежных средств в спорной сумме, нарушение ответчиком срока возврата кредита, суд считает, что требование ООО "ИКТ-Факторинг" о взыскании с ООО "КарелияОпен" 4 914 820 руб. 42 коп., в том числе: 4 690 204 руб. 59 коп. основного долга по кредитному договору, 224 615 руб. 83 коп. процентов за пользование кредитом, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 307, 309, 382, 384, 388, 389, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КарелияОпен" (ОГРН: 1021000533322, ИНН: 1001086250) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИКТ-Факторинг" (ОГРН: 1027739886118, ИНН: 7715023552) 4 914 820 руб. 42 коп., в том числе: 4 690 204 руб. 59 коп. основного долга по кредитному договору N КК-2012-12-003 от 17.12.2012, 224 615 руб. 83 коп. процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 574 руб. 00 коп.
3. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 29.11.2016 ПО ДЕЛУ N А26-9339/2016
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 ноября 2016 г. по делу N А26-9339/2016
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2016 года.
Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2016 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хе Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "ИКТ-Факторинг"
к обществу с ограниченной ответственностью "КарелияОпен"
о взыскании 4 914 820 руб. 42 коп.
- при участии представителя истца, общества с ограниченной ответственностью "ИКТ-Факторинг", - Ермакова Михаила Александровича, действующего на основании доверенности от N 2-С от 01.10.2016;
- установил:
общество с ограниченной ответственностью "ИКТ-Факторинг" (ОГРН: 1027739886118, ИНН: 7715023552; место нахождения: 127106, г. Москва, проезд Гостиничный, д. 6, корп. 2; далее - истец, ООО "ИКТ-Факторинг") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КарелияОпен" (ОГРН: 1021000533322, ИНН: 1001086250; место нахождения: 186137, Республика Карелия, Пряжинский район, дер. Сяргилахта, 0; далее - ответчик, ООО "КарелияОпен") о взыскании 4 914 820 руб. 42 коп., в том числе: 4 690 204 руб. 59 коп. основного долга по кредитному договору N КК-2012-12-003 от 17.12.2012, и 224 615 руб. 83 коп. процентов за пользование кредитом.
Исковые требования мотивированы статьями 819, 309, 310, 382, 384, 385, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора N КК-2012-12-003 от 17.12.2012 и договора уступки прав требования от 17.05.2013.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске; не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, а также возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и возможности перехода к рассмотрению дела по существу не представил.
Определение о назначении предварительного и судебного заседания, направленное по зарегистрированному месту нахождения ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено почтовым органом без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая мнение истца и отсутствие возражений ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил.
Между ООО "ИКТ-Факторинг" (цессионарий) и ЗАО "Нефтепромбанк" (цедент) заключен договор уступки требования от 17.05.2013 (листы дела 12-14), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию в полном объеме право требования к ООО "КарелияОпен" по кредитному договору N КК-2012-12-003 от 17.12.2012, а также требования, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по указанному кредитному договору. Согласно пункту 2 договора уступки требования долг заемщика на дату заключения договора уступки требования составлял 18 949 275 руб. 66 коп., в том числе: основной долг в размере 18 590 204 руб. 59 коп. и проценты в размере 359 071 руб. 07 коп.
По условиям заключенного между ЗАО "Нефтепробанк" и ООО "КарелияОпен" кредитного договора N КК-2012-12-003 от 17.12.2012 (листы дела 15-28) банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 18 790 204 руб. 59 коп. для погашения ссудной задолженности по следующим кредитным договорам, заключенным между ООО "КарелияОпен" и банком: N КК-2007-05-003 от 22.05.2007, N КК-2008-04-011 от 29.04.2008, N КК-2008-04-012 от 29.04.2008
Согласно пункту 2.2. кредитного договора банк предоставляет заемщику денежные средства на условиях уплаты заемщиком процентов в размере 15% годовых. В силу пунктов 2.3., 2.4. кредитного договора погашение основного долга в размере 18 790 204 руб. 59 коп. осуществляется в соответствии с указанным в пункте 2.3. кредитного договора графиком не позднее 31.08.2016. 25.07.2013 между ООО "ИКТ-Факторинг" и ООО "КарелияОпен" заключено дополнительное соглашение N 1 от 25.07.2016 к кредитному договору N КК-2012-12-003 от 17.12.2012 (лист дела 30), которым изменен пункт 2.3. кредитного договора, содержащий график погашения заемщиком основного долга.
О состоявшейся уступке прав по кредитному договору N КК-2012-12-003 от 17.12.2012 ООО "КарелияОпен" было уведомлено письмом ЗАО "Нефтепромбанк" N 2013/и-1082 от 22.05.2013 (лист дела 29).
Расчет по кредитному договору перед новым кредитором (ООО "ИКТ-Факторинг") произведен ответчиком не в полном объеме, задолженность составила 4 914 820 руб. 42 коп., в том числе: 4 690 204 руб. 59 коп. основного долга и 224 615 руб. 83 коп. процентов за пользование кредитом.
Не получив надлежащего исполнения обязательства по оплате задолженности в установленные дополнительным соглашением N 1 от 25.07.2013 (лист дела 30) сроки, истец с соблюдением претензионного порядка (листы дела 121-127), обосновывая свое право требования договором уступки требования от 17.05.2013, статьями 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Как установлено судом, условия заключенного между истцом и ЗАО "Нефтепромбанк" договора уступки требования от 17.05.2013 соответствуют требованиям статей 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о перемене кредитора в обязательстве по кредитному договору N КК-2012-12-003 от 17.12.2012.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Таким образом, отношения сторон в рамках заключенного кредитного договора N КК-2012-12-003 от 17.12.2012 регулируются § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денежных средств (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Факт предоставления кредита подтверждается представленным в дело платежным поручением N 95 от 14.03.2013 (лист дела 32) и ответчиком не оспаривается. Доказательств полного погашения указанной задолженности в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм по состоянию на 01.09.2016 (листы дела 35-37) проверен судом и признан правильным.
Установив в соответствии с положениями статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласование всех существенных условий договора уступки требования от 17.05.2013, кредитного договора N КК-2012-12-003 от 17.12.2012, факт передачи банком ответчику денежных средств в спорной сумме, нарушение ответчиком срока возврата кредита, суд считает, что требование ООО "ИКТ-Факторинг" о взыскании с ООО "КарелияОпен" 4 914 820 руб. 42 коп., в том числе: 4 690 204 руб. 59 коп. основного долга по кредитному договору, 224 615 руб. 83 коп. процентов за пользование кредитом, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 307, 309, 382, 384, 388, 389, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КарелияОпен" (ОГРН: 1021000533322, ИНН: 1001086250) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИКТ-Факторинг" (ОГРН: 1027739886118, ИНН: 7715023552) 4 914 820 руб. 42 коп., в том числе: 4 690 204 руб. 59 коп. основного долга по кредитному договору N КК-2012-12-003 от 17.12.2012, 224 615 руб. 83 коп. процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 574 руб. 00 коп.
3. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
А.А.ПОГОСЯН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)