Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2009 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2009 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Деминой Е.Г., судей Балакиревой Е.М., Туркина К.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голяковой Е.С.,
с участием в судебном заседании:
от истца - представитель Гатауллин И.Ш., доверенность от 24.04.2009 г. N 27,
от ответчика - представители Багаутдинова А.Н., доверенность от 31.12.2008 г. N 01/07-113, Гарипова В.Д., доверенность от 24.04.2009 г. N 01/07-113.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 апелляционную жалобу ОАО "КАМАЗ"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2009 г. по делу А65-25888/2008, судья Никулина И.Г.,
принятое по иску ООО "Грань", Республика Татарстан, г. Казань,
к ОАО "КАМАЗ", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,
о взыскании 152 435 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Грань" (далее - истец, ООО "Грань") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "КАМАЗ" (далее - ответчик, ОАО "КАМАЗ") о взыскании 152 435 руб., из них 136 772 руб. убытков в виде налогового вычета в размере 18% налога на добавленную стоимость (далее - НДС), которую ответчик не выставил в виде счетов-фактур в нарушение ч. 3 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и п. 9.1 договора финансового аренды (лизинга) после надлежащего исполнения истцом договорных обязательств, а также 15 663,20 руб. убытков, возникших в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по выставлению к оплате счетов-фактур за период с 21.10.2007 г. по 21.12.2008 г. (л.д. 2-3).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2009 г. по делу N А65-25888/2008 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "КАМАЗ" в пользу ООО "Грань" 136 772 руб. убытков и 4 081,31 руб. расходы по уплате по государственной пошлины. Во взыскании 15 663,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами отказал (л.д. 66-67).
Не согласившись с решением суда ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2009 г. и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований (л.д. 73-74).
Заявитель жалобы считает, что истцом не представлено доказательств реального причинения убытков. 17 марта 2009 года ответчиком были переданы истцу счета-фактуры, что исключает возможность образования у него убытков, поскольку налоговые вычеты производятся в том периоде, в котором налогоплательщик получил счета-фактуры.
В судебном заседании представители ответчика поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям.
Истец, считает жалобу необоснованной, пояснил, что счета-фактуры были выставлены ответчиком после принятия решения по делу, что не является основанием для отмены решения.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2009 г.
Как следует из материалов дела, 18.09.2003 г. между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N 3110\\80\\07100-03, по условиям которого ответчику передан в лизинг автомобиль КамАЗ общей стоимостью 730 730 руб. (в том числе 146 148 руб. НДС по ставке 20%). Срок лизинга составляет 18 месяцев с момента подписания акта приема-передачи.
На дату подписания договора общая сумма лизинговых платежей составила 876 835,58 руб. (в том числе 143 372,60 руб. НДС по ставке 20%). В сумму лизинговых платежей включена выкупная стоимость имущества (п. 9.2 договора).
Согласно п. 9.1 договора за предоставленное право владения и пользования лизинговым имуществом лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю авансовый платеж не позднее 15 дней с момента заключения договора и лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей (Приложение N 3 к договору).
Сумма аванса выполняет функцию задатка и относится к лизинговому платежу за последний лизинговый период с 09.02.2005 г. по 09.03.2005 г.
К договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N 3110\\80\\07100-03 от 18.09.2003 г. стороны подписали дополнительное соглашение N 3076\\80\\07100-03 от 06.07.2004 г. на передачу в лизинг автомобилей КАМАЗ в количестве 1 единицы общей стоимостью 1 024 723,80 руб. (в том числе 156 313,80 руб. НДС по ставке 18%).
В п. 3 дополнительного соглашения указано, что передача имущества подлежит в течение месяца со дня поступления на расчетный счет лизингодателя первоначального платежа в размере 324 945,09 руб., включающего в себя авансовый платеж и страховую премию по договору страхования финансовых рисков лизингодателя, связанных с неисполнением лизингополучателем финансовых обязательств по договору.
Общая сумма лизинговых платежей составила 1 287 155,49 руб. (в том числе 192 749,70 руб. НДС).
В пункте 6 дополнительного соглашения N 3076\\80\\07100-03 от 06.07.2004 г. указано, что условия договора финансовой аренды (лизинга) N 3110\\80\\07100-03 от 18.03.2003 г. также распространяются на имущество, переданное в соответствии с дополнительным соглашением.
Кроме этого указано, что дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга) N 3110\\80\\07100-03 от 18.03.2003.
Согласно графику лизинговых платежей к дополнительному соглашению N 3076\\80\\07100-03 от 04.07.2004 г. срок последнего лизингового платежа - 25.07.2007 г.
Кроме этого, 12.07.2004 г. стороны подписали аналогичное дополнительное соглашение N 3209\\80\\07100-04 на передачу в лизинг автомобиля КАМАЗ в количестве 1 единицы общей стоимостью 1 984 170 руб. (в том числе 302 670 руб. НДС по ставке 18%), общей суммой лизинговых платежей 2 464 633,97 руб. (в том числе 369 141,77 руб. НДС по ставке 18%).
В пункте 6 дополнительного соглашения N 3209\\80\\07100-04 от 12.07.2004 г. также указано, что условия договора финансовой аренды (лизинга) N 3110\\80\\07100-03 от 18.03.2003 г. распространяются на имущество, переданное в соответствии с дополнительным соглашением.
Согласно графику лизинговых платежей к дополнительному соглашению N 3209\\80\\07100-04 от 12.07.2004 г. срок последнего лизингового платежа - 25.07.2007 г.
Истец обязанности по договору и дополнительным соглашениям к нему выполнил надлежащим образом в июле 2007 года, что ответчиком не оспаривается.
По мнению истца, ответчик согласно п. 9.1 договора должен был выставить счета-фактуры на суммы последних лизинговых платежей (авансового платежа - задатка) в размере 301 370,94 руб. (в том числе 45 971,84 руб. НДС по ставке 18%) - по дополнительному соглашению N 3076\\80\\07100-03 от 06.07.2004 г., а также по дополнительному соглашению N 3209\\80\\07100-04 от 12.07.2004 г. - счет-фактуру на сумму 595 251 руб. (в том числе 90 801 руб. НДС по ставке 18%).
Неоднократные обращения истца к ответчику с требованием выставить счета-фактуры на общую сумму 896 621,94 руб. ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения истца в суд.
В соответствии со ст. 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.
В силу ч. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Согласно положениям ст. 10 ФЗ N 164-ФЗ от 29.10.1998 года "О финансовой аренде (лизинге)" (далее Закон N 164-ФЗ) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
Статьей 2 Закона N 164-ФЗ установлено, что лизинг - это совокупность экономических и правовых отношений, возникающих в связи с реализацией договора лизинга, в том числе приобретением предмета лизинга, а договор лизинга - договор, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.
Согласно ч. 3 ст. 168 Налогового кодекса РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг) или со дня передачи имущественных прав.
Счета-фактуры N 2241 от 30.09.2004, N 2234 от 30.09.2004, N 1336 от 29.04.2005, представленные в судебное заседание, в нарушение вышеуказанной статьи в 2004 и 2005 годах в адрес заявителя ответчиком не выставлялись, что также подтверждается имеющимся в материалах дела письмом, направленным в адрес ОАО "КАМАЗ", отсутствием доказательств их направления истцу у ответчика.
Право на налоговый вычет возникает у налогоплательщика на основании соответствующих первичных документов, в силу п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Соответственно, предъявляя НДС к вычету, налогоплательщик должен иметь счета-фактуры.
Поскольку указанные выше счета-фактуры ОАО "КАМАЗ" не выставлялись и в адрес заявителя не направлялись, то ООО "Грань" было лишено возможности, обратиться в налоговый орган за возмещением НДС из бюджета в порядке ст. 176 НК РФ.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Исходя из анализа указанных норм, суд пришел к правильному выводу о том, что по своей правовой природе требуемая сумма неполученных налоговых вычетов является убытками, исковые требования заявлены обоснованно.
Судом правильно отказано в удовлетворении требований о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ, поскольку по своей природе и убытки и проценты за пользование чужими денежными средствами относятся к институту ответственности и не могут применяться по отношению друг к другу.
Кроме того требуемая сумма носит вероятностный характер, поскольку получение средств налогового вычета зависело от того, когда истец предъявит счета-фактуры налоговому органу, в связи с чем расчет процентов предъявлен некорректно.
Доводы заявителя жалобы об отсутствии у истца убытков в связи с предъявлением счетов-фактур арбитражным апелляционным судом отклоняются, так как счета фактуры выставлены ответчиком уже после вынесения решения по делу, что не является основанием для отмены решения.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, обжалуемое решение является законным и обоснованным.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2009 года по делу N А65-25888/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "КАМАЗ" -без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.Г.ДЕМИНА
Судьи
Е.М.БАЛАКИРЕВА
К.К.ТУРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.05.2009 N 11АП-2540/2009 ПО ДЕЛУ N А65-25888/2008
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 мая 2009 г. по делу N А65-25888/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2009 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2009 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Деминой Е.Г., судей Балакиревой Е.М., Туркина К.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голяковой Е.С.,
с участием в судебном заседании:
от истца - представитель Гатауллин И.Ш., доверенность от 24.04.2009 г. N 27,
от ответчика - представители Багаутдинова А.Н., доверенность от 31.12.2008 г. N 01/07-113, Гарипова В.Д., доверенность от 24.04.2009 г. N 01/07-113.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 апелляционную жалобу ОАО "КАМАЗ"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2009 г. по делу А65-25888/2008, судья Никулина И.Г.,
принятое по иску ООО "Грань", Республика Татарстан, г. Казань,
к ОАО "КАМАЗ", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,
о взыскании 152 435 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Грань" (далее - истец, ООО "Грань") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "КАМАЗ" (далее - ответчик, ОАО "КАМАЗ") о взыскании 152 435 руб., из них 136 772 руб. убытков в виде налогового вычета в размере 18% налога на добавленную стоимость (далее - НДС), которую ответчик не выставил в виде счетов-фактур в нарушение ч. 3 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и п. 9.1 договора финансового аренды (лизинга) после надлежащего исполнения истцом договорных обязательств, а также 15 663,20 руб. убытков, возникших в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по выставлению к оплате счетов-фактур за период с 21.10.2007 г. по 21.12.2008 г. (л.д. 2-3).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2009 г. по делу N А65-25888/2008 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "КАМАЗ" в пользу ООО "Грань" 136 772 руб. убытков и 4 081,31 руб. расходы по уплате по государственной пошлины. Во взыскании 15 663,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами отказал (л.д. 66-67).
Не согласившись с решением суда ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2009 г. и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований (л.д. 73-74).
Заявитель жалобы считает, что истцом не представлено доказательств реального причинения убытков. 17 марта 2009 года ответчиком были переданы истцу счета-фактуры, что исключает возможность образования у него убытков, поскольку налоговые вычеты производятся в том периоде, в котором налогоплательщик получил счета-фактуры.
В судебном заседании представители ответчика поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям.
Истец, считает жалобу необоснованной, пояснил, что счета-фактуры были выставлены ответчиком после принятия решения по делу, что не является основанием для отмены решения.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2009 г.
Как следует из материалов дела, 18.09.2003 г. между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N 3110\\80\\07100-03, по условиям которого ответчику передан в лизинг автомобиль КамАЗ общей стоимостью 730 730 руб. (в том числе 146 148 руб. НДС по ставке 20%). Срок лизинга составляет 18 месяцев с момента подписания акта приема-передачи.
На дату подписания договора общая сумма лизинговых платежей составила 876 835,58 руб. (в том числе 143 372,60 руб. НДС по ставке 20%). В сумму лизинговых платежей включена выкупная стоимость имущества (п. 9.2 договора).
Согласно п. 9.1 договора за предоставленное право владения и пользования лизинговым имуществом лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю авансовый платеж не позднее 15 дней с момента заключения договора и лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей (Приложение N 3 к договору).
Сумма аванса выполняет функцию задатка и относится к лизинговому платежу за последний лизинговый период с 09.02.2005 г. по 09.03.2005 г.
К договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N 3110\\80\\07100-03 от 18.09.2003 г. стороны подписали дополнительное соглашение N 3076\\80\\07100-03 от 06.07.2004 г. на передачу в лизинг автомобилей КАМАЗ в количестве 1 единицы общей стоимостью 1 024 723,80 руб. (в том числе 156 313,80 руб. НДС по ставке 18%).
В п. 3 дополнительного соглашения указано, что передача имущества подлежит в течение месяца со дня поступления на расчетный счет лизингодателя первоначального платежа в размере 324 945,09 руб., включающего в себя авансовый платеж и страховую премию по договору страхования финансовых рисков лизингодателя, связанных с неисполнением лизингополучателем финансовых обязательств по договору.
Общая сумма лизинговых платежей составила 1 287 155,49 руб. (в том числе 192 749,70 руб. НДС).
В пункте 6 дополнительного соглашения N 3076\\80\\07100-03 от 06.07.2004 г. указано, что условия договора финансовой аренды (лизинга) N 3110\\80\\07100-03 от 18.03.2003 г. также распространяются на имущество, переданное в соответствии с дополнительным соглашением.
Кроме этого указано, что дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга) N 3110\\80\\07100-03 от 18.03.2003.
Согласно графику лизинговых платежей к дополнительному соглашению N 3076\\80\\07100-03 от 04.07.2004 г. срок последнего лизингового платежа - 25.07.2007 г.
Кроме этого, 12.07.2004 г. стороны подписали аналогичное дополнительное соглашение N 3209\\80\\07100-04 на передачу в лизинг автомобиля КАМАЗ в количестве 1 единицы общей стоимостью 1 984 170 руб. (в том числе 302 670 руб. НДС по ставке 18%), общей суммой лизинговых платежей 2 464 633,97 руб. (в том числе 369 141,77 руб. НДС по ставке 18%).
В пункте 6 дополнительного соглашения N 3209\\80\\07100-04 от 12.07.2004 г. также указано, что условия договора финансовой аренды (лизинга) N 3110\\80\\07100-03 от 18.03.2003 г. распространяются на имущество, переданное в соответствии с дополнительным соглашением.
Согласно графику лизинговых платежей к дополнительному соглашению N 3209\\80\\07100-04 от 12.07.2004 г. срок последнего лизингового платежа - 25.07.2007 г.
Истец обязанности по договору и дополнительным соглашениям к нему выполнил надлежащим образом в июле 2007 года, что ответчиком не оспаривается.
По мнению истца, ответчик согласно п. 9.1 договора должен был выставить счета-фактуры на суммы последних лизинговых платежей (авансового платежа - задатка) в размере 301 370,94 руб. (в том числе 45 971,84 руб. НДС по ставке 18%) - по дополнительному соглашению N 3076\\80\\07100-03 от 06.07.2004 г., а также по дополнительному соглашению N 3209\\80\\07100-04 от 12.07.2004 г. - счет-фактуру на сумму 595 251 руб. (в том числе 90 801 руб. НДС по ставке 18%).
Неоднократные обращения истца к ответчику с требованием выставить счета-фактуры на общую сумму 896 621,94 руб. ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения истца в суд.
В соответствии со ст. 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.
В силу ч. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Согласно положениям ст. 10 ФЗ N 164-ФЗ от 29.10.1998 года "О финансовой аренде (лизинге)" (далее Закон N 164-ФЗ) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
Статьей 2 Закона N 164-ФЗ установлено, что лизинг - это совокупность экономических и правовых отношений, возникающих в связи с реализацией договора лизинга, в том числе приобретением предмета лизинга, а договор лизинга - договор, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.
Согласно ч. 3 ст. 168 Налогового кодекса РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг) или со дня передачи имущественных прав.
Счета-фактуры N 2241 от 30.09.2004, N 2234 от 30.09.2004, N 1336 от 29.04.2005, представленные в судебное заседание, в нарушение вышеуказанной статьи в 2004 и 2005 годах в адрес заявителя ответчиком не выставлялись, что также подтверждается имеющимся в материалах дела письмом, направленным в адрес ОАО "КАМАЗ", отсутствием доказательств их направления истцу у ответчика.
Право на налоговый вычет возникает у налогоплательщика на основании соответствующих первичных документов, в силу п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Соответственно, предъявляя НДС к вычету, налогоплательщик должен иметь счета-фактуры.
Поскольку указанные выше счета-фактуры ОАО "КАМАЗ" не выставлялись и в адрес заявителя не направлялись, то ООО "Грань" было лишено возможности, обратиться в налоговый орган за возмещением НДС из бюджета в порядке ст. 176 НК РФ.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Исходя из анализа указанных норм, суд пришел к правильному выводу о том, что по своей правовой природе требуемая сумма неполученных налоговых вычетов является убытками, исковые требования заявлены обоснованно.
Судом правильно отказано в удовлетворении требований о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ, поскольку по своей природе и убытки и проценты за пользование чужими денежными средствами относятся к институту ответственности и не могут применяться по отношению друг к другу.
Кроме того требуемая сумма носит вероятностный характер, поскольку получение средств налогового вычета зависело от того, когда истец предъявит счета-фактуры налоговому органу, в связи с чем расчет процентов предъявлен некорректно.
Доводы заявителя жалобы об отсутствии у истца убытков в связи с предъявлением счетов-фактур арбитражным апелляционным судом отклоняются, так как счета фактуры выставлены ответчиком уже после вынесения решения по делу, что не является основанием для отмены решения.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, обжалуемое решение является законным и обоснованным.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2009 года по делу N А65-25888/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "КАМАЗ" -без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.Г.ДЕМИНА
Судьи
Е.М.БАЛАКИРЕВА
К.К.ТУРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)