Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец полагает, что при заключении кредитного договора и подписании заявления на подключение к программе страхования истцу не предоставлена полная и достоверная информация об указанной услуге, услуга по страхованию истцу была навязана.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Плахута Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре....... А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе истца М. на решение Хамовнического районного суда города Москвы от......... года, которым постановлено:
"Исковые требования М. к ПАО "Ханты-Мансийский Банк Открытие" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения",
установила:
М. обратился в суд с иском к ПАО "Ханты-Мансийский Банк Открытие" о взыскании суммы страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Иск мотивирован тем, что между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик предоставил истцу денежные средства в размере...... рублей на потребительские нужды. При заключении кредитного договора истец был поставлен в известность об обязательном заключении договора страхования с ООО "СК ЭчДиАй Страхование". Полагая, что при заключении кредитного договора и подписания заявления на подключение к программе страхования истцу не предоставлена полная и достоверная информация об указанной услуге, услуга по страхованию истцу была навязана, воля истца при подписании заявления была искажена, право на свободный выбор страховой организации и программы страхования ответчиком нарушено. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика сумму страховой премии в размере........ руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере...... руб., расходы на оплату юридических услуг в размере........ руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере....... руб., штраф за нарушение прав истца как потребителя.
Истец М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика О. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы истец М.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание судебной коллегии не явились.
От представителя истца З. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, принимая во внимание изложенное в письменных возражениях ответчика на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Как следует из материалов дела, ......... года между истцом и ОАО Банк "Открытие" в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на сумму в размере........ руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой .......% годовых.
В результате реорганизации Публичное акционерное общество "Ханты-Мансийский банк Открытие" стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ", что подтверждено п. 1 Устава Публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие", согласованного с ЦБ РФ............. г. и зарегистрированного Управлением Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре......... г. за ГРН........
Также судом установлено, что......... г. года между М. и ООО "Открытие Страхование" был заключен договор индивидуального страхования от несчастных случаев и болезней (полис серии НС N........).
Сумма страховой премии установлена договором в размере....... руб.
На основании заявления М. на перевод денежных средств от......... г. указанная сумма была переведена банком со счета истца на счет ОАО "Открытие Страхование".
Также из материалов дела следует, что Банк не обуславливал выдачу кредита обязательным заключением истцом Договора индивидуального страхования от несчастных случаев и болезней с ОАО "Открытие Страхование" или иной страховой компанией.
Кредит, согласно Тарифам и Условиям предоставления Банком физическим лицам потребительских кредитов, мог быть выдан Заемщику и в отсутствие договора индивидуального страхования.
Как следует из заявления на страхование, подписанного истцом М., последний был проинформирован о том, что страхование является добровольным, договор страхования может быть заключен с любой страховой компанией, его наличие не влияет на принятие банком решения о предоставлении кредита.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.01.2016 ПО ДЕЛУ N 33-1293/2016
Требование: О защите прав потребителей, взыскании денежных средств.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец полагает, что при заключении кредитного договора и подписании заявления на подключение к программе страхования истцу не предоставлена полная и достоверная информация об указанной услуге, услуга по страхованию истцу была навязана.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2016 г. по делу N 33-1293/2016
Судья: Плахута Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре....... А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе истца М. на решение Хамовнического районного суда города Москвы от......... года, которым постановлено:
"Исковые требования М. к ПАО "Ханты-Мансийский Банк Открытие" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения",
установила:
М. обратился в суд с иском к ПАО "Ханты-Мансийский Банк Открытие" о взыскании суммы страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Иск мотивирован тем, что между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик предоставил истцу денежные средства в размере...... рублей на потребительские нужды. При заключении кредитного договора истец был поставлен в известность об обязательном заключении договора страхования с ООО "СК ЭчДиАй Страхование". Полагая, что при заключении кредитного договора и подписания заявления на подключение к программе страхования истцу не предоставлена полная и достоверная информация об указанной услуге, услуга по страхованию истцу была навязана, воля истца при подписании заявления была искажена, право на свободный выбор страховой организации и программы страхования ответчиком нарушено. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика сумму страховой премии в размере........ руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере...... руб., расходы на оплату юридических услуг в размере........ руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере....... руб., штраф за нарушение прав истца как потребителя.
Истец М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика О. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы истец М.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание судебной коллегии не явились.
От представителя истца З. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, принимая во внимание изложенное в письменных возражениях ответчика на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Как следует из материалов дела, ......... года между истцом и ОАО Банк "Открытие" в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на сумму в размере........ руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой .......% годовых.
В результате реорганизации Публичное акционерное общество "Ханты-Мансийский банк Открытие" стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ", что подтверждено п. 1 Устава Публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие", согласованного с ЦБ РФ............. г. и зарегистрированного Управлением Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре......... г. за ГРН........
Также судом установлено, что......... г. года между М. и ООО "Открытие Страхование" был заключен договор индивидуального страхования от несчастных случаев и болезней (полис серии НС N........).
Сумма страховой премии установлена договором в размере....... руб.
На основании заявления М. на перевод денежных средств от......... г. указанная сумма была переведена банком со счета истца на счет ОАО "Открытие Страхование".
Также из материалов дела следует, что Банк не обуславливал выдачу кредита обязательным заключением истцом Договора индивидуального страхования от несчастных случаев и болезней с ОАО "Открытие Страхование" или иной страховой компанией.
Кредит, согласно Тарифам и Условиям предоставления Банком физическим лицам потребительских кредитов, мог быть выдан Заемщику и в отсутствие договора индивидуального страхования.
Как следует из заявления на страхование, подписанного истцом М., последний был проинформирован о том, что страхование является добровольным, договор страхования может быть заключен с любой страховой компанией, его наличие не влияет на принятие банком решения о предоставлении кредита.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)