Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами были заключены два договора срочного банковского вклада.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Аверьянова И.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Грибова Д.В.,
судей Павловой И.П., Фроловой Л.А.,
при секретаре И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П.
дело по апелляционной жалобе Т. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 18 июня 2015 года по иску Т. к АКБ "МОСОБЛБАНК" (ОАО) о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, которым постановлено:
Исковые требования Т. удовлетворить частично.
Взыскать с АКБ МОСОБЛБАНК в пользу Т. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб., штраф в размере * руб., расходы на оплату услуг представителя в размере * руб.
В остальной части иска отказать,
установила:
Т. обратилась в суд с иском к АКБ МОСОБЛБАНК (ОАО) о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 08.04.2014 года между ней и банком заключены два договора срочного банковского вклада на срок 534 дня каждый. В период действия данных договоров, 16.12.2014 года она обратилась в банк с заявлением о выдаче ей денежных средств в размере * долларов США и * евро, однако сотрудник банка ей пояснил, что в связи с финансовым положением в стране, денежные средства 17.12.2014 году не могут быть выданы. Направив на имя руководителя АКБ МОСОБЛБАНК (ОАО), в ЦБ РФ и Администрацию Президента РФ жалобы, в последующем 24.12.2014 года она повторно обратилась в банк с заявлением о выдаче ей денежных средств с открытых на ее имя счетов в полном объеме, в ответ на которое ей была назначена дата получения денег 28.12.2014 года, однако в указанный день представитель банка с ней связался по телефону и сообщил о возможности получения денег только вечером, когда она физически прийти в банк. Фактически денежные средства ею были получены только 27.01.2015 года после еще одного обращения в банк 26.01.2015 года. Полагая, что в результате допущенной банком задержки выдачи ей денежных средств ей причинены убытки в виде неполучения дохода от конвертации денежных средств, которые она могла бы получить в связи с разницей курсов валют, уточнив требования, истец Т. просила взыскать с ответчика АКБ МОСОБЛБАНК ОАО упущенную выгоду в виде неполученного дохода от конвертации денежных средств, который она могла бы получить в связи с разницей курсов доллара США и Евро за период с 18.12.2014 по 26.01.2015 в размере * руб., неустойку за указанный период в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * руб., штраф за неисполнение требований потребителя и компенсацию морального вреда в размере * руб.
В судебное заседание суда первой инстанции истец Т. не явилась, направила своего представителя по доверенности С.А., которая уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика АКБ МОСОБЛБАНК ОАО по доверенности Я. возражала против удовлетворения иска.
Судом постановлено приведенное выше решение, с которым истец Т. не согласилась и обжаловала его в апелляционном порядке. В своей жалобе Т. указывает на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и просит отменить постановленное по делу решение и удовлетворить заявленные ею требования в полном объеме.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца Т. и представителя ответчика АКБ МОСОБЛБАНК ОАО по доверенности С.О., обсудив доводы апелляционной жалобы и представленных на нее стороной ответчика возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как принятого в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и действующими нормами материального и процессуального права.
Установив по делу фактические обстоятельства, на которых основаны заявленные требования и которые явились предметом судебной проверки, что нашло отражение в мотивировочной части решения, суд пришел к выводу о наличии в данном случае оснований для частичного удовлетворения иска.
Так, судом первой инстанции установлено, что 08.04.2014 года между Т. и АКБ МОСОБЛБАНК ОАО) заключены на срок 534 дня договоры срочного банковского вклада (депозита) N * на сумму * долларов США и N * на сумму * Евро.
Т. 16.12.2014 года обратилась в банк с заявлением о выдаче ей денежных средств с указанных вкладов.
Как следует из представленных ответчиком выписок по счетам, на одном вкладе истца на момент ее обращения с заявлением о выдаче денег находилось * долларов США, на втором - * Евро.
Требование истца о выдаче денежных средств от 16 декабря 2014 года ответчиком не исполнено. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
В последующем, 24.12.2014 года истец Т. вновь обратилась к ответчику с заявлением о выдаче ей сумм вкладов, на основании чего ей была назначена дата получения денежных средств 28.12.2014 года.
В указанный день Т. в банк для получения денежных средств не явилась. С соответствующим заявлением еще раз она обратилась к ответчику только 26.01.2015 года, после чего 27.01.2015 года денежные средства со счетом истца были выданы ей банком в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.11.2015 ПО ДЕЛУ N 33-44212/2015
Требование: О взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда.Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами были заключены два договора срочного банковского вклада.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2015 г. по делу N 33-44212
Судья: Аверьянова И.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Грибова Д.В.,
судей Павловой И.П., Фроловой Л.А.,
при секретаре И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П.
дело по апелляционной жалобе Т. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 18 июня 2015 года по иску Т. к АКБ "МОСОБЛБАНК" (ОАО) о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, которым постановлено:
Исковые требования Т. удовлетворить частично.
Взыскать с АКБ МОСОБЛБАНК в пользу Т. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб., штраф в размере * руб., расходы на оплату услуг представителя в размере * руб.
В остальной части иска отказать,
установила:
Т. обратилась в суд с иском к АКБ МОСОБЛБАНК (ОАО) о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 08.04.2014 года между ней и банком заключены два договора срочного банковского вклада на срок 534 дня каждый. В период действия данных договоров, 16.12.2014 года она обратилась в банк с заявлением о выдаче ей денежных средств в размере * долларов США и * евро, однако сотрудник банка ей пояснил, что в связи с финансовым положением в стране, денежные средства 17.12.2014 году не могут быть выданы. Направив на имя руководителя АКБ МОСОБЛБАНК (ОАО), в ЦБ РФ и Администрацию Президента РФ жалобы, в последующем 24.12.2014 года она повторно обратилась в банк с заявлением о выдаче ей денежных средств с открытых на ее имя счетов в полном объеме, в ответ на которое ей была назначена дата получения денег 28.12.2014 года, однако в указанный день представитель банка с ней связался по телефону и сообщил о возможности получения денег только вечером, когда она физически прийти в банк. Фактически денежные средства ею были получены только 27.01.2015 года после еще одного обращения в банк 26.01.2015 года. Полагая, что в результате допущенной банком задержки выдачи ей денежных средств ей причинены убытки в виде неполучения дохода от конвертации денежных средств, которые она могла бы получить в связи с разницей курсов валют, уточнив требования, истец Т. просила взыскать с ответчика АКБ МОСОБЛБАНК ОАО упущенную выгоду в виде неполученного дохода от конвертации денежных средств, который она могла бы получить в связи с разницей курсов доллара США и Евро за период с 18.12.2014 по 26.01.2015 в размере * руб., неустойку за указанный период в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * руб., штраф за неисполнение требований потребителя и компенсацию морального вреда в размере * руб.
В судебное заседание суда первой инстанции истец Т. не явилась, направила своего представителя по доверенности С.А., которая уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика АКБ МОСОБЛБАНК ОАО по доверенности Я. возражала против удовлетворения иска.
Судом постановлено приведенное выше решение, с которым истец Т. не согласилась и обжаловала его в апелляционном порядке. В своей жалобе Т. указывает на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и просит отменить постановленное по делу решение и удовлетворить заявленные ею требования в полном объеме.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца Т. и представителя ответчика АКБ МОСОБЛБАНК ОАО по доверенности С.О., обсудив доводы апелляционной жалобы и представленных на нее стороной ответчика возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как принятого в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и действующими нормами материального и процессуального права.
Установив по делу фактические обстоятельства, на которых основаны заявленные требования и которые явились предметом судебной проверки, что нашло отражение в мотивировочной части решения, суд пришел к выводу о наличии в данном случае оснований для частичного удовлетворения иска.
Так, судом первой инстанции установлено, что 08.04.2014 года между Т. и АКБ МОСОБЛБАНК ОАО) заключены на срок 534 дня договоры срочного банковского вклада (депозита) N * на сумму * долларов США и N * на сумму * Евро.
Т. 16.12.2014 года обратилась в банк с заявлением о выдаче ей денежных средств с указанных вкладов.
Как следует из представленных ответчиком выписок по счетам, на одном вкладе истца на момент ее обращения с заявлением о выдаче денег находилось * долларов США, на втором - * Евро.
Требование истца о выдаче денежных средств от 16 декабря 2014 года ответчиком не исполнено. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
В последующем, 24.12.2014 года истец Т. вновь обратилась к ответчику с заявлением о выдаче ей сумм вкладов, на основании чего ей была назначена дата получения денежных средств 28.12.2014 года.
В указанный день Т. в банк для получения денежных средств не явилась. С соответствующим заявлением еще раз она обратилась к ответчику только 26.01.2015 года, после чего 27.01.2015 года денежные средства со счетом истца были выданы ей банком в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)