Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2016 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зелениной Т.Л.
судей Жуковой Т.М., Макарова Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Уточкиной О.Н.,
при участии:
- от истца по первоначальному иску: Соляков М.Ю. (паспорт, доверенность от 27.11.2015);
- от ответчика по первоначальному иску: Аверкиев Н.А. (паспорт);
- (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика по первоначальному иску, индивидуального предпринимателя Аверкиева Николая Анатольевича,
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 10 июня 2016 года,
принятое судьей П.Б.Ваниным
по делу N А60-7038/2016
по первоначальному иску публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ОГРН 1026600000350, ИНН 6608008004)
к индивидуальному предпринимателю Аверкиеву Николаю Анатольевичу (ОГРНИП 304182810700232, ИНН 182200001739)
о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени,
по встречному иску индивидуального предпринимателя Аверкиева Николая Анатольевича
к публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития"
о признании пункта кредитного договора ничтожным, обязании произвести перерасчет процентной ставки,
Публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Аверкиеву Николаю Анатольевичу (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору N 5530069 от 24.07.2013 в размере 2 995 382 руб. 88 коп. из них 2 727 130 руб. 88 коп. долга, 133 090 руб. 95 коп. процентов и 135 161 руб. 15 коп. пени, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.
Ответчик обратился в Арбитражный суд Свердловской области с встречными исковыми требованиями о признании п. 2.3.3.2 и абз. 2 п. 4.3 кредитного договора N 5530069 от 24.07.2013 ничтожным и обязании произвести перерасчет процентной ставки согласно условиям кредитного договора с 27.01.2015 по ставке 14%.
Решением арбитражного суда от 10.06.2016 (резолютивная часть от 09.06.2016) первоначальные исковые требования удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Решение суда от 10.06.2016 обжаловано ответчиком, индивидуальным предпринимателем Аверкиевым Николаем Анатольевичем, в апелляционном порядке.
До начала судебного заседания от истца поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства для заключения мирового соглашения.
Определением от 06.09.2016 судебное разбирательство отложено для заключения мирового соглашения.
В судебное заседание стороны представили мировое соглашение.
В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд апелляционной инстанции считает, что данное мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с положениями ст. 49, 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции - отмене (п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины. Данная норма является императивной и подлежит обязательному применению судом независимо от наличия соглашения сторон о распределении судебных расходов по делу.
В п. 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Исходя из положений п. 4 ст. 110, п. 3 ст. 140, 141, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета 21 988 руб. 50 коп. (50% госпошлины по иску в сумме 43 977 руб.) подлежит возврату истцу, 1 500 руб. 00 коп. (50% государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. 00 коп.) подлежит возврату ответчику.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 139, 141, 150, 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 июня 2016 года по делу N А60-7038/2016 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 01 октября 2016 года, заключенное между публичным акционерным обществом "Уральский банк реконструкции и развития" (истец) и индивидуальным предпринимателем Аверкиевым Николаем Анатольевичем (ответчик), на следующих условиях:
"1. Условия настоящего Мирового соглашения распространяются лишь на отношения сторон, вытекающие из кредитного договора N 5530069 от 24.07.2013 г. (далее - кредитный договор), договора залога недвижимости (договор ипотеки) N 5530069/З1 от 24.07.2013 г. (далее - договор залога), договора залога N 5530069/З2 от 24.07.2013 г. (далее - договор залога 2), договора залога N 5530069/З3 от 24.07.2013 г. (далее - договор залога 3) и не распространяются на иные договоры и соглашения, которые заключены сторонами к моменту подписания настоящего Мирового соглашения, а также на договоры и соглашения, которые могут быть заключены когда-либо в будущем.
2. Ответчик признает исковые требования Истца в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.05.2016 г. в сумме 2 720 648 рублей 75 копеек, в том числе:
- - 2 175 724 руб. 44 коп. - основная сумма долга по предоставленному кредиту;
- - 314 579 руб. 04 коп. - проценты за пользование кредитом;
- - 230 345 руб. 27 коп. - пеня за нарушение сроков возврата кредита и за нарушение сроков возврата процентов по кредиту.
Ответчик признает требования Истца об обращении взыскания на нижеуказанное заложенное имущество в счет исполнения обязательств Ответчика по кредитному договору:
- Подвальное помещение с пристройками, назначение: нежилое, общая площадь 79,1 кв. м, этаж: подвал.
Адрес (местоположение) объекта: Удмуртская Республика, Шарканский район, с. Шаркан, ул. Мичурина д. 48.
Кадастровый (условный) номер: 18:22:00:00:1/72.
С установлением начальной продажной стоимости в размере 1 100 000 руб. 00 коп.
- Транспортное средство: Грузовой; Марка, модель ТС: 27042К; Год выпуска 2007; гос. номер Х 348 ВН 18; VIN X9S27042K70000119; ПТС 52 МО832984.
С установлением начальной продажной стоимости в размере 230 000 руб. 00 коп.
- Транспортное средство: Автомобиль мод. 636412; Марка, модель ТС: Автомобиль с г/манипулятором мод. 636412 на шасси КАМАЗ 65115-D3; Год выпуска 2011; гос. номер Т 965 МО 18; VIN Х0Р636412В0000269; ПТС 16 НМ 086038.
С установлением начальной продажной стоимости в размере 1 960 000 руб. 00 коп.
- Транспортное средство: Грузовой; Марка, модель ТС: 278462; Год выпуска 2006; гос. номер Р 868 УМ 18; VIN Х8927846260ВЕ2098; ПТС 52 МЕ 694127.
С установлением начальной продажной стоимости в размере 230 000 руб. 00 коп.
- Трактор "БЕЛАРУС 82.1-СМ", Год выпуска 2012, заводской номер 00804088, гос. номер: 18 УО 1900 ПСМ ВЕ 821051.
С установлением начальной продажной стоимости в размере 455 000 руб. 00 коп.
- ПРИЦЕП ТРАКТОРНЫЙ САМОСВАЛЬНЫЙ 2 ПТС-4, 5, Год выпуска 2012, гос. номер: 18 УО 1899, заводской номер 6683 ПСМ ВЕ 687569.
С установлением начальной продажной стоимости в размере 135 000 руб. 00 коп.
Ответчик признает исковые требования Истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины.
4. Ответчик обязуется выплатить Истцу задолженность по Кредитному договору в размере 2 490 303 руб. 48 коп. (2 175 724 руб. 44 коп. - основная сумма долга по предоставленному кредиту и 314 579 руб. 04 коп. - проценты за пользование кредитом) в течение 30 месяцев (с 01 октября 2016 г. по 30 сентября 2019 г.), при начислении ежемесячно 18% годовых на вышеназванную сумму. Размер установленных процентов не подлежит изменению в одностороннем порядке. Проценты начисляются на остаток задолженности по Кредитному договору, который исчисляется с 01 октября 2016 г. по день полного погашения задолженности включительно. Платежи по гашению задолженности по Кредитному договору и ежемесячных процентов, установленных настоящим пунктом, осуществляется Ответчиком не позднее последнего числа каждого месяца по следующему графику:
Размер
Погашение задолженности по кредитному договору Ответчиком может быть произведено ранее установленного срока.
5. В случае исполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения Истец отказывается от взыскания с Ответчика суммы пени за нарушение сроков возврата кредита и за нарушение сроков возврата процентов по Кредитному договору в сумме 230 345 руб. 27 коп.
6. Исполнение обязательства перед Истцом по оплате задолженности будет осуществляться Ответчиком путем перечисления по безналичному расчету денежных средств по следующим платежным реквизитам:
Банк получателя - ПАО КБ "УБРиР", г. Екатеринбург
БИК - 046577795
Кор. счет - 30101810900000000795
В поле "Получатель" п/п указать - Филиал "ССБ" ПАО КБ "УБРиР"
Счет получателя - 30301810990000006300
7. Ответчик обязуется выплатить Истцу расходы по уплате госпошлины в размере 21 988 руб. 50 коп., что составляет 50% от уплаченной Истцом государственной пошлины не позднее 20.03.2017 г. путем перечисления денежных средств по следующим платежным реквизитам:
Банк получателя - ПАО КБ "УБРиР", г. Екатеринбург
БИК - 046577795
Кор. счет - 30101810900000000795
В поле "Получатель" п/п указать - Филиал "ССБ" ПАО КБ "УБРиР"
Счет получателя - 30301810990000006300
Назначение платежа "0406 Погашение задолженности по государственной пошлине по мировому соглашению по кредитному договору N 9935090 от 12.11.2013 г.".
8. В случае исполнения Ответчиком своих обязательств по кредитному договору с учетом условий настоящего Мирового соглашения право залога Истца на заложенное имущество Ответчика, прекращаются в полном объеме.
9.1. О взыскании с Индивидуального предпринимателя Аверкиева Николая Анатольевича в пользу публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" задолженности по Кредитному договору в размере 2 720 648 рублей 75 копеек, в том числе:
- - 2 175 724 руб. 44 коп. - основная сумма долга по предоставленному кредиту;
- - 314 579 руб. 04 коп. - проценты за пользование кредитом;
- 9.2. О взыскании с Индивидуального предпринимателя Аверкиева Николая Анатольевича в пользу публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 988 руб. 50 коп.
9.3. Об обращении взыскания в счет удовлетворения требований истца по кредитному договору N 5530069 от 24.07.2013 г. на заложенное имущество:
- Подвальное помещение с пристройками, назначение: нежилое, общая площадь 79,1 кв. м, этаж: подвал.
Адрес (местоположение) объекта: Удмуртская Республика, Шарканский район, с. Шаркан, ул. Мичурина д. 48.
Кадастровый (условный) номер: 18:22:00:00:1/72.
С установлением начальной продажной стоимости в размере 1 100 000 руб. 00 коп.
- Транспортное средство: Грузовой; Марка, модель ТС: 27042К; Год выпуска 2007; гос. номер Х 348 ВН 18; VIN X9S27042K70000119; ПТС 52 МО832984.
С установлением начальной продажной стоимости в размере 230 000 руб. 00 коп.
- Транспортное средство: Автомобиль мод. 636412; Марка, модель ТС: Автомобиль с г/манипулятором мод.636412 на шасси КАМАЗ 65115-D3; Год выпуска 2011; гос. номер Т 965 МО 18; VIN Х0Р636412В0000269; ПТС 16 НМ 086038.
С установлением начальной продажной стоимости в размере 1 960 000 руб. 00 коп.
- Транспортное средство: Грузовой; Марка, модель ТС: 278462; Год выпуска 2006; гос. номер Р 868 УМ 18; VIN Х8927846260ВЕ2098; ПТС 52 МЕ 694127.
С установлением начальной продажной стоимости в размере 230 000 руб. 00 коп.
- Трактор "БЕЛАРУС 82.1-СМ", Год выпуска 2012, заводской номер 00804088, гос. номер: 18 УО 1900 ПСМ ВЕ 821051.
С установлением начальной продажной стоимости в размере 455 000 руб. 00 коп.
- ПРИЦЕП ТРАКТОРНЫЙ САМОСВАЛЬНЫЙ 2 ПТС-4, 5, Год выпуска 2012, гос. номер: 18 УО 1899, заводской номер 6683 ПСМ ВЕ 687569.
С установлением начальной продажной стоимости в размере 135 000 руб. 00 коп.
10. В случае выдачи исполнительного листа суммы, оплаченные Ответчиком после заключения Мирового соглашения, уменьшают сумму задолженности Ответчика, указанную в п. 9.1., 9.2. настоящего Мирового соглашения.
11. В случае неисполнения Ответчиком обязательств по настоящему Мировому соглашению Истец имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного Ответчиком имущества преимущественно перед другими кредиторами Ответчика.
Право залога Истца на имущество, заложенное по договору залога, договору залога 2, договору залога 3, обеспечивает требования Истца по настоящему Мировому соглашению в том объеме, в каком они имеются к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение расходов по уплате госпошлины, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов Истца на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию".
Производство по делу прекратить.
Возвратить публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" (ОГРН 1026600000350, ИНН 6608008004) из федерального бюджета 21 988 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 18.02.2016 N 13463.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Аверкиеву Николаю Анатольевичу (ОГРНИП 304182810700232, ИНН 182200001739) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 06.07.2016 N 80.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.10.2016 N 17АП-11121/2016-ГК ПО ДЕЛУ N А60-7038/2016
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 октября 2016 г. N 17АП-11121/2016-ГК
Дело N А60-7038/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2016 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зелениной Т.Л.
судей Жуковой Т.М., Макарова Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Уточкиной О.Н.,
при участии:
- от истца по первоначальному иску: Соляков М.Ю. (паспорт, доверенность от 27.11.2015);
- от ответчика по первоначальному иску: Аверкиев Н.А. (паспорт);
- (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика по первоначальному иску, индивидуального предпринимателя Аверкиева Николая Анатольевича,
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 10 июня 2016 года,
принятое судьей П.Б.Ваниным
по делу N А60-7038/2016
по первоначальному иску публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ОГРН 1026600000350, ИНН 6608008004)
к индивидуальному предпринимателю Аверкиеву Николаю Анатольевичу (ОГРНИП 304182810700232, ИНН 182200001739)
о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени,
по встречному иску индивидуального предпринимателя Аверкиева Николая Анатольевича
к публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития"
о признании пункта кредитного договора ничтожным, обязании произвести перерасчет процентной ставки,
установил:
Публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Аверкиеву Николаю Анатольевичу (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору N 5530069 от 24.07.2013 в размере 2 995 382 руб. 88 коп. из них 2 727 130 руб. 88 коп. долга, 133 090 руб. 95 коп. процентов и 135 161 руб. 15 коп. пени, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.
Ответчик обратился в Арбитражный суд Свердловской области с встречными исковыми требованиями о признании п. 2.3.3.2 и абз. 2 п. 4.3 кредитного договора N 5530069 от 24.07.2013 ничтожным и обязании произвести перерасчет процентной ставки согласно условиям кредитного договора с 27.01.2015 по ставке 14%.
Решением арбитражного суда от 10.06.2016 (резолютивная часть от 09.06.2016) первоначальные исковые требования удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Решение суда от 10.06.2016 обжаловано ответчиком, индивидуальным предпринимателем Аверкиевым Николаем Анатольевичем, в апелляционном порядке.
До начала судебного заседания от истца поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства для заключения мирового соглашения.
Определением от 06.09.2016 судебное разбирательство отложено для заключения мирового соглашения.
В судебное заседание стороны представили мировое соглашение.
В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд апелляционной инстанции считает, что данное мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с положениями ст. 49, 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции - отмене (п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины. Данная норма является императивной и подлежит обязательному применению судом независимо от наличия соглашения сторон о распределении судебных расходов по делу.
В п. 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Исходя из положений п. 4 ст. 110, п. 3 ст. 140, 141, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета 21 988 руб. 50 коп. (50% госпошлины по иску в сумме 43 977 руб.) подлежит возврату истцу, 1 500 руб. 00 коп. (50% государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. 00 коп.) подлежит возврату ответчику.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 139, 141, 150, 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 июня 2016 года по делу N А60-7038/2016 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 01 октября 2016 года, заключенное между публичным акционерным обществом "Уральский банк реконструкции и развития" (истец) и индивидуальным предпринимателем Аверкиевым Николаем Анатольевичем (ответчик), на следующих условиях:
"1. Условия настоящего Мирового соглашения распространяются лишь на отношения сторон, вытекающие из кредитного договора N 5530069 от 24.07.2013 г. (далее - кредитный договор), договора залога недвижимости (договор ипотеки) N 5530069/З1 от 24.07.2013 г. (далее - договор залога), договора залога N 5530069/З2 от 24.07.2013 г. (далее - договор залога 2), договора залога N 5530069/З3 от 24.07.2013 г. (далее - договор залога 3) и не распространяются на иные договоры и соглашения, которые заключены сторонами к моменту подписания настоящего Мирового соглашения, а также на договоры и соглашения, которые могут быть заключены когда-либо в будущем.
2. Ответчик признает исковые требования Истца в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.05.2016 г. в сумме 2 720 648 рублей 75 копеек, в том числе:
- - 2 175 724 руб. 44 коп. - основная сумма долга по предоставленному кредиту;
- - 314 579 руб. 04 коп. - проценты за пользование кредитом;
- - 230 345 руб. 27 коп. - пеня за нарушение сроков возврата кредита и за нарушение сроков возврата процентов по кредиту.
Ответчик признает требования Истца об обращении взыскания на нижеуказанное заложенное имущество в счет исполнения обязательств Ответчика по кредитному договору:
- Подвальное помещение с пристройками, назначение: нежилое, общая площадь 79,1 кв. м, этаж: подвал.
Адрес (местоположение) объекта: Удмуртская Республика, Шарканский район, с. Шаркан, ул. Мичурина д. 48.
Кадастровый (условный) номер: 18:22:00:00:1/72.
С установлением начальной продажной стоимости в размере 1 100 000 руб. 00 коп.
- Транспортное средство: Грузовой; Марка, модель ТС: 27042К; Год выпуска 2007; гос. номер Х 348 ВН 18; VIN X9S27042K70000119; ПТС 52 МО832984.
С установлением начальной продажной стоимости в размере 230 000 руб. 00 коп.
- Транспортное средство: Автомобиль мод. 636412; Марка, модель ТС: Автомобиль с г/манипулятором мод. 636412 на шасси КАМАЗ 65115-D3; Год выпуска 2011; гос. номер Т 965 МО 18; VIN Х0Р636412В0000269; ПТС 16 НМ 086038.
С установлением начальной продажной стоимости в размере 1 960 000 руб. 00 коп.
- Транспортное средство: Грузовой; Марка, модель ТС: 278462; Год выпуска 2006; гос. номер Р 868 УМ 18; VIN Х8927846260ВЕ2098; ПТС 52 МЕ 694127.
С установлением начальной продажной стоимости в размере 230 000 руб. 00 коп.
- Трактор "БЕЛАРУС 82.1-СМ", Год выпуска 2012, заводской номер 00804088, гос. номер: 18 УО 1900 ПСМ ВЕ 821051.
С установлением начальной продажной стоимости в размере 455 000 руб. 00 коп.
- ПРИЦЕП ТРАКТОРНЫЙ САМОСВАЛЬНЫЙ 2 ПТС-4, 5, Год выпуска 2012, гос. номер: 18 УО 1899, заводской номер 6683 ПСМ ВЕ 687569.
С установлением начальной продажной стоимости в размере 135 000 руб. 00 коп.
Ответчик признает исковые требования Истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины.
4. Ответчик обязуется выплатить Истцу задолженность по Кредитному договору в размере 2 490 303 руб. 48 коп. (2 175 724 руб. 44 коп. - основная сумма долга по предоставленному кредиту и 314 579 руб. 04 коп. - проценты за пользование кредитом) в течение 30 месяцев (с 01 октября 2016 г. по 30 сентября 2019 г.), при начислении ежемесячно 18% годовых на вышеназванную сумму. Размер установленных процентов не подлежит изменению в одностороннем порядке. Проценты начисляются на остаток задолженности по Кредитному договору, который исчисляется с 01 октября 2016 г. по день полного погашения задолженности включительно. Платежи по гашению задолженности по Кредитному договору и ежемесячных процентов, установленных настоящим пунктом, осуществляется Ответчиком не позднее последнего числа каждого месяца по следующему графику:
N
Расчетный
Расчетный
Размер
Погашение задолженности по кредитному договору Ответчиком может быть произведено ранее установленного срока.
5. В случае исполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения Истец отказывается от взыскания с Ответчика суммы пени за нарушение сроков возврата кредита и за нарушение сроков возврата процентов по Кредитному договору в сумме 230 345 руб. 27 коп.
6. Исполнение обязательства перед Истцом по оплате задолженности будет осуществляться Ответчиком путем перечисления по безналичному расчету денежных средств по следующим платежным реквизитам:
Банк получателя - ПАО КБ "УБРиР", г. Екатеринбург
БИК - 046577795
Кор. счет - 30101810900000000795
В поле "Получатель" п/п указать - Филиал "ССБ" ПАО КБ "УБРиР"
Счет получателя - 30301810990000006300
7. Ответчик обязуется выплатить Истцу расходы по уплате госпошлины в размере 21 988 руб. 50 коп., что составляет 50% от уплаченной Истцом государственной пошлины не позднее 20.03.2017 г. путем перечисления денежных средств по следующим платежным реквизитам:
Банк получателя - ПАО КБ "УБРиР", г. Екатеринбург
БИК - 046577795
Кор. счет - 30101810900000000795
В поле "Получатель" п/п указать - Филиал "ССБ" ПАО КБ "УБРиР"
Счет получателя - 30301810990000006300
Назначение платежа "0406 Погашение задолженности по государственной пошлине по мировому соглашению по кредитному договору N 9935090 от 12.11.2013 г.".
8. В случае исполнения Ответчиком своих обязательств по кредитному договору с учетом условий настоящего Мирового соглашения право залога Истца на заложенное имущество Ответчика, прекращаются в полном объеме.
9.1. О взыскании с Индивидуального предпринимателя Аверкиева Николая Анатольевича в пользу публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" задолженности по Кредитному договору в размере 2 720 648 рублей 75 копеек, в том числе:
- - 2 175 724 руб. 44 коп. - основная сумма долга по предоставленному кредиту;
- - 314 579 руб. 04 коп. - проценты за пользование кредитом;
- 9.2. О взыскании с Индивидуального предпринимателя Аверкиева Николая Анатольевича в пользу публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 988 руб. 50 коп.
9.3. Об обращении взыскания в счет удовлетворения требований истца по кредитному договору N 5530069 от 24.07.2013 г. на заложенное имущество:
- Подвальное помещение с пристройками, назначение: нежилое, общая площадь 79,1 кв. м, этаж: подвал.
Адрес (местоположение) объекта: Удмуртская Республика, Шарканский район, с. Шаркан, ул. Мичурина д. 48.
Кадастровый (условный) номер: 18:22:00:00:1/72.
С установлением начальной продажной стоимости в размере 1 100 000 руб. 00 коп.
- Транспортное средство: Грузовой; Марка, модель ТС: 27042К; Год выпуска 2007; гос. номер Х 348 ВН 18; VIN X9S27042K70000119; ПТС 52 МО832984.
С установлением начальной продажной стоимости в размере 230 000 руб. 00 коп.
- Транспортное средство: Автомобиль мод. 636412; Марка, модель ТС: Автомобиль с г/манипулятором мод.636412 на шасси КАМАЗ 65115-D3; Год выпуска 2011; гос. номер Т 965 МО 18; VIN Х0Р636412В0000269; ПТС 16 НМ 086038.
С установлением начальной продажной стоимости в размере 1 960 000 руб. 00 коп.
- Транспортное средство: Грузовой; Марка, модель ТС: 278462; Год выпуска 2006; гос. номер Р 868 УМ 18; VIN Х8927846260ВЕ2098; ПТС 52 МЕ 694127.
С установлением начальной продажной стоимости в размере 230 000 руб. 00 коп.
- Трактор "БЕЛАРУС 82.1-СМ", Год выпуска 2012, заводской номер 00804088, гос. номер: 18 УО 1900 ПСМ ВЕ 821051.
С установлением начальной продажной стоимости в размере 455 000 руб. 00 коп.
- ПРИЦЕП ТРАКТОРНЫЙ САМОСВАЛЬНЫЙ 2 ПТС-4, 5, Год выпуска 2012, гос. номер: 18 УО 1899, заводской номер 6683 ПСМ ВЕ 687569.
С установлением начальной продажной стоимости в размере 135 000 руб. 00 коп.
10. В случае выдачи исполнительного листа суммы, оплаченные Ответчиком после заключения Мирового соглашения, уменьшают сумму задолженности Ответчика, указанную в п. 9.1., 9.2. настоящего Мирового соглашения.
11. В случае неисполнения Ответчиком обязательств по настоящему Мировому соглашению Истец имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного Ответчиком имущества преимущественно перед другими кредиторами Ответчика.
Право залога Истца на имущество, заложенное по договору залога, договору залога 2, договору залога 3, обеспечивает требования Истца по настоящему Мировому соглашению в том объеме, в каком они имеются к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение расходов по уплате госпошлины, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов Истца на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию".
Производство по делу прекратить.
Возвратить публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" (ОГРН 1026600000350, ИНН 6608008004) из федерального бюджета 21 988 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 18.02.2016 N 13463.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Аверкиеву Николаю Анатольевичу (ОГРНИП 304182810700232, ИНН 182200001739) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 06.07.2016 N 80.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Т.Л.ЗЕЛЕНИНА
Т.Л.ЗЕЛЕНИНА
Судьи
Т.М.ЖУКОВА
Т.В.МАКАРОВ
Т.М.ЖУКОВА
Т.В.МАКАРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)