Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик ссылается на то, что банк не предоставил ответ на его претензию об истребовании копий документов по кредитному делу.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Морозов Д.В.
Докладчик: Печко А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Власкиной Е.С.
судей областного суда Печко А.В. Крейса В.Р.
при секретаре Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске "02 августа 2016 года" гражданское дело по апелляционной жалобе А.Г. на решение Тогучинского районного суда, НСО от "18 февраля 2016 года", которым отказано в удовлетворении иска А.Г. к АО "Райффайзенбанк" об истребовании документов
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Печко А.В., объяснения представителя АО "Райффайзенбанк", судебная коллегия
установила:
А.Г. обратился с иском к АО "Райффайзенбанк", просил обязать ответчика предоставить копии документов - копию договора, копию приложений к договору, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия договора.
В обоснование указал, что между ним и банком был заключен договор от 10 июня 2013 года на выпуск кредитной карты. По условиям данного договора банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредит. Истец обязался возвратить кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. 16 октября 2015 года направил в банк претензию об истребовании копий документов по кредитному делу, а именно: копии договора, копии приложений к договору, копии графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия у него. Ответ на претензию банк не дал. Банк нарушил его права, так как справки по счетам и вкладам должны выдаваться клиентам банка.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе А.Г. просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.
В обоснование жалобы приводит доводы искового заявления, указывая, что судом неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права, отказ в истребовании документов не предусмотрен ни нормами ГК РФ, Закона "О защите прав потребителей", ни нормами других нормативно-правовых актов.
Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не было представлено суду относимых и допустимых доказательств, что в момент заключения кредитного договора до А.Г. не была доведена вся необходимая информация, касающаяся заключения договора, а также нет доказательств о вручении банку претензии об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
В абз. 4 ч. 2 Закона "О защите прав потребителей" при предоставлении кредита информация в обязательном порядке должна содержать: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абз. 2).
Согласно абз. 7 ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику - физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.
Согласно абз. 8 ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.
Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России (абз. 12 ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности").
Из материалов дела следует, что заемщик А.Г. был ознакомлена с условиями договора при его заключении, ею была получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах: порядок погашения кредита, размер ежемесячных платежей, информация о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью в договоре.
Согласно ч. 3 ст. 10 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" после предоставления потребительского кредита (займа) заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату информацию о размере текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа), дате и размере произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа), а также иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа).
Исходя из содержания претензии, истец запрашивал у банка не информацию, предусмотренную ст. 10 Закона "О защите прав потребителей", необходимую для правильного выбора услуги применительно к кредитному договору, запрашивал не информацию, предусмотренную ст. 10 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", необходимую для надлежащего исполнения кредитного обязательства, а требовал предоставления копий документов.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Как следует из материалов дела, истец лично в Банк с заявлением о предоставлении необходимой ему информации не обращался. К иску приложена претензия, на которой отсутствуют сведения о получении ее банком. Также приложен список почтовых отправлений и уведомление, согласно которым не истец является отправителем претензии. Кроме того, истец истребует копии документов по договору, который стороны не заключали.
При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении иска А.Г. к АО "Райффайзенбанк" об истребовании документов.
Судебная коллегия согласная с данными выводами суда первой инстанции, т.к. они соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам, требованиям норм материального, процессуального права и считает, что доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения, поскольку все они уже были предметом исследования и оснований для иной их оценки не имеется, либо основаны на неправильном толковании норм материального права и не были доказаны в суде.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тогучинского районного суда, НСО от "18 февраля 2016 года" - оставить без изменения, а апелляционную жалобу А.Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-7620/2016
Требование: Об обязании предоставить копии документов по кредитному делу.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик ссылается на то, что банк не предоставил ответ на его претензию об истребовании копий документов по кредитному делу.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2016 г. по делу N 33-7620/2016
Судья: Морозов Д.В.
Докладчик: Печко А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Власкиной Е.С.
судей областного суда Печко А.В. Крейса В.Р.
при секретаре Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске "02 августа 2016 года" гражданское дело по апелляционной жалобе А.Г. на решение Тогучинского районного суда, НСО от "18 февраля 2016 года", которым отказано в удовлетворении иска А.Г. к АО "Райффайзенбанк" об истребовании документов
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Печко А.В., объяснения представителя АО "Райффайзенбанк", судебная коллегия
установила:
А.Г. обратился с иском к АО "Райффайзенбанк", просил обязать ответчика предоставить копии документов - копию договора, копию приложений к договору, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия договора.
В обоснование указал, что между ним и банком был заключен договор от 10 июня 2013 года на выпуск кредитной карты. По условиям данного договора банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредит. Истец обязался возвратить кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. 16 октября 2015 года направил в банк претензию об истребовании копий документов по кредитному делу, а именно: копии договора, копии приложений к договору, копии графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия у него. Ответ на претензию банк не дал. Банк нарушил его права, так как справки по счетам и вкладам должны выдаваться клиентам банка.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе А.Г. просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.
В обоснование жалобы приводит доводы искового заявления, указывая, что судом неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права, отказ в истребовании документов не предусмотрен ни нормами ГК РФ, Закона "О защите прав потребителей", ни нормами других нормативно-правовых актов.
Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не было представлено суду относимых и допустимых доказательств, что в момент заключения кредитного договора до А.Г. не была доведена вся необходимая информация, касающаяся заключения договора, а также нет доказательств о вручении банку претензии об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
В абз. 4 ч. 2 Закона "О защите прав потребителей" при предоставлении кредита информация в обязательном порядке должна содержать: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абз. 2).
Согласно абз. 7 ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику - физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.
Согласно абз. 8 ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.
Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России (абз. 12 ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности").
Из материалов дела следует, что заемщик А.Г. был ознакомлена с условиями договора при его заключении, ею была получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах: порядок погашения кредита, размер ежемесячных платежей, информация о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью в договоре.
Согласно ч. 3 ст. 10 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" после предоставления потребительского кредита (займа) заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату информацию о размере текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа), дате и размере произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа), а также иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа).
Исходя из содержания претензии, истец запрашивал у банка не информацию, предусмотренную ст. 10 Закона "О защите прав потребителей", необходимую для правильного выбора услуги применительно к кредитному договору, запрашивал не информацию, предусмотренную ст. 10 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", необходимую для надлежащего исполнения кредитного обязательства, а требовал предоставления копий документов.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Как следует из материалов дела, истец лично в Банк с заявлением о предоставлении необходимой ему информации не обращался. К иску приложена претензия, на которой отсутствуют сведения о получении ее банком. Также приложен список почтовых отправлений и уведомление, согласно которым не истец является отправителем претензии. Кроме того, истец истребует копии документов по договору, который стороны не заключали.
При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении иска А.Г. к АО "Райффайзенбанк" об истребовании документов.
Судебная коллегия согласная с данными выводами суда первой инстанции, т.к. они соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам, требованиям норм материального, процессуального права и считает, что доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения, поскольку все они уже были предметом исследования и оснований для иной их оценки не имеется, либо основаны на неправильном толковании норм материального права и не были доказаны в суде.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тогучинского районного суда, НСО от "18 февраля 2016 года" - оставить без изменения, а апелляционную жалобу А.Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)