Судебные решения, арбитраж
Финансирование под уступку денежного требования (факторинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2016
Постановление в полном объеме изготовлено 25.02.2016
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей О.Г. Мишакова, П.А. Порывкина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КапСтрой"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2015 по делу N А40-50726/12, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой, об отказе конкурсному управляющему ЗАО "Инновация" в удовлетворении заявления о признании недействительными сделок, заключенных ЗАО "Инновация" и ЗАО "РусИнвестЦентр"
в деле о признании ЗАО "Инновация" несостоятельным (банкротом),
в судебное заседание явились:
от ООО "КапСтрой" - Тимофеева Ю.С., дов. от 30.09.2015,
от ЗАО "РусИнвестЦентр" - Гацалов К.А., дов. от 25.05.2015,
установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2013 ЗАО "Инновация" признано несостоятельным (банкротом), утвержден конкурсный управляющий Алексеев В.М.
Определением суда от 28.01.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Комзалов Р.Н.
Общим собранием кредиторов должника от 02.03.2015 принято решение об обязании конкурсного управляющего обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании сделок должника (т. 1, л.д. 8-12, 85-87).
Во исполнение решения общего собрания кредиторов конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением, в котором оспорил следующие сделки должника:
- договор передачи векселя от 03.04.2012 N 16/04 и перечисление по нему 03.04.2012 денежных средств в размере 15 500 000 руб.;
- соглашения от 12.04.2012 о погашении векселя ЗАО "РусИнвестЦентр" серии РИЦ N 160412 и его погашение 12.04.2012;
- соглашение от 02.05.2012 N 2 о погашении векселя ЗАО "РусИнвестЦентр" серии РИЦ N 170412 и его погашение 02.05.2012;
- договор передачи векселя от 31.05.2012 N 17/05 и предоставление по нему 31.05.2012 денежных средств в размере 3 000 000 руб.;
- договор финансирования под уступку денежного требования от 13.09.2012 N 15/09 и предоставление по нему 13.09.2012 денежных средств в размере 2 800 000 руб.;
- договор передачи векселя от 09.10.2012 N 6/10 и предоставление по нему 09.10.2012 денежных средств в размере 450 000 руб.;
- договор финансирования под уступку денежного требования от 16.10.2012 N 17/10 и предоставление по нему 17.10.2012 денежных средств в размере 2 555 000 руб.;
- договор передачи векселя от 15.11.2012 N 17/11 и предоставление по нему 15.11.2012 денежных средств в размере 700 000 руб.;
- договор финансирования под уступку денежного требования от 20.11.2012 N 19/11 и предоставление по нему 20.11.2012 денежных средств в размере 789 000 руб.;
- договор передачи векселя от 30.11.2012 N 20/11 и предоставление по нему 30.11.2012 денежных средств в размере 1 500 000 руб.;
- договор финансирования под уступку денежного требования от 18.12.2012 N 21/12 и предоставление по нему 18.12.2012 денежных средств в размере 5 050 000 руб.;
- договор уступки денежных требований от 18.12.2012 N 21/12;
- договор передачи векселя от 16.01.2013 N 01/01 и предоставление по нему 16.01.2013 денежных средств в размере 150 000 руб.;
- сделку по зачету встречных однородных требований с ЗАО "РусИнвестЦентр" на сумму 10 470 701, 60 руб., произведенной предыдущим конкурсным управляющим ЗАО "Инновация" Алексеевым В.М.
Определением суда от 07.12.2015 конкурсному управляющему ЗАО "Инновация" отказано в удовлетворении заявления о признании перечисленных сделок недействительными.
При этом суд исходил из отсутствия оснований для признания сделок недействительными, пропуска конкурсным управляющим срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании сделок должника.
С определением суда не согласился конкурсный кредитор ООО "КапСтрой", обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворить требования конкурсного управляющего.
ЗАО "РусИнвестЦентр" направило по средствам электронной связи отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на правомерность выводов суда.
В судебном заседании представитель ООО "КапСтрой" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.
Представитель ЗАО "РусИнвестЦентр" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, ссылаясь на отсутствие оснований.
Представитель конкурсного управляющего в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие конкурсного управляющего.
Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует, что обращение конкурсного управляющего в суд с заявлением об оспаривании сделок должника имело место по инициативе конкурсного кредитора ООО "КапСтрой", спорные сделки кредитор посчитал недействительными по мотиву отсутствия предварительного одобрения со стороны временного управляющего должника Алексеева В.М.
Основания оспаривания сделок конкурсным кредитором ООО "КапСтрой" приведены в приложении к ходатайству в адрес конкурсного управляющего Комзалова Р.Н. о включении в повестку собрания кредиторов 02.03.2015, в том числе вопроса об обязании конкурсного управляющего в 10-дневный срок с даты проведения собрания подготовить и обратиться в суд с заявлениями об оспаривании сделок (т. 1, л.д. 85).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.02.2016 N 09АП-61560/2015 ПО ДЕЛУ N А40-50726/12
Разделы:Финансирование под уступку денежного требования (факторинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2016 г. N 09АП-61560/2015
Дело N А40-50726/12
Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2016
Постановление в полном объеме изготовлено 25.02.2016
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей О.Г. Мишакова, П.А. Порывкина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КапСтрой"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2015 по делу N А40-50726/12, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой, об отказе конкурсному управляющему ЗАО "Инновация" в удовлетворении заявления о признании недействительными сделок, заключенных ЗАО "Инновация" и ЗАО "РусИнвестЦентр"
в деле о признании ЗАО "Инновация" несостоятельным (банкротом),
в судебное заседание явились:
от ООО "КапСтрой" - Тимофеева Ю.С., дов. от 30.09.2015,
от ЗАО "РусИнвестЦентр" - Гацалов К.А., дов. от 25.05.2015,
установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2013 ЗАО "Инновация" признано несостоятельным (банкротом), утвержден конкурсный управляющий Алексеев В.М.
Определением суда от 28.01.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Комзалов Р.Н.
Общим собранием кредиторов должника от 02.03.2015 принято решение об обязании конкурсного управляющего обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании сделок должника (т. 1, л.д. 8-12, 85-87).
Во исполнение решения общего собрания кредиторов конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением, в котором оспорил следующие сделки должника:
- договор передачи векселя от 03.04.2012 N 16/04 и перечисление по нему 03.04.2012 денежных средств в размере 15 500 000 руб.;
- соглашения от 12.04.2012 о погашении векселя ЗАО "РусИнвестЦентр" серии РИЦ N 160412 и его погашение 12.04.2012;
- соглашение от 02.05.2012 N 2 о погашении векселя ЗАО "РусИнвестЦентр" серии РИЦ N 170412 и его погашение 02.05.2012;
- договор передачи векселя от 31.05.2012 N 17/05 и предоставление по нему 31.05.2012 денежных средств в размере 3 000 000 руб.;
- договор финансирования под уступку денежного требования от 13.09.2012 N 15/09 и предоставление по нему 13.09.2012 денежных средств в размере 2 800 000 руб.;
- договор передачи векселя от 09.10.2012 N 6/10 и предоставление по нему 09.10.2012 денежных средств в размере 450 000 руб.;
- договор финансирования под уступку денежного требования от 16.10.2012 N 17/10 и предоставление по нему 17.10.2012 денежных средств в размере 2 555 000 руб.;
- договор передачи векселя от 15.11.2012 N 17/11 и предоставление по нему 15.11.2012 денежных средств в размере 700 000 руб.;
- договор финансирования под уступку денежного требования от 20.11.2012 N 19/11 и предоставление по нему 20.11.2012 денежных средств в размере 789 000 руб.;
- договор передачи векселя от 30.11.2012 N 20/11 и предоставление по нему 30.11.2012 денежных средств в размере 1 500 000 руб.;
- договор финансирования под уступку денежного требования от 18.12.2012 N 21/12 и предоставление по нему 18.12.2012 денежных средств в размере 5 050 000 руб.;
- договор уступки денежных требований от 18.12.2012 N 21/12;
- договор передачи векселя от 16.01.2013 N 01/01 и предоставление по нему 16.01.2013 денежных средств в размере 150 000 руб.;
- сделку по зачету встречных однородных требований с ЗАО "РусИнвестЦентр" на сумму 10 470 701, 60 руб., произведенной предыдущим конкурсным управляющим ЗАО "Инновация" Алексеевым В.М.
Определением суда от 07.12.2015 конкурсному управляющему ЗАО "Инновация" отказано в удовлетворении заявления о признании перечисленных сделок недействительными.
При этом суд исходил из отсутствия оснований для признания сделок недействительными, пропуска конкурсным управляющим срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании сделок должника.
С определением суда не согласился конкурсный кредитор ООО "КапСтрой", обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворить требования конкурсного управляющего.
ЗАО "РусИнвестЦентр" направило по средствам электронной связи отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на правомерность выводов суда.
В судебном заседании представитель ООО "КапСтрой" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.
Представитель ЗАО "РусИнвестЦентр" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, ссылаясь на отсутствие оснований.
Представитель конкурсного управляющего в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие конкурсного управляющего.
Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует, что обращение конкурсного управляющего в суд с заявлением об оспаривании сделок должника имело место по инициативе конкурсного кредитора ООО "КапСтрой", спорные сделки кредитор посчитал недействительными по мотиву отсутствия предварительного одобрения со стороны временного управляющего должника Алексеева В.М.
Основания оспаривания сделок конкурсным кредитором ООО "КапСтрой" приведены в приложении к ходатайству в адрес конкурсного управляющего Комзалова Р.Н. о включении в повестку собрания кредиторов 02.03.2015, в том числе вопроса об обязании конкурсного управляющего в 10-дневный срок с даты проведения собрания подготовить и обратиться в суд с заявлениями об оспаривании сделок (т. 1, л.д. 85).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)