Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
судей Гарипова В.С., Лялиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Базис Лизинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 мая 2017 года по делу N А40-214983/16-182-1918, принятое судьей Моисеевой Ю.Б., по иску КБ "Унифин" АО (ИНН 6312013912, 127051, г. Москва, 1-й Колобовский пер., д. 11) к ООО "Базис Лизинг" (ИНН 5047040865, 123100, г. Москва, Пресненская наб., д. 12, эт. 29, комн. А26) третье лицо: ООО "МИНИМАКС" (117449 г. Москва, ул. Шверника, д. 13, стр. 1, ОГРН 1067746434953, ИНН 7727571225, 31.03.2006) о взыскании 4 341 794,72 руб., обращении взыскания на заложенное имущество.
при участии в судебном заседании:
- от истца - не явился, извещен;
- от ответчика - не явился, извещен;
- от третьего лица - не явился, извещен.
установил:
Иск заявлен о взыскании задолженности по кредитному договору N 56РО-Ю/2013 от 09.09.2013 г. в размере 4 341 794,72 руб., из них 3 805 836 руб. - общая задолженность по основному долгу, 312 490,31 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 208 558,63 руб. неустойка за просрочку погашения основного долга, 14 909,78 руб. - неустойка за просрочку погашения процентов, об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога N 56/2013 от 31.10.2013: 12 полувагонов модели 12-141, (постройка 1992 г.), завод изготовитель НПО "Уралвагонзавод"; 3 полувагона модели 12-783 (постройка 1998 г.), завод изготовитель ОАО "КВСЗ"; 5 полувагонов модели 12-132 (постройка 2003 г.), завод изготовитель ОАО "КВСЗ", 1 полувагон модели 12-532 (постройка 1988 г.), завод изготовитель ОАО "КВСЗ", установив начальную продажную стоимость 23 089 000 руб., с учетом уточнения исковых требований, принятого в порядке ст. 49 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2017 иск удовлетворен.
Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-35812/2016 от 26.04.2016 КБ "УНИФИН" АО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.
09.09.2013 между КБ "УНИФИН" АО (Банк) и ООО "Лизинговая компания "Базис Лизинг" (Заемщик) заключен кредитный договор N 56РО-Ю/2013, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 16162300 руб. на срок до 30.09.2016, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.
Свои обязательства по Кредитному договору Банк полностью выполнил, перечислив на расчетный счет Заемщика денежные средства, что подтверждается выписками по счету Заемщика N 40701810600000000031.
Согласно п. 3.3.1 договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета процентной ставки 13% годовых.
Согласно п. 3.2 договора право пользования кредитами в рамках невозобновляемой кредитной линии предоставляется заемщику на срок до 30.09.2016 г. включительно.
Как следует из п. 4.1 договора, в случае если в сроки, установленные в пл. 3.2 и/или 3.5.2 и/или 3.3.2 договора текущая задолженность заемщика по кредиту, включая сумму основного долга по кредиту и/или проценты за кредит, и/или любые виды комиссий, предусмотренные договором, не будет полностью погашена, в том числе за счет остатка средств, находящихся на всех счетах (в российских рублях, а также иностранной валюте) заемщика, открытых в Банке, указанная задолженность в непогашенной части будет считаться просроченной. При этом, начиная с указанной даты до фактической даты полного погашения просроченной задолженности, БАНК имеет право на сумму задолженности, оставшуюся непогашенной, начислять пеню в размере удвоенной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату образования просроченной задолженности.
Пунктом 4.2 договора установлено, что в день образования просроченной задолженности БАНК получает право на досрочное востребование всей суммы кредитной задолженности и на безакцептное списание соответствующих сумм денежных средств со всех счетов заемщика, открытых в Банке (Приложение N 2 к настоящему Договору). Если в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента образования просроченной задолженности, указанной в п. 4.1 настоящего Договора, задолженность по кредиту, включая сумму основного долга, задолженность по выплате процентов, начисленной пени и иных платежей, связанных с выполнением условий настоящего Договора, не будет погашена, Банку предоставляется право: обратить взыскание на предметы залога в соответствии с условиями Договора залога (п. 6.11 настоящего Договора).
ООО "Лизинговая компания "Базис Лизинг" не выполнило взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по договору являются просроченными.
Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств в размере 16,5% за каждый день просрочки платежа от суммы просроченного обязательства.
За непогашение или несвоевременное погашение всей или части суммы кредита и процентов Заемщик уплачивает Кредитору пеню.
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик не доказал надлежащее исполнение условий договора в связи с чем, в соответствии со ст. 309, 310, 330, 807, 811 ГК РФ, исковые требования по взысканию задолженности по кредитному договору N 56РО-Ю/2013 от 09.09.2013 в размере 4 341 794,72 руб., из них 3 805 836 руб. - общая задолженность по основному долгу, 312 490,31 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 208 558,63 руб. неустойка за просрочку погашения основного долга, 14 909,78 руб. - неустойка за просрочку погашения процентов правомерно удовлетворены.
Обязательства по Кредитному договору обеспечены залогом посредством заключенного 31.10.2013 между КБ "УНИФИН" АО и ООО "Лизинговая компания "Базис Лизинг" договором залога N 56/2013, согласно которому ООО "Лизинговая компания "Базис Лизинг" предоставляет, а Банк принимает в качестве обеспечения обязательств Заемщика по Договору. Предметом залога выступают 12 полувагонов модели 12-141, (постройка 1992 г.), завод изготовитель НПО "Уралвагонзавод"; 3 полувагона модели 12-783 (постройка 1998 г.), завод изготовитель ОАО "КВСЗ"; 5 полувагонов модели 12-132 (постройка 2003 г.), завод изготовитель НПО "УВЗ"; 1 полувагон модели 12-532 (постройка 1988 г.), завод изготовитель НПО "УВЗ".
В соответствии с п. 2.2 Договора залога N 56/2013 от 31.10.2013 общая залоговая стоимость предмета залога составляет 23 089 000 руб.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что сумма неисполненного обязательства в размере 4 341 794,72 руб. составляет более чем 18% от стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства составляет более года, суд правомерно, в соответствии с требованиями ст. 348 ГК РФ обратил взыскание на имущество, заложенное по договору залога N 56/2013 от 31.10.2013.
Довод апелляционной жалобы о том, что заложенное имущество выбыло из владения ответчика в связи с заключением последним с ООО "Минимакс" 19.08.2013 г. договора финансовой аренды (возвратного лизинга) N 045-ДВЛ/07/13, отклоняется апелляционным судом как документально не подтвержденный документами, свидетельствующими о выкупе лизингополучателем указанного имущества в порядке п. 10.1 договора финансовой аренды.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.
Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы.
Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 262, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 мая 2017 года по делу N А40-214983/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Базис Лизинг" в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.08.2017 N 09АП-31492/2017 ПО ДЕЛУ N А40-214983/16
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 августа 2017 г. N 09АП-31492/2017
Дело N А40-214983/16
Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
судей Гарипова В.С., Лялиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Базис Лизинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 мая 2017 года по делу N А40-214983/16-182-1918, принятое судьей Моисеевой Ю.Б., по иску КБ "Унифин" АО (ИНН 6312013912, 127051, г. Москва, 1-й Колобовский пер., д. 11) к ООО "Базис Лизинг" (ИНН 5047040865, 123100, г. Москва, Пресненская наб., д. 12, эт. 29, комн. А26) третье лицо: ООО "МИНИМАКС" (117449 г. Москва, ул. Шверника, д. 13, стр. 1, ОГРН 1067746434953, ИНН 7727571225, 31.03.2006) о взыскании 4 341 794,72 руб., обращении взыскания на заложенное имущество.
при участии в судебном заседании:
- от истца - не явился, извещен;
- от ответчика - не явился, извещен;
- от третьего лица - не явился, извещен.
установил:
Иск заявлен о взыскании задолженности по кредитному договору N 56РО-Ю/2013 от 09.09.2013 г. в размере 4 341 794,72 руб., из них 3 805 836 руб. - общая задолженность по основному долгу, 312 490,31 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 208 558,63 руб. неустойка за просрочку погашения основного долга, 14 909,78 руб. - неустойка за просрочку погашения процентов, об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога N 56/2013 от 31.10.2013: 12 полувагонов модели 12-141, (постройка 1992 г.), завод изготовитель НПО "Уралвагонзавод"; 3 полувагона модели 12-783 (постройка 1998 г.), завод изготовитель ОАО "КВСЗ"; 5 полувагонов модели 12-132 (постройка 2003 г.), завод изготовитель ОАО "КВСЗ", 1 полувагон модели 12-532 (постройка 1988 г.), завод изготовитель ОАО "КВСЗ", установив начальную продажную стоимость 23 089 000 руб., с учетом уточнения исковых требований, принятого в порядке ст. 49 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2017 иск удовлетворен.
Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-35812/2016 от 26.04.2016 КБ "УНИФИН" АО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.
09.09.2013 между КБ "УНИФИН" АО (Банк) и ООО "Лизинговая компания "Базис Лизинг" (Заемщик) заключен кредитный договор N 56РО-Ю/2013, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 16162300 руб. на срок до 30.09.2016, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.
Свои обязательства по Кредитному договору Банк полностью выполнил, перечислив на расчетный счет Заемщика денежные средства, что подтверждается выписками по счету Заемщика N 40701810600000000031.
Согласно п. 3.3.1 договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета процентной ставки 13% годовых.
Согласно п. 3.2 договора право пользования кредитами в рамках невозобновляемой кредитной линии предоставляется заемщику на срок до 30.09.2016 г. включительно.
Как следует из п. 4.1 договора, в случае если в сроки, установленные в пл. 3.2 и/или 3.5.2 и/или 3.3.2 договора текущая задолженность заемщика по кредиту, включая сумму основного долга по кредиту и/или проценты за кредит, и/или любые виды комиссий, предусмотренные договором, не будет полностью погашена, в том числе за счет остатка средств, находящихся на всех счетах (в российских рублях, а также иностранной валюте) заемщика, открытых в Банке, указанная задолженность в непогашенной части будет считаться просроченной. При этом, начиная с указанной даты до фактической даты полного погашения просроченной задолженности, БАНК имеет право на сумму задолженности, оставшуюся непогашенной, начислять пеню в размере удвоенной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату образования просроченной задолженности.
Пунктом 4.2 договора установлено, что в день образования просроченной задолженности БАНК получает право на досрочное востребование всей суммы кредитной задолженности и на безакцептное списание соответствующих сумм денежных средств со всех счетов заемщика, открытых в Банке (Приложение N 2 к настоящему Договору). Если в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента образования просроченной задолженности, указанной в п. 4.1 настоящего Договора, задолженность по кредиту, включая сумму основного долга, задолженность по выплате процентов, начисленной пени и иных платежей, связанных с выполнением условий настоящего Договора, не будет погашена, Банку предоставляется право: обратить взыскание на предметы залога в соответствии с условиями Договора залога (п. 6.11 настоящего Договора).
ООО "Лизинговая компания "Базис Лизинг" не выполнило взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по договору являются просроченными.
Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств в размере 16,5% за каждый день просрочки платежа от суммы просроченного обязательства.
За непогашение или несвоевременное погашение всей или части суммы кредита и процентов Заемщик уплачивает Кредитору пеню.
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик не доказал надлежащее исполнение условий договора в связи с чем, в соответствии со ст. 309, 310, 330, 807, 811 ГК РФ, исковые требования по взысканию задолженности по кредитному договору N 56РО-Ю/2013 от 09.09.2013 в размере 4 341 794,72 руб., из них 3 805 836 руб. - общая задолженность по основному долгу, 312 490,31 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 208 558,63 руб. неустойка за просрочку погашения основного долга, 14 909,78 руб. - неустойка за просрочку погашения процентов правомерно удовлетворены.
Обязательства по Кредитному договору обеспечены залогом посредством заключенного 31.10.2013 между КБ "УНИФИН" АО и ООО "Лизинговая компания "Базис Лизинг" договором залога N 56/2013, согласно которому ООО "Лизинговая компания "Базис Лизинг" предоставляет, а Банк принимает в качестве обеспечения обязательств Заемщика по Договору. Предметом залога выступают 12 полувагонов модели 12-141, (постройка 1992 г.), завод изготовитель НПО "Уралвагонзавод"; 3 полувагона модели 12-783 (постройка 1998 г.), завод изготовитель ОАО "КВСЗ"; 5 полувагонов модели 12-132 (постройка 2003 г.), завод изготовитель НПО "УВЗ"; 1 полувагон модели 12-532 (постройка 1988 г.), завод изготовитель НПО "УВЗ".
В соответствии с п. 2.2 Договора залога N 56/2013 от 31.10.2013 общая залоговая стоимость предмета залога составляет 23 089 000 руб.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что сумма неисполненного обязательства в размере 4 341 794,72 руб. составляет более чем 18% от стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства составляет более года, суд правомерно, в соответствии с требованиями ст. 348 ГК РФ обратил взыскание на имущество, заложенное по договору залога N 56/2013 от 31.10.2013.
Довод апелляционной жалобы о том, что заложенное имущество выбыло из владения ответчика в связи с заключением последним с ООО "Минимакс" 19.08.2013 г. договора финансовой аренды (возвратного лизинга) N 045-ДВЛ/07/13, отклоняется апелляционным судом как документально не подтвержденный документами, свидетельствующими о выкупе лизингополучателем указанного имущества в порядке п. 10.1 договора финансовой аренды.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.
Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы.
Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 262, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 мая 2017 года по делу N А40-214983/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Базис Лизинг" в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Ю.БАШЛАКОВА-НИКОЛАЕВА
Судьи
В.С.ГАРИПОВ
Т.А.ЛЯЛИНА
Е.Ю.БАШЛАКОВА-НИКОЛАЕВА
Судьи
В.С.ГАРИПОВ
Т.А.ЛЯЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)