Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Фурс Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.
и судей: Целищева А.А., Быковской Л.И.
при секретаре: Ч.А.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.
дело по апелляционным жалобам М.А. и М.Е. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 09 ноября 2016 года
установила:
Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2016 г. были удовлетворены исковые требования АО "Райффайзенбанк" к М.А., М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Дело назначено к рассмотрению по апелляционным жалобам М.А. и М.Е. на указанное решение суда.
В судебную коллегию поступило заявление М.А. о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для исправления допущенной в решении суда описки.
Выслушав М.А., поддержавшего заявление о направлении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ, представителя М.А. и М.Е. - К., поддержавшую заявление М.А., представителя АО "Райффайзенбанк" - Ф. не возражавшего против удовлетворения заявления М.А., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Учитывая, что суд первой инстанции не исправил допущенную в решении суда описку, а М.А. 25 июля 2017 г. в суд первой инстанции подано заявление об исправлении описки в решении суда, которое судом первой инстанции не рассмотрено и в апелляционную инстанцию подано заявление о направлении дела в суд первой инстанции для исправления описки, судебная коллегия приходит к выводу, что дело подлежит направлению в Мещанский районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело N 2-9291/2016 по иску АО "Райффайзенбанк" к М.А., М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек и об обращении взыскания на заложенное имущество возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-29173/2017
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2017 г. по делу N 33-29173/2017
Судья: Фурс Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.
и судей: Целищева А.А., Быковской Л.И.
при секретаре: Ч.А.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.
дело по апелляционным жалобам М.А. и М.Е. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 09 ноября 2016 года
установила:
Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2016 г. были удовлетворены исковые требования АО "Райффайзенбанк" к М.А., М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Дело назначено к рассмотрению по апелляционным жалобам М.А. и М.Е. на указанное решение суда.
В судебную коллегию поступило заявление М.А. о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для исправления допущенной в решении суда описки.
Выслушав М.А., поддержавшего заявление о направлении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ, представителя М.А. и М.Е. - К., поддержавшую заявление М.А., представителя АО "Райффайзенбанк" - Ф. не возражавшего против удовлетворения заявления М.А., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Учитывая, что суд первой инстанции не исправил допущенную в решении суда описку, а М.А. 25 июля 2017 г. в суд первой инстанции подано заявление об исправлении описки в решении суда, которое судом первой инстанции не рассмотрено и в апелляционную инстанцию подано заявление о направлении дела в суд первой инстанции для исправления описки, судебная коллегия приходит к выводу, что дело подлежит направлению в Мещанский районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело N 2-9291/2016 по иску АО "Райффайзенбанк" к М.А., М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек и об обращении взыскания на заложенное имущество возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)