Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2016 года.
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Солопова А.А. (единолично)
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сердюк Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ногинский"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 мая 2016 года
по рассмотренному в порядке упрощенного производства
делу N А40-64856/2016, принятое судьей И.В. Окуневой
по иску публичного акционерного общества "Европлан"
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ногинский"
(ОГРН 1115031007080, 142400, Московская обл., Ногинский район, г. Ногинск,
ул. Комсомольская, участок 26)
о взыскании задолженности
без вызова сторон
установил:
Публичное акционерное общество "Европлан" (далее - ПАО "Европлан", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ногинский" (далее - ООО "Торговый дом "Ногинский", ответчик) о взыскании задолженности в размере 184 010 руб. 56 коп., изъятии предмета лизинга: Land Rover, Range Rover Sport по договору лизинга N 127334-ФЛ/ОТП4-15 от 14.07.2015 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 мая 2016 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда от 16 мая 2016 года, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что задолженность ответчика перед истцом за период с 01.01.2016 по 01.02.2016 оплачена платежными поручениями от 03.02.2016, 16.02.2016, 04.03.2016, в том числе инкассовыми списаниями денежных средств с в пользу истца, произведенными с расчетного счета ответчика 23.03.3016,28.03.2016, 25.04.2016, при этом согласно Акте сверки расчетов по состоянию на 20.05.2016, задолженность ответчика перед истцом составляет 102 704 руб. 77 коп.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что 14 июля 2015 года между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга N 11278334-ФЛ/ОТП4-15, по условиям которого истец приобрел у ОАО "Торговая компания "Артекс" по договору купли-продажи N 34827962-КП/ОТП4-15 от 14.07.2015 предмет лизинга: Land Rover, Range Rover Sport.
Предмет лизинга передан лизингополучателю по акту приема-передачи от 17 июля 2015 года.
В соответствии с разделом 2 договора лизинга и графиком лизинговых платежей (пункт 4.4.2 договора) лизингополучатель обязался выплачивать лизинговые платежи в порядки и в сроки, предусмотренные договором лизинга.
Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 "Аренда", применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих договорах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.07.2016 N 09АП-29387/2015-ГК ПО ДЕЛУ N А40-64856/2016
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2016 г. N 09АП-29387/2015-ГК
Дело N А40-64856/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2016 года.
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Солопова А.А. (единолично)
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сердюк Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ногинский"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 мая 2016 года
по рассмотренному в порядке упрощенного производства
делу N А40-64856/2016, принятое судьей И.В. Окуневой
по иску публичного акционерного общества "Европлан"
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ногинский"
(ОГРН 1115031007080, 142400, Московская обл., Ногинский район, г. Ногинск,
ул. Комсомольская, участок 26)
о взыскании задолженности
без вызова сторон
установил:
Публичное акционерное общество "Европлан" (далее - ПАО "Европлан", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ногинский" (далее - ООО "Торговый дом "Ногинский", ответчик) о взыскании задолженности в размере 184 010 руб. 56 коп., изъятии предмета лизинга: Land Rover, Range Rover Sport по договору лизинга N 127334-ФЛ/ОТП4-15 от 14.07.2015 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 мая 2016 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда от 16 мая 2016 года, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что задолженность ответчика перед истцом за период с 01.01.2016 по 01.02.2016 оплачена платежными поручениями от 03.02.2016, 16.02.2016, 04.03.2016, в том числе инкассовыми списаниями денежных средств с в пользу истца, произведенными с расчетного счета ответчика 23.03.3016,28.03.2016, 25.04.2016, при этом согласно Акте сверки расчетов по состоянию на 20.05.2016, задолженность ответчика перед истцом составляет 102 704 руб. 77 коп.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что 14 июля 2015 года между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга N 11278334-ФЛ/ОТП4-15, по условиям которого истец приобрел у ОАО "Торговая компания "Артекс" по договору купли-продажи N 34827962-КП/ОТП4-15 от 14.07.2015 предмет лизинга: Land Rover, Range Rover Sport.
Предмет лизинга передан лизингополучателю по акту приема-передачи от 17 июля 2015 года.
В соответствии с разделом 2 договора лизинга и графиком лизинговых платежей (пункт 4.4.2 договора) лизингополучатель обязался выплачивать лизинговые платежи в порядки и в сроки, предусмотренные договором лизинга.
Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 "Аренда", применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих договорах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)