Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обстоятельства: Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору лизинга в части своевременного внесения лизинговых платежей.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,
судей Крекотнева С.Н., Шишовой О.А.,
при участии в заседании:
от истца: общества с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" - Лазарев Я.О. по дов. от 07.12.2015,
от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Северная группа" - Орлов Е.В. по дов. от 05.05.2015,
рассмотрев 27 января 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Северная группа"
на решение от 22 июня 2015 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Окуневой И.В.,
и постановление от 08 октября 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю., Савенковым О.В.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл"
к обществу с ограниченной ответственностью "Северная группа"
о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
и по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" (далее - ООО "Катерпиллар Файнэншл") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Северная группа" (далее - ООО "Северная группа") с иском, с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований, о взыскании:
- - 2 584 608 руб. 11 коп. долга по лизинговым платежам;
- - 619 859 руб. 14 коп. неустойки;
- - неустойки на сумму долга по лизинговым платежам по ставке 0,1% за каждый день просрочки за период с 17.03.2015 по дату фактического исполнения обязательства;
- - 1 362 852 руб. 24 коп. платы за фактическое пользование имуществом;
- - 16 796 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;
- - процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по платежам за фактическое пользование имуществом по ставке 8, 25% годовых за период с 17.03.2015 по дату фактического исполнения обязательства.
Для совместного рассмотрения с первоначальным судом принят к производству встречный иск ООО "Северная Группа" к ООО "Катерпиллар Файнэншл" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 213 709 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 330 руб. 57 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2015 года первоначальный иск удовлетворен в полном объеме. С ООО "Северная Группа" в пользу ООО "Катерпиллар Файнэншл" взыскано 2 584 608,11 руб. долга, 1 362 852,24 руб. платы за фактическое пользование имуществом, 619 859,14 руб. неустойки и 16 796,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства. В удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 08 октября 2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Северная Группа обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт об отказе в первоначальном иске и удовлетворении встречного иска, указывая на неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 03.02.2016 N Ф05-19961/2015 ПО ДЕЛУ N А40-11481/15
Требование: О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.Разделы:
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обстоятельства: Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору лизинга в части своевременного внесения лизинговых платежей.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 февраля 2016 г. по делу N А40-11481/15
Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,
судей Крекотнева С.Н., Шишовой О.А.,
при участии в заседании:
от истца: общества с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" - Лазарев Я.О. по дов. от 07.12.2015,
от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Северная группа" - Орлов Е.В. по дов. от 05.05.2015,
рассмотрев 27 января 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Северная группа"
на решение от 22 июня 2015 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Окуневой И.В.,
и постановление от 08 октября 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю., Савенковым О.В.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл"
к обществу с ограниченной ответственностью "Северная группа"
о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
и по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" (далее - ООО "Катерпиллар Файнэншл") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Северная группа" (далее - ООО "Северная группа") с иском, с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований, о взыскании:
- - 2 584 608 руб. 11 коп. долга по лизинговым платежам;
- - 619 859 руб. 14 коп. неустойки;
- - неустойки на сумму долга по лизинговым платежам по ставке 0,1% за каждый день просрочки за период с 17.03.2015 по дату фактического исполнения обязательства;
- - 1 362 852 руб. 24 коп. платы за фактическое пользование имуществом;
- - 16 796 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;
- - процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по платежам за фактическое пользование имуществом по ставке 8, 25% годовых за период с 17.03.2015 по дату фактического исполнения обязательства.
Для совместного рассмотрения с первоначальным судом принят к производству встречный иск ООО "Северная Группа" к ООО "Катерпиллар Файнэншл" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 213 709 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 330 руб. 57 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2015 года первоначальный иск удовлетворен в полном объеме. С ООО "Северная Группа" в пользу ООО "Катерпиллар Файнэншл" взыскано 2 584 608,11 руб. долга, 1 362 852,24 руб. платы за фактическое пользование имуществом, 619 859,14 руб. неустойки и 16 796,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства. В удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 08 октября 2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Северная Группа обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт об отказе в первоначальном иске и удовлетворении встречного иска, указывая на неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)