Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Нурисламова Ф.Т.
судей Якуповой Н.Н., Фахретдиновой Р.Ф.,
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения к решению, вынесенному апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ... года по иску ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к С. о расторжении кредитного договора, взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия
установила:
в соответствии с ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, в том числе, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РБ ... года рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к С. о расторжении кредитного договора от ... года, взыскании с С. кредитной задолженности в ... рублей, расходов по уплате госпошлины ... рублей, а также о взыскании начиная с ... года по день вступления решения суда в законную силу с С. процентов в размере ...% годовых на остаток задолженности по основному долгу и об обращении взыскания на квартиру по адресу: ..., определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере ... рублей, и постановлено:
решение Иглинского районного суда РБ от ... года отменить. Вынести новое решение. Расторгнуть кредитный договор N ... от ... года между заемщиком С. и ОАО "...".
Взыскать с С. в пользу ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" задолженность по кредитному договору: основной долг ... рублей, проценты ... рублей, пени ... рублей, возврат госпошлины ... рублей.
Обратить взыскание на квартиру по адресу: ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в ... рублей. Вместе с тем, в мотивировочной части указанного апелляционного определения относительно требований о взыскании с С. начиная с... года по день вступления решения суда в законную силу процентов в размере ...% годовых на остаток задолженности по основному долгу указано: - "Представленный к иску расчет задолженности ответчиком не оспаривается. Расчет задолженности является обоснованным. Поэтому требования заявителя о взыскании кредитной задолженности и процентов на сумму основного долга, в том числе, и до даты вынесения решения суда, то есть, за период с ... года по ... года или за ... + ... = ... дней являются обоснованными. Подлежащие взысканию с С. в пользу ОАО "АИЖК" проценты на сумму основного долга на дату вынесения решения суда составят... рубля x ...% / ... x ... дней = ... рублей". Однако в резолютивной части апелляционного определения отсутствует суждение о взыскании с С. в пользу ОАО "АИЖК" процентов на сумму основного долга на дату вынесения решения суда в сумме... рублей. В связи с чем, имеются основания для вынесения дополнительного решения по заявленному спору. Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
вынести дополнительное решение к решению, вынесенному апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ... года, изложив его резолютивную часть в следующей редакции: решение Иглинского районного суда РБ от ... года отменить. Вынести новое решение. Расторгнуть кредитный договор N ... от ... года между заемщиком С. и ОАО "...". Взыскать с С. в пользу ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" задолженность по кредитному договору: основной долг ... рублей, проценты ... рублей, пени ... рублей, возврат госпошлины ... рублей, проценты на сумму основного долга на дату вынесения решения суда в сумме ... рублей. Обратить взыскание на квартиру по адресу: ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в ... рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 26.07.2016 N 33-15098/2016
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Нурисламова Ф.Т.
судей Якуповой Н.Н., Фахретдиновой Р.Ф.,
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения к решению, вынесенному апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ... года по иску ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к С. о расторжении кредитного договора, взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия
установила:
в соответствии с ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, в том числе, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РБ ... года рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к С. о расторжении кредитного договора от ... года, взыскании с С. кредитной задолженности в ... рублей, расходов по уплате госпошлины ... рублей, а также о взыскании начиная с ... года по день вступления решения суда в законную силу с С. процентов в размере ...% годовых на остаток задолженности по основному долгу и об обращении взыскания на квартиру по адресу: ..., определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере ... рублей, и постановлено:
решение Иглинского районного суда РБ от ... года отменить. Вынести новое решение. Расторгнуть кредитный договор N ... от ... года между заемщиком С. и ОАО "...".
Взыскать с С. в пользу ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" задолженность по кредитному договору: основной долг ... рублей, проценты ... рублей, пени ... рублей, возврат госпошлины ... рублей.
Обратить взыскание на квартиру по адресу: ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в ... рублей. Вместе с тем, в мотивировочной части указанного апелляционного определения относительно требований о взыскании с С. начиная с... года по день вступления решения суда в законную силу процентов в размере ...% годовых на остаток задолженности по основному долгу указано: - "Представленный к иску расчет задолженности ответчиком не оспаривается. Расчет задолженности является обоснованным. Поэтому требования заявителя о взыскании кредитной задолженности и процентов на сумму основного долга, в том числе, и до даты вынесения решения суда, то есть, за период с ... года по ... года или за ... + ... = ... дней являются обоснованными. Подлежащие взысканию с С. в пользу ОАО "АИЖК" проценты на сумму основного долга на дату вынесения решения суда составят... рубля x ...% / ... x ... дней = ... рублей". Однако в резолютивной части апелляционного определения отсутствует суждение о взыскании с С. в пользу ОАО "АИЖК" процентов на сумму основного долга на дату вынесения решения суда в сумме... рублей. В связи с чем, имеются основания для вынесения дополнительного решения по заявленному спору. Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
вынести дополнительное решение к решению, вынесенному апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ... года, изложив его резолютивную часть в следующей редакции: решение Иглинского районного суда РБ от ... года отменить. Вынести новое решение. Расторгнуть кредитный договор N ... от ... года между заемщиком С. и ОАО "...". Взыскать с С. в пользу ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" задолженность по кредитному договору: основной долг ... рублей, проценты ... рублей, пени ... рублей, возврат госпошлины ... рублей, проценты на сумму основного долга на дату вынесения решения суда в сумме ... рублей. Обратить взыскание на квартиру по адресу: ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в ... рублей.
Председательствующий
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
Р.Ф.ФАХРЕТДИНОВА
Н.Н.ЯКУПОВА
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
Р.Ф.ФАХРЕТДИНОВА
Н.Н.ЯКУПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)