Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., ознакомившись с кассационной жалобой * А.И., действующего по доверенности в интересах * О.Н., направленной посредством почтовой связи 12 октября 2016 года, и поступившей в суд кассационной инстанции 01 ноября 2016 года, на решение мирового судьи судебного участка N *** района *** г. Москвы от 18 ноября 2015 года и апелляционное определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 апреля 2016 года по делу по иску ПАО АКБ "***" к * О.Н. о взыскании задолженности по договору банковского счета, возмещении судебных расходов,
кассационная жалоба не отвечает требованиям ст. 378 ГПК Российской Федерации.
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ст. ст. 49, 53 ГПК Российской Федерации представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Из кассационной жалобы усматривается, что она подана * А.И., действующего по доверенности в интересах * О.Н.
Вместе с тем к кассационной жалобе приложена копия доверенности, соответствие которой оригиналу в установленном законом порядке не удостоверено.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,
кассационную жалобу * А.И., действующего по доверенности в интересах * О.Н., на решение мирового судьи судебного участка N *** района * г. Москвы от 18 ноября 2015 года и апелляционное определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 апреля 2016 года, возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.11.2016 N 4Г-13405/2016
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2016 г. N 4г/10-13405/2016
Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., ознакомившись с кассационной жалобой * А.И., действующего по доверенности в интересах * О.Н., направленной посредством почтовой связи 12 октября 2016 года, и поступившей в суд кассационной инстанции 01 ноября 2016 года, на решение мирового судьи судебного участка N *** района *** г. Москвы от 18 ноября 2015 года и апелляционное определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 апреля 2016 года по делу по иску ПАО АКБ "***" к * О.Н. о взыскании задолженности по договору банковского счета, возмещении судебных расходов,
установил:
кассационная жалоба не отвечает требованиям ст. 378 ГПК Российской Федерации.
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ст. ст. 49, 53 ГПК Российской Федерации представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Из кассационной жалобы усматривается, что она подана * А.И., действующего по доверенности в интересах * О.Н.
Вместе с тем к кассационной жалобе приложена копия доверенности, соответствие которой оригиналу в установленном законом порядке не удостоверено.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу * А.И., действующего по доверенности в интересах * О.Н., на решение мирового судьи судебного участка N *** района * г. Москвы от 18 ноября 2015 года и апелляционное определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 апреля 2016 года, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Л.В.МАСЛЕННИКОВА
Московского городского суда
Л.В.МАСЛЕННИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)