Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,
судей Панкратовой Н.И., Лящевского И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
АО "ВЭБ-Лизинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 февраля 2017 года
по делу N А40-138912/16, принятое судьей Н.П. Чебурашкиной,
по иску АО "ВЭБ-лизинг" к АО "Авиакомпания "Якутия"
третье лицо: АО "Гражданские самолеты Сухого"
о взыскании задолженности в размере 1 618 471,51 долларов США,
задолженности в размере 70 645,04 долларов США, задолженности в размере 6986 415,52 долларов США
при участии в судебном заседании:
от истца: Ханяфиев М.Т. по доверенности от 03.05.2017,
от ответчика: Манойло Д.Л. по доверенности от 17.11.2016
от третьего лица: не явился, извещен
установил:
АО "ВЭБ-лизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Авиакомпания "Якутия" о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей по договору лизинга N ДЛ/303/01-12 от 15.11.2012 г. в размере 1618471,51 долларов США за период с 25.02.2016 г. по 15.06.2016 г., пени по договору лизинга N ДЛ/303/01-12 от 15.11.2012 г. в размере 70645,04 долларов США, будущих лизинговых платежей за два срока подряд в размере 986415,52 долларов США за июнь - июль 2016 г.
Решением суда от 07.02.2017 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции представители истца и ответчика заявили ходатайство заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили решение суда отменить, производство по делу прекратить.
Мировое соглашение от 29.06.2017 было подписано исполняющим обязанности Генерального директора Акционерного общества "ВЭБ-лизинг" Гайченем Ю.Н., действующего на основании Устава, и Генеральным директором АО "Авиакомпания "Якутия" Федоровой О.Н., действующей на основании Устава.
Рассмотрев дело в порядке ст. 268 АПК РФ, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, решение суда отмене, а производство по делу прекращению.
Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно ч. ч. 1, 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3 ст. 139 АПК РФ).
В силу ч. 4 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (ч. 2 ст. 141 АПК РФ).
Согласно ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и не противоречит закону.
В силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Поскольку арбитражным апелляционным судом утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, решение суда первой инстанции от 07.02.2017 года по делу N А40-138912/16 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 176, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Утвердить мировое соглашение от 29.06.2017, заключенное между АО "ВЭБ-лизинг" и АО "Авиакомпания "Якутия" на условиях, предложенных сторонами:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях мирного урегулирования спора о взыскании просроченной задолженности по оплате лизинговых платежей, возникшей из заключенного и фактически исполняемого сторонами договора лизинга N ДЛ/303/01-12 от 15.11.2012 г. (далее - Договор лизинга).
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 2 604 887,03 (Два миллиона шестьсот четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь 3/100) долларов США (в том числе НДС) в счет погашения задолженности по просроченным лизинговым платежам за период с 26 февраля 2016 г. по 31 июля 2016 года в отношении воздушного судна RA89011 и в отношении воздушного судна RA89012 равными платежами в соответствии с нижеприведенным графиком.
За предоставляемую Истцом рассрочку погашения задолженности Ответчик ежемесячно уплачивает в размере и сроки, установленные нижеприведенным графиком, проценты за пользование денежными средствами по ставке 2% годовых, начисляемые на остаток непогашенной задолженности.
3. Ответчик имеет право оплатить указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения сумму лизинговых платежей досрочно без согласия Истца. В случае просрочки уплаты любого платежа на сумму соответствующей задолженности начисляется неустойка в размере 12% годовых до момента фактического погашения задолженности.
4. Истец в полном объеме отказывается от заявленного в рамках настоящего дела требования о взыскании с Ответчика суммы пени в размере 320 941,44 (Триста двадцать тысяч девятьсот сорок один 44/100) долларов США, начисленных за период с 25 февраля 2016 г. по 18 ноября 2016 г.
5. Истец отказывается от иных прав (требований) к Ответчику в рамках исполнения обязательств по Договору лизинга, за исключением требования из обязательств, являющихся предметом спора по делу N А40-248443/16-171-2296 по заявлению Истца о взыскании с Ответчика финансовых санкций и задолженности по оплате лизинговых платежей по Договору лизинга за период с 1 августа 2016 г. по 15 сентября 2016 года в отношении воздушного судна RA89011, и за период с 1 августа 2016 г. по 25 ноября 2016 года в отношении воздушного судна RA89012 в размере 1 316 649,91 долларов США (в том числе НДС), а также требований, указанных в п. 6.1 настоящего мирового соглашения.
6.1 Истец сохраняет права (требования) к Ответчику, а у Ответчика сохраняются обязательства, предусмотренные Договором лизинга (п. 14.7.1.5) в части возмещения/компенсации Ответчиком расходов/затрат, необходимых для соответствующего восстановления предмета лизинга (воздушных судов) до состояния и условий, предусмотренных Договором лизинга (п. п. 14.7, 2.7). Соответствующие указанные права (требования) Истца к Ответчику могут быть впоследствии переданы участвующему в настоящем деле третьему лицу - АО "Гражданские самолеты Сухого" в соответствии с порядком, предусмотренным Договором обратного выкупа от 12 декабря 2012 г. N ДВ/303/01-12, заключенным Истцом и АО "Гражданские самолеты Сухого".
6.2. Истец отказывается от любых возможных требований (за исключением предусмотренных настоящим Мировым соглашением) к Ответчику, в том числе о взыскании убытков в виде упущенной выгоды и убытков, вызванных расторжением договора, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ и ст. 317.1 ГК РФ, о взыскании неосновательного обогащения - платы за фактическое пользование воздушными судами RA89011 и RA89012 с даты досрочного расторжения Договора лизинга в соответствии с п. 7 Мирового соглашения до фактического возврата предмета лизинга в соответствии с п. 8 настоящего Мирового соглашения.
До момента фактической передачи Ответчиком воздушных судов Истцу в соответствии с п. 7 настоящего Мирового соглашения за все риски случайной гибели и/или повреждения воздушных судов несет ответственность Ответчик.
7. Стороны пришли к соглашению о том, что в связи с односторонним отказом Истца от исполнения Договора лизинга, Договор лизинга считается досрочно расторгнутым в отношении воздушного судна RA89011 с 16 сентября 2016 года и воздушного судна RA89012 с 26 ноября 2016 года с сохранением обязательств, предусмотренных п. 6.1 настоящего мирового соглашения.
8. Ответчик обязуется 1 октября 2017 г. передать (вернуть) Истцу воздушное судно RA-89011 (серийный, заводской номер - 95019, тип и назначение воздушного судна - RRJ-95B, пассажирское) и воздушное судно RA-89012 (серийный, заводской номер - 95020, тип и назначение воздушного судна - RRJ-95B, пассажирское), далее - "воздушные суда" или "предмет лизинга", в соответствии с предусмотренным Договором лизинга и Договором обратного выкупа N ДВ/303/01-12 от 17.12.2012 (согласованным Ответчиком), порядком, а именно: путем передачи указанных воздушных судов с оригиналами технической и эксплуатационной документации в состоянии "как есть" на момент передачи в аэропорту базирования (Российская Федерация, город Якутск, ОАО "Аэропорт Якутск") и подписания необходимых документов, в частности, соответствующих актов приемки-передачи. Досрочный возврат воздушных судов допускается на основании согласия Истца и Ответчика.
9. Настоящим Ответчик подтверждает, что у Истца отсутствуют какие-либо обязательства перед Ответчиком вследствие расторжения Договора лизинга и изъятия Истцом предметов лизинга.
10. Стороны на основании ч. 2 ст. 140, ч. 7 ст. 141, ч. 4 ст. 110 АПК РФ договорились о том, что в связи с возвращением Истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, оставшаяся часть госпошлины за рассмотрение настоящего дела в равных долях относится на Истца и Ответчика, в связи с чем Ответчик уплачивает 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в пользу Истца в срок не позднее пяти рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.
11. Ответчик обязуется в срок не превышающий 15 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения предоставить Истцу решение уполномоченного органа управления Ответчика (Совет директоров) о последующем одобрении настоящего соглашения.
12. В случае неисполнения Ответчиком обязательства по фактической передаче (возврату) воздушных судов Истцу в соответствии с п. 8 настоящего Мирового соглашения и/или в случае просрочки уплаты предусмотренных настоящим Мировым соглашением денежных средств в любом размере на срок два или более месяцев и/или нарушения Ответчиком п. 11 настоящего соглашения Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения. На основании выданного исполнительного листа будет подлежать единовременному взысканию с Ответчика в пользу Истца вся задолженность, указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения (т.е. без учета сроков платежей, предусмотренных п. 2 настоящего мирового соглашения графика платежей), а также предусмотренные мировым соглашением проценты, подлежащие начислению на сумму не оплаченной задолженности до даты полного исполнения обязательства по ее уплате; а в случае неисполнения обязательства по возврату Истцу воздушных судов - также принудительное изъятие воздушных судов у Ответчика и их передача Истцу.
Случаи невозврата предмета лизинга в соответствии с п. 8 настоящего мирового соглашения не по вине Ответчика (в том числе задержки поставки запасных частей, агрегатов, выполнения ремонтных работ производителями самолета и двигателей и другими сервисными организациями) не могут являться основанием для единовременного взыскания Истцом всей задолженности по настоящему Мировому соглашению.
13. Исполнение денежных обязательств Ответчика по настоящему мировому соглашению осуществляется в российских рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату списания денежных средств с расчетного счета Ответчика, и считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на счет Истца.
14. Истец обязуется не позднее 5 (Пяти) дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения и мирового соглашения в рамках дела по делу N А40-248443/16-171-2296 отозвать все ранее выставленные инкассовые поручения на списание сумм просроченных лизинговых платежей по Договору лизинга.
15. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права третьих лиц, в том числе участвующего в настоящем деле третьего лица - АО "Гражданские самолеты Сухого".
16. Настоящее Мировое соглашение составлено на 4 (четырех) листах, в 6 (шести) экземплярах: по два экземпляра - для каждой из Сторон, один - для третьего лица и один - для Девятого Арбитражного апелляционного суда г. Москвы".
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2017 года по делу N А40-138912/16 отменить.
Производство по делу N А40-138912/16 прекратить.
Возвратить АО "ВЭБ-лизинг" (ИНН 7709413138, ОГРН 1037709024781) из федерального бюджета 100 000 (Сто тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 28558 от 21.06.2016 за подачу искового заявления.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.07.2017 N 09АП-12616/2017 ПО ДЕЛУ N А40-138912/16
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июля 2017 г. N 09АП-12616/2017
Дело N А40-138912/16
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,
судей Панкратовой Н.И., Лящевского И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
АО "ВЭБ-Лизинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 февраля 2017 года
по делу N А40-138912/16, принятое судьей Н.П. Чебурашкиной,
по иску АО "ВЭБ-лизинг" к АО "Авиакомпания "Якутия"
третье лицо: АО "Гражданские самолеты Сухого"
о взыскании задолженности в размере 1 618 471,51 долларов США,
задолженности в размере 70 645,04 долларов США, задолженности в размере 6986 415,52 долларов США
при участии в судебном заседании:
от истца: Ханяфиев М.Т. по доверенности от 03.05.2017,
от ответчика: Манойло Д.Л. по доверенности от 17.11.2016
от третьего лица: не явился, извещен
установил:
АО "ВЭБ-лизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Авиакомпания "Якутия" о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей по договору лизинга N ДЛ/303/01-12 от 15.11.2012 г. в размере 1618471,51 долларов США за период с 25.02.2016 г. по 15.06.2016 г., пени по договору лизинга N ДЛ/303/01-12 от 15.11.2012 г. в размере 70645,04 долларов США, будущих лизинговых платежей за два срока подряд в размере 986415,52 долларов США за июнь - июль 2016 г.
Решением суда от 07.02.2017 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции представители истца и ответчика заявили ходатайство заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили решение суда отменить, производство по делу прекратить.
Мировое соглашение от 29.06.2017 было подписано исполняющим обязанности Генерального директора Акционерного общества "ВЭБ-лизинг" Гайченем Ю.Н., действующего на основании Устава, и Генеральным директором АО "Авиакомпания "Якутия" Федоровой О.Н., действующей на основании Устава.
Рассмотрев дело в порядке ст. 268 АПК РФ, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, решение суда отмене, а производство по делу прекращению.
Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно ч. ч. 1, 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3 ст. 139 АПК РФ).
В силу ч. 4 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (ч. 2 ст. 141 АПК РФ).
Согласно ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и не противоречит закону.
В силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Поскольку арбитражным апелляционным судом утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, решение суда первой инстанции от 07.02.2017 года по делу N А40-138912/16 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 176, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Утвердить мировое соглашение от 29.06.2017, заключенное между АО "ВЭБ-лизинг" и АО "Авиакомпания "Якутия" на условиях, предложенных сторонами:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях мирного урегулирования спора о взыскании просроченной задолженности по оплате лизинговых платежей, возникшей из заключенного и фактически исполняемого сторонами договора лизинга N ДЛ/303/01-12 от 15.11.2012 г. (далее - Договор лизинга).
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 2 604 887,03 (Два миллиона шестьсот четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь 3/100) долларов США (в том числе НДС) в счет погашения задолженности по просроченным лизинговым платежам за период с 26 февраля 2016 г. по 31 июля 2016 года в отношении воздушного судна RA89011 и в отношении воздушного судна RA89012 равными платежами в соответствии с нижеприведенным графиком.
За предоставляемую Истцом рассрочку погашения задолженности Ответчик ежемесячно уплачивает в размере и сроки, установленные нижеприведенным графиком, проценты за пользование денежными средствами по ставке 2% годовых, начисляемые на остаток непогашенной задолженности.
3. Ответчик имеет право оплатить указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения сумму лизинговых платежей досрочно без согласия Истца. В случае просрочки уплаты любого платежа на сумму соответствующей задолженности начисляется неустойка в размере 12% годовых до момента фактического погашения задолженности.
4. Истец в полном объеме отказывается от заявленного в рамках настоящего дела требования о взыскании с Ответчика суммы пени в размере 320 941,44 (Триста двадцать тысяч девятьсот сорок один 44/100) долларов США, начисленных за период с 25 февраля 2016 г. по 18 ноября 2016 г.
5. Истец отказывается от иных прав (требований) к Ответчику в рамках исполнения обязательств по Договору лизинга, за исключением требования из обязательств, являющихся предметом спора по делу N А40-248443/16-171-2296 по заявлению Истца о взыскании с Ответчика финансовых санкций и задолженности по оплате лизинговых платежей по Договору лизинга за период с 1 августа 2016 г. по 15 сентября 2016 года в отношении воздушного судна RA89011, и за период с 1 августа 2016 г. по 25 ноября 2016 года в отношении воздушного судна RA89012 в размере 1 316 649,91 долларов США (в том числе НДС), а также требований, указанных в п. 6.1 настоящего мирового соглашения.
6.1 Истец сохраняет права (требования) к Ответчику, а у Ответчика сохраняются обязательства, предусмотренные Договором лизинга (п. 14.7.1.5) в части возмещения/компенсации Ответчиком расходов/затрат, необходимых для соответствующего восстановления предмета лизинга (воздушных судов) до состояния и условий, предусмотренных Договором лизинга (п. п. 14.7, 2.7). Соответствующие указанные права (требования) Истца к Ответчику могут быть впоследствии переданы участвующему в настоящем деле третьему лицу - АО "Гражданские самолеты Сухого" в соответствии с порядком, предусмотренным Договором обратного выкупа от 12 декабря 2012 г. N ДВ/303/01-12, заключенным Истцом и АО "Гражданские самолеты Сухого".
6.2. Истец отказывается от любых возможных требований (за исключением предусмотренных настоящим Мировым соглашением) к Ответчику, в том числе о взыскании убытков в виде упущенной выгоды и убытков, вызванных расторжением договора, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ и ст. 317.1 ГК РФ, о взыскании неосновательного обогащения - платы за фактическое пользование воздушными судами RA89011 и RA89012 с даты досрочного расторжения Договора лизинга в соответствии с п. 7 Мирового соглашения до фактического возврата предмета лизинга в соответствии с п. 8 настоящего Мирового соглашения.
До момента фактической передачи Ответчиком воздушных судов Истцу в соответствии с п. 7 настоящего Мирового соглашения за все риски случайной гибели и/или повреждения воздушных судов несет ответственность Ответчик.
7. Стороны пришли к соглашению о том, что в связи с односторонним отказом Истца от исполнения Договора лизинга, Договор лизинга считается досрочно расторгнутым в отношении воздушного судна RA89011 с 16 сентября 2016 года и воздушного судна RA89012 с 26 ноября 2016 года с сохранением обязательств, предусмотренных п. 6.1 настоящего мирового соглашения.
8. Ответчик обязуется 1 октября 2017 г. передать (вернуть) Истцу воздушное судно RA-89011 (серийный, заводской номер - 95019, тип и назначение воздушного судна - RRJ-95B, пассажирское) и воздушное судно RA-89012 (серийный, заводской номер - 95020, тип и назначение воздушного судна - RRJ-95B, пассажирское), далее - "воздушные суда" или "предмет лизинга", в соответствии с предусмотренным Договором лизинга и Договором обратного выкупа N ДВ/303/01-12 от 17.12.2012 (согласованным Ответчиком), порядком, а именно: путем передачи указанных воздушных судов с оригиналами технической и эксплуатационной документации в состоянии "как есть" на момент передачи в аэропорту базирования (Российская Федерация, город Якутск, ОАО "Аэропорт Якутск") и подписания необходимых документов, в частности, соответствующих актов приемки-передачи. Досрочный возврат воздушных судов допускается на основании согласия Истца и Ответчика.
9. Настоящим Ответчик подтверждает, что у Истца отсутствуют какие-либо обязательства перед Ответчиком вследствие расторжения Договора лизинга и изъятия Истцом предметов лизинга.
10. Стороны на основании ч. 2 ст. 140, ч. 7 ст. 141, ч. 4 ст. 110 АПК РФ договорились о том, что в связи с возвращением Истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, оставшаяся часть госпошлины за рассмотрение настоящего дела в равных долях относится на Истца и Ответчика, в связи с чем Ответчик уплачивает 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в пользу Истца в срок не позднее пяти рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.
11. Ответчик обязуется в срок не превышающий 15 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения предоставить Истцу решение уполномоченного органа управления Ответчика (Совет директоров) о последующем одобрении настоящего соглашения.
12. В случае неисполнения Ответчиком обязательства по фактической передаче (возврату) воздушных судов Истцу в соответствии с п. 8 настоящего Мирового соглашения и/или в случае просрочки уплаты предусмотренных настоящим Мировым соглашением денежных средств в любом размере на срок два или более месяцев и/или нарушения Ответчиком п. 11 настоящего соглашения Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения. На основании выданного исполнительного листа будет подлежать единовременному взысканию с Ответчика в пользу Истца вся задолженность, указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения (т.е. без учета сроков платежей, предусмотренных п. 2 настоящего мирового соглашения графика платежей), а также предусмотренные мировым соглашением проценты, подлежащие начислению на сумму не оплаченной задолженности до даты полного исполнения обязательства по ее уплате; а в случае неисполнения обязательства по возврату Истцу воздушных судов - также принудительное изъятие воздушных судов у Ответчика и их передача Истцу.
Случаи невозврата предмета лизинга в соответствии с п. 8 настоящего мирового соглашения не по вине Ответчика (в том числе задержки поставки запасных частей, агрегатов, выполнения ремонтных работ производителями самолета и двигателей и другими сервисными организациями) не могут являться основанием для единовременного взыскания Истцом всей задолженности по настоящему Мировому соглашению.
13. Исполнение денежных обязательств Ответчика по настоящему мировому соглашению осуществляется в российских рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату списания денежных средств с расчетного счета Ответчика, и считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на счет Истца.
14. Истец обязуется не позднее 5 (Пяти) дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения и мирового соглашения в рамках дела по делу N А40-248443/16-171-2296 отозвать все ранее выставленные инкассовые поручения на списание сумм просроченных лизинговых платежей по Договору лизинга.
15. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права третьих лиц, в том числе участвующего в настоящем деле третьего лица - АО "Гражданские самолеты Сухого".
16. Настоящее Мировое соглашение составлено на 4 (четырех) листах, в 6 (шести) экземплярах: по два экземпляра - для каждой из Сторон, один - для третьего лица и один - для Девятого Арбитражного апелляционного суда г. Москвы".
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2017 года по делу N А40-138912/16 отменить.
Производство по делу N А40-138912/16 прекратить.
Возвратить АО "ВЭБ-лизинг" (ИНН 7709413138, ОГРН 1037709024781) из федерального бюджета 100 000 (Сто тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 28558 от 21.06.2016 за подачу искового заявления.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа
Председательствующий судья
Т.Я.СУМАРОКОВА
Судьи
Н.И.ПАНКРАТОВА
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
Т.Я.СУМАРОКОВА
Судьи
Н.И.ПАНКРАТОВА
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)