Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако обязательства по кредитному договору им не исполнены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Турумтаевой Г.Я.
судей Гареевой Д.Р.
Голубевой И.В.
при секретаре Ш.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе М.М. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" обратилось с иском к М.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что дата между ОАО "Сбербанк России" и М.М. заключен кредитный договор N.... В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме... руб. сроком на... месяцев под... % годовых. В соответствии с условиями договора, М.М. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере... руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с пунктом... кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере... процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору N... от дата заемщиком не исполнены. По состоянию на дата задолженность М.М. перед банком составляет... руб. в том числе... руб. просроченный основной долг;... руб. просроченные проценты по кредиту;... руб. неустойка, начисленная до дата.
ОАО "Сбербанк России" просил взыскать задолженность по кредитному договору N... от дата на сумму... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.
Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворены. С М.М. пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору в размере... руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере... руб.
В апелляционной жалобе М.М. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления. Указывает, что причиной возникновения задолженности по кредитному договору стало списание банком денежных средств со счета ответчика за погашение задолженности по кредитному договору М.В., где он выступал в качестве поручителя. Таким образом, полагает, что он является добросовестным заемщиком, задолженность по кредитному договору образовалась в связи со сложным стечением жизненных обстоятельств.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы М.М. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата заблаговременно размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу ч. 6 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 Гражданского кодекса РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского кодекса РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что дата между ОАО "Сбербанк России" и М.М. заключен кредитный договор N..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме... руб. сроком на... месяцев под... % годовых.
Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств заемщику.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не были оспорены ответчиком.
Вместе с тем ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.
В связи с указанными обстоятельствами, банк направил в адрес ответчика требование, которое ответчиком оставлено без ответа.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на дата составляет... руб., в том числе... руб. просроченный основной долг, .... просроченные проценты по кредиту, ... руб. неустойка, начисленная до дата.
Доказательств необоснованности требований истца о нарушении ответчиком обязательств по возврату задолженности ответчиком не представлено и в судебном заседании не добыто.
Суд обоснованно согласился с расчетом истца и признал его правильным, поскольку расчет не содержит арифметических ошибок, не противоречит условиям договора.
Определяя размер задолженности по кредиту, суд первой инстанции, проверив представленные истцом расчеты и признав их правильными, правомерно установил размер задолженности М.М. в сумме... руб.
У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют материалам дела, основаны на объективной оценке представленных сторонами доказательств и правильном применении норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы о том, что задолженность по кредитному договору возникла по вине банка, который автоматически списывал со счета ответчика денежные средства в счет уплаты по другому кредиту, по которому он выступал в качестве поручителя, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства на обязанность ответчика по надлежащему исполнения условий кредитного договора не влияют.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу М.М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 01.11.2016 ПО ДЕЛУ N 33-22745/2016
Требование: О взыскании основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако обязательства по кредитному договору им не исполнены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2016 г. по делу N 33-22745/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Турумтаевой Г.Я.
судей Гареевой Д.Р.
Голубевой И.В.
при секретаре Ш.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе М.М. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" обратилось с иском к М.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что дата между ОАО "Сбербанк России" и М.М. заключен кредитный договор N.... В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме... руб. сроком на... месяцев под... % годовых. В соответствии с условиями договора, М.М. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере... руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с пунктом... кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере... процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору N... от дата заемщиком не исполнены. По состоянию на дата задолженность М.М. перед банком составляет... руб. в том числе... руб. просроченный основной долг;... руб. просроченные проценты по кредиту;... руб. неустойка, начисленная до дата.
ОАО "Сбербанк России" просил взыскать задолженность по кредитному договору N... от дата на сумму... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.
Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворены. С М.М. пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору в размере... руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере... руб.
В апелляционной жалобе М.М. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления. Указывает, что причиной возникновения задолженности по кредитному договору стало списание банком денежных средств со счета ответчика за погашение задолженности по кредитному договору М.В., где он выступал в качестве поручителя. Таким образом, полагает, что он является добросовестным заемщиком, задолженность по кредитному договору образовалась в связи со сложным стечением жизненных обстоятельств.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы М.М. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата заблаговременно размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу ч. 6 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 Гражданского кодекса РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского кодекса РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что дата между ОАО "Сбербанк России" и М.М. заключен кредитный договор N..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме... руб. сроком на... месяцев под... % годовых.
Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств заемщику.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не были оспорены ответчиком.
Вместе с тем ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.
В связи с указанными обстоятельствами, банк направил в адрес ответчика требование, которое ответчиком оставлено без ответа.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на дата составляет... руб., в том числе... руб. просроченный основной долг, .... просроченные проценты по кредиту, ... руб. неустойка, начисленная до дата.
Доказательств необоснованности требований истца о нарушении ответчиком обязательств по возврату задолженности ответчиком не представлено и в судебном заседании не добыто.
Суд обоснованно согласился с расчетом истца и признал его правильным, поскольку расчет не содержит арифметических ошибок, не противоречит условиям договора.
Определяя размер задолженности по кредиту, суд первой инстанции, проверив представленные истцом расчеты и признав их правильными, правомерно установил размер задолженности М.М. в сумме... руб.
У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют материалам дела, основаны на объективной оценке представленных сторонами доказательств и правильном применении норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы о том, что задолженность по кредитному договору возникла по вине банка, который автоматически списывал со счета ответчика денежные средства в счет уплаты по другому кредиту, по которому он выступал в качестве поручителя, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства на обязанность ответчика по надлежащему исполнения условий кредитного договора не влияют.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу М.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
Судьи
Д.Р.ГАРЕЕВА
И.В.ГОЛУБЕВА
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
Судьи
Д.Р.ГАРЕЕВА
И.В.ГОЛУБЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)