Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Никитина Ж.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего Козловой Е.В.,
судей Кулакова А.В., Лозовой Н.В.
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери
13 июля 2017 года
по докладу судьи Лозовой Н.В.
дело по частной жалобе истца ПАО "РОСБАНК", поданной представителем по доверенности В.,
на определение судьи Сонковского районного суда Тверской области от 23 мая 2017 года, которым постановлено:
"Исковое заявление ПАО "РОСБАНК" к А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без движения, предложив в срок до 07 июня 2017 года включительно устранить недостатки, указанные в настоящем определении: приложить к исковому заявлению копии отсутствующих у ответчика документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, либо предоставить сведения о том, что данные документы имеются у ответчика.
В случае, если в указанный срок недостатки искового заявления не будут устранены, заявление будет считаться неподанным и возвращено истцу.".
Судебная коллегия
Представитель ПАО "РОСБАНК" Г. обратилась в суд с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество.
Судом постановлено приведенное выше определение, с которым ПАО "РОСБАНК" не согласилось и в частной жалобе, поданной представителем истца В., просит его отменить.
В обоснование доводов изложенных в частной жалобе представитель ПАО "РОСБАНК" указывает на то, что в соответствии со ст. 133 ГПК РФ к исковому заявлению прикладываются документы в обоснование иска, следовательно, отсутствие копии списка внутренних почтовых отправлений, учредительных документов для ответчика не влияет на позиции по делу.
Опровергая выводы суда, автор жалобы утверждает, что претензия должна быть у заемщика, поскольку она направлялась и могла быть им получена. При этом обязанность прикладывать указанные судом первой инстанции документы прямо не предусмотрена действующим законодательством.
ПАО "РОСБАНК" полагает, что со своей стороны выполнил все требования законодательства, исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. ПАО "РОСБАНК" приложил к исковому заявлению копии документов, которые у ответчика отсутствуют, а остальные документы должны быть у заемщика, поскольку последний их получил при заключении кредитного договора.
Так же полагает, что суд необоснованно оставил исковое заявление без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих полномочия ООО "БК-Аркадия" на осуществление оценки и дачи заключения о рыночной стоимости движимого имущества, поскольку исходя из положений ст. 157 ГПК РФ суд исследует представленные доказательства непосредственно во время судебного разбирательства, а не на стадии принятия дела к своему производству.
В соответствии частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представление прокурора и их рассмотрение происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии со статьей 333 ГПК РФ.
На основании ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 5 ст. 132 ГПК Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Судья счел, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, и вынес определение об оставлении заявления без движения.
Из материалов, представленных суду апелляционной инстанции, следует, что истцом к исковому заявлению приложен пакет документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. При этом истцом для предоставления ответчику приложены копии искового заявления, заявления о предоставлении кредита на новый автомобиль, условий предоставления кредита на новый автомобиль, письма справочного характера о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства, выписки из лицевого счета, расчет задолженности.
Однако в пакете документов, приложенном к исковому заявлению, имелись и другие документы, в том числе, информационный график платежей, копии заявления-анкеты на предоставление кредита, договора купли-продажи автомобиля, акта приема-передачи автомобиля, полиса страхования транспортного средства, паспорта транспортного средства, список внутренних почтовых отправлений от 22 ноября 2016 года, претензия, а также копии учредительных документов, сведений на наличие которых у ответчика истцом не представлено.
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что истцу к исковому заявлению необходимо приложить пакет документов, копии которых отсутствуют у ответчика, либо представить сведения о том, что указанные документы имеются у ответчика, а также документы, подтверждающие полномочия ООО "БК-Аркадия", в том числе полномочия специалиста отдела оценки, подписавшего документ, на осуществление оценки и дачу заключения о рыночной стоимости движимого имущества.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда и полагает доводы частной жалобы заслуживающими внимания.
Судебная коллегия, не соглашаясь с выводами судьи, считает, что в силу положений процессуального закона проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению. Такие доказательства в силу ст. 57 ГПК Российской Федерации могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу, то есть на любой стадии судебного разбирательства.
Так, в силу положений ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, в соответствии со ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления) недопустимо, поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ.
Пунктом 10 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что судья, установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств.
Из искового заявления следует, что истцом в исковом заявлении были изложены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, к исковому заявлению приложены имеющиеся у истца документы.
Таким образом, оставление искового заявления судьей без движения в связи с необходимостью предоставления пакета документов, копии которых у ответчика отсутствуют и которые в силу существующих между сторонами правоотношений, как указал апеллянт, должны быть, либо предоставление сведений о том, что указанные документы имеются у ответчика, а также предоставление документов, подтверждающих полномочия организации и его специалиста, подписавшие документ об оценке легкового автомобиля, на проведение оценки и дачу заключения о рыночной стоимости движимого является необоснованным, так как на данной стадии гражданского процесса законом не предусмотрена обязанность стороны представлять такие доказательства. Вопросы представления доказательств, разрешаются судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ.
Следовательно, определение об оставлении искового заявления без движения вынесено судьей в нарушение требований ст. 136 ГПК РФ, в связи с чем оно не может быть признано законным и подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
частную жалобу ПАО "РОСБАНК", поданную представителем по доверенности В., - удовлетворить.
Определение судьи Сонковского районного суда Тверской области от 23 мая 2017 года отменить.
Материал по иску ПАО "РОСБАНК" к А. направить в суд первой инстанции со стадии принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-2929/2017
Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без движения, поскольку истцу к исковому заявлению необходимо приложить пакет документов, копии которых отсутствуют у ответчика, либо представить сведения о том, что данные документы, а также документы, подтверждающие полномочия общества, в том числе полномочия специалиста отдела оценки, подписавшего документ, на осуществление оценки и дачу заключения о рыночной стоимости движимого имущества имеются у ответчика.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2017 г. по делу N 33-2929/2017год
Судья Никитина Ж.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего Козловой Е.В.,
судей Кулакова А.В., Лозовой Н.В.
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери
13 июля 2017 года
по докладу судьи Лозовой Н.В.
дело по частной жалобе истца ПАО "РОСБАНК", поданной представителем по доверенности В.,
на определение судьи Сонковского районного суда Тверской области от 23 мая 2017 года, которым постановлено:
"Исковое заявление ПАО "РОСБАНК" к А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без движения, предложив в срок до 07 июня 2017 года включительно устранить недостатки, указанные в настоящем определении: приложить к исковому заявлению копии отсутствующих у ответчика документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, либо предоставить сведения о том, что данные документы имеются у ответчика.
В случае, если в указанный срок недостатки искового заявления не будут устранены, заявление будет считаться неподанным и возвращено истцу.".
Судебная коллегия
установила:
Представитель ПАО "РОСБАНК" Г. обратилась в суд с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество.
Судом постановлено приведенное выше определение, с которым ПАО "РОСБАНК" не согласилось и в частной жалобе, поданной представителем истца В., просит его отменить.
В обоснование доводов изложенных в частной жалобе представитель ПАО "РОСБАНК" указывает на то, что в соответствии со ст. 133 ГПК РФ к исковому заявлению прикладываются документы в обоснование иска, следовательно, отсутствие копии списка внутренних почтовых отправлений, учредительных документов для ответчика не влияет на позиции по делу.
Опровергая выводы суда, автор жалобы утверждает, что претензия должна быть у заемщика, поскольку она направлялась и могла быть им получена. При этом обязанность прикладывать указанные судом первой инстанции документы прямо не предусмотрена действующим законодательством.
ПАО "РОСБАНК" полагает, что со своей стороны выполнил все требования законодательства, исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. ПАО "РОСБАНК" приложил к исковому заявлению копии документов, которые у ответчика отсутствуют, а остальные документы должны быть у заемщика, поскольку последний их получил при заключении кредитного договора.
Так же полагает, что суд необоснованно оставил исковое заявление без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих полномочия ООО "БК-Аркадия" на осуществление оценки и дачи заключения о рыночной стоимости движимого имущества, поскольку исходя из положений ст. 157 ГПК РФ суд исследует представленные доказательства непосредственно во время судебного разбирательства, а не на стадии принятия дела к своему производству.
В соответствии частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представление прокурора и их рассмотрение происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии со статьей 333 ГПК РФ.
На основании ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 5 ст. 132 ГПК Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Судья счел, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, и вынес определение об оставлении заявления без движения.
Из материалов, представленных суду апелляционной инстанции, следует, что истцом к исковому заявлению приложен пакет документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. При этом истцом для предоставления ответчику приложены копии искового заявления, заявления о предоставлении кредита на новый автомобиль, условий предоставления кредита на новый автомобиль, письма справочного характера о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства, выписки из лицевого счета, расчет задолженности.
Однако в пакете документов, приложенном к исковому заявлению, имелись и другие документы, в том числе, информационный график платежей, копии заявления-анкеты на предоставление кредита, договора купли-продажи автомобиля, акта приема-передачи автомобиля, полиса страхования транспортного средства, паспорта транспортного средства, список внутренних почтовых отправлений от 22 ноября 2016 года, претензия, а также копии учредительных документов, сведений на наличие которых у ответчика истцом не представлено.
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что истцу к исковому заявлению необходимо приложить пакет документов, копии которых отсутствуют у ответчика, либо представить сведения о том, что указанные документы имеются у ответчика, а также документы, подтверждающие полномочия ООО "БК-Аркадия", в том числе полномочия специалиста отдела оценки, подписавшего документ, на осуществление оценки и дачу заключения о рыночной стоимости движимого имущества.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда и полагает доводы частной жалобы заслуживающими внимания.
Судебная коллегия, не соглашаясь с выводами судьи, считает, что в силу положений процессуального закона проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению. Такие доказательства в силу ст. 57 ГПК Российской Федерации могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу, то есть на любой стадии судебного разбирательства.
Так, в силу положений ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, в соответствии со ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления) недопустимо, поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ.
Пунктом 10 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что судья, установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств.
Из искового заявления следует, что истцом в исковом заявлении были изложены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, к исковому заявлению приложены имеющиеся у истца документы.
Таким образом, оставление искового заявления судьей без движения в связи с необходимостью предоставления пакета документов, копии которых у ответчика отсутствуют и которые в силу существующих между сторонами правоотношений, как указал апеллянт, должны быть, либо предоставление сведений о том, что указанные документы имеются у ответчика, а также предоставление документов, подтверждающих полномочия организации и его специалиста, подписавшие документ об оценке легкового автомобиля, на проведение оценки и дачу заключения о рыночной стоимости движимого является необоснованным, так как на данной стадии гражданского процесса законом не предусмотрена обязанность стороны представлять такие доказательства. Вопросы представления доказательств, разрешаются судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ.
Следовательно, определение об оставлении искового заявления без движения вынесено судьей в нарушение требований ст. 136 ГПК РФ, в связи с чем оно не может быть признано законным и подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
частную жалобу ПАО "РОСБАНК", поданную представителем по доверенности В., - удовлетворить.
Определение судьи Сонковского районного суда Тверской области от 23 мая 2017 года отменить.
Материал по иску ПАО "РОСБАНК" к А. направить в суд первой инстанции со стадии принятия.
Председательствующий
Е.В.КОЗЛОВА
Е.В.КОЗЛОВА
Судьи
А.В.КУЛАКОВ
Н.В.ЛОЗОВАЯ
А.В.КУЛАКОВ
Н.В.ЛОЗОВАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)