Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал на то, что в связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей договор лизинга расторгнут в одностороннем порядке, однако ответчиком предмет лизинга не возвращен.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Калининой Н.С.,
судей Волкова С.В., Шишовой О.А.,
при участии в заседании:
от истца - общества с ограниченной ответственностью "Экстролизинг": Миронос Т.А., дов. от 16.06.2016,
от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Южный трубный завод": Таекина М.Т., дов. от 19.08.2016, Суваркова В.В., дов. от 19.07.2016,
рассмотрев 23 августа 2016 года в судебном заседании кассационную
жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южный трубный завод"
на решение от 15 декабря 2015 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Чебурашкиной Н.П.,
на постановление от 4 апреля 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Сумароковой Т.Я., Барановской Е.Н., Векличем Б.С.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Экстролизинг"
к обществу с ограниченной ответственностью "Южный трубный завод"
об изъятии предмета лизинга,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Экстролизинг" (далее - ООО "Экстролизинг", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Южный трубный завод" (далее - ООО "Южный трубный завод", ответчик) об изъятии предмета лизинга по договору от 18.02.2013.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2015 по делу N А40-211152/2015 исковое требование удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 решение суда оставлено без изменения.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. ст. 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Южный трубный завод", которое просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 по делу N А40-211152/15, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.
В кассационной жалобе указывает, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2015 по делу N А32-22528/2015 в отношении ООО "Южный Трубный Завод" введена процедура наблюдения.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2016 по делу N А32-22528/2015 требования ООО "Экстролизинг" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Южный трубный завод" в размере 2 945 627,41 руб. задолженности и отдельно 193 224,04 руб. - штрафов, в том числе и по договору лизинга от 18.02.2013 N 235-К/Р.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 26.08.2016 N Ф05-11732/2016 ПО ДЕЛУ N А40-211152/2015
Требование: Об изъятии предмета лизинга.Разделы:
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал на то, что в связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей договор лизинга расторгнут в одностороннем порядке, однако ответчиком предмет лизинга не возвращен.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 августа 2016 г. по делу N А40-211152/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Калининой Н.С.,
судей Волкова С.В., Шишовой О.А.,
при участии в заседании:
от истца - общества с ограниченной ответственностью "Экстролизинг": Миронос Т.А., дов. от 16.06.2016,
от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Южный трубный завод": Таекина М.Т., дов. от 19.08.2016, Суваркова В.В., дов. от 19.07.2016,
рассмотрев 23 августа 2016 года в судебном заседании кассационную
жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южный трубный завод"
на решение от 15 декабря 2015 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Чебурашкиной Н.П.,
на постановление от 4 апреля 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Сумароковой Т.Я., Барановской Е.Н., Векличем Б.С.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Экстролизинг"
к обществу с ограниченной ответственностью "Южный трубный завод"
об изъятии предмета лизинга,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Экстролизинг" (далее - ООО "Экстролизинг", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Южный трубный завод" (далее - ООО "Южный трубный завод", ответчик) об изъятии предмета лизинга по договору от 18.02.2013.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2015 по делу N А40-211152/2015 исковое требование удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 решение суда оставлено без изменения.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. ст. 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Южный трубный завод", которое просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 по делу N А40-211152/15, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.
В кассационной жалобе указывает, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2015 по делу N А32-22528/2015 в отношении ООО "Южный Трубный Завод" введена процедура наблюдения.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2016 по делу N А32-22528/2015 требования ООО "Экстролизинг" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Южный трубный завод" в размере 2 945 627,41 руб. задолженности и отдельно 193 224,04 руб. - штрафов, в том числе и по договору лизинга от 18.02.2013 N 235-К/Р.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)