Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Рябов Д.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Копотева И.Л.,
судей Дубовцева Д.Н., Рогозина А.А.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 25 мая 2016 года дело
по частной жалобе публичного акционерного общества "<данные изъяты>"
на определение Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 18 января 2016 года, которым
исковое заявление ПАО "<данные изъяты>" к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Указано, что при неустранении отмеченных недостатков в обусловленный срок заявление будет считается неподанным и подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., Судебная коллегия
истец ПАО "<данные изъяты>" обратился с иском к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом было постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе истец просил отменить определение суда, ссылаясь на то, что истцом представлены все копии документов, которых нет у ответчика, законных оснований для оставления иска без движения не имелось.
Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, Судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене. В силу части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Так, суд первой инстанции, оставляя иск без движения, указал на то, что истцом не представлены копии прилагаемых к иску документов для вручения ответчику: заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, счета N от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения N от ДД.ММ.ГГГГ.
В то же время, из материалов дела усматривается, что иск основан на ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей, возникших из кредитного договора, заключенного между сторонами.
Статьей 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Истец ссылается на то, что копии вышеуказанных документов у ответчика имеются в силу договорных отношений между сторонами.
Оснований считать, что копии указанных документов у ответчика отсутствуют, не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для оставления искового заявления без движения не имелось, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, материалы возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статье 334 ГПК РФ, Судебная коллегия
определение Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 18 января 2016 года отменить.
Иск направить в тот же суд со стадии принятия к производству.
Частную жалобу удовлетворить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 25.05.2016 ПО ДЕЛУ N 33-2178/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения, так как истцом не представлены копии документов для вручения ответчику.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2016 г. по делу N 33-2178/2016
Судья: Рябов Д.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Копотева И.Л.,
судей Дубовцева Д.Н., Рогозина А.А.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 25 мая 2016 года дело
по частной жалобе публичного акционерного общества "<данные изъяты>"
на определение Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 18 января 2016 года, которым
исковое заявление ПАО "<данные изъяты>" к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Указано, что при неустранении отмеченных недостатков в обусловленный срок заявление будет считается неподанным и подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., Судебная коллегия
установила:
истец ПАО "<данные изъяты>" обратился с иском к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом было постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе истец просил отменить определение суда, ссылаясь на то, что истцом представлены все копии документов, которых нет у ответчика, законных оснований для оставления иска без движения не имелось.
Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, Судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене. В силу части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Так, суд первой инстанции, оставляя иск без движения, указал на то, что истцом не представлены копии прилагаемых к иску документов для вручения ответчику: заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, счета N от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения N от ДД.ММ.ГГГГ.
В то же время, из материалов дела усматривается, что иск основан на ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей, возникших из кредитного договора, заключенного между сторонами.
Статьей 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Истец ссылается на то, что копии вышеуказанных документов у ответчика имеются в силу договорных отношений между сторонами.
Оснований считать, что копии указанных документов у ответчика отсутствуют, не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для оставления искового заявления без движения не имелось, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, материалы возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статье 334 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 18 января 2016 года отменить.
Иск направить в тот же суд со стадии принятия к производству.
Частную жалобу удовлетворить.
Председательствующий
И.Л.КОПОТЕВ
И.Л.КОПОТЕВ
Судьи
Д.Н.ДУБОВЦЕВ
А.А.РОГОЗИН
Д.Н.ДУБОВЦЕВ
А.А.РОГОЗИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)