Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Строганов М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,
и судей Анашкина А.А., Бузуновой Г.Н.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Д. на решение Таганского районного суда города Москвы от 20 января 2017 года по иску Публичного акционерного общества "МДМ Банк" к ООО "Техсервисмаш", Д., Т., З., ООО "ТСМ Лидер" о взыскании денежных средств по кредитному договору, договорам поручительства и об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам о залоге.
Из материалов дела следует, что генеральный директор ООО "ТСМ Лидер" - Д. представил в Таганский районный суд г. Москвы краткую апелляционную жалобу на решение Таганского районного суда города Москвы от 20 января 2017 года.
В соответствии со ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
Однако, определением Таганского районного суда от 10 мая 2017 года вышеуказанная апелляционная жалобы была оставлена без движения в срок до 13 июня 2017 года.
Полная апелляционная жалоба подана ООО "ТСМ Лидер" не была.
Поскольку сведений о выполнении судом первой инстанции требований ст. 325 ГПК РФ по краткой апелляционной жалобе материалы дела не содержат, как не содержат материалов и сведений о возврате жалобы ООО "ИСЖ Лидер" заявителю, судебная коллегия полагает, что указанное обстоятельство является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы Д., в связи с чем возвращает дело в Таганский районный суд города Москвы для разрешения вопроса о выполнении требований ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ООО "ТСМ Лидер".
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321 ГПК РФ, судебная коллегия
Дело по иску Публичного акционерного общества "МДМ Банк" к ООО "Техсервисмаш", Д., Т., З., ООО "ТСМ Лидер" о взыскании денежных средств по кредитному договору, договорам поручительства и об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам о залоге возвратить в Таганский районный суд города Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.09.2017 ПО ДЕЛУ N 33-37767/2017
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2017 г. по делу N 33-37767/17
Судья Строганов М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,
и судей Анашкина А.А., Бузуновой Г.Н.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Д. на решение Таганского районного суда города Москвы от 20 января 2017 года по иску Публичного акционерного общества "МДМ Банк" к ООО "Техсервисмаш", Д., Т., З., ООО "ТСМ Лидер" о взыскании денежных средств по кредитному договору, договорам поручительства и об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам о залоге.
установила:
Из материалов дела следует, что генеральный директор ООО "ТСМ Лидер" - Д. представил в Таганский районный суд г. Москвы краткую апелляционную жалобу на решение Таганского районного суда города Москвы от 20 января 2017 года.
В соответствии со ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
Однако, определением Таганского районного суда от 10 мая 2017 года вышеуказанная апелляционная жалобы была оставлена без движения в срок до 13 июня 2017 года.
Полная апелляционная жалоба подана ООО "ТСМ Лидер" не была.
Поскольку сведений о выполнении судом первой инстанции требований ст. 325 ГПК РФ по краткой апелляционной жалобе материалы дела не содержат, как не содержат материалов и сведений о возврате жалобы ООО "ИСЖ Лидер" заявителю, судебная коллегия полагает, что указанное обстоятельство является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы Д., в связи с чем возвращает дело в Таганский районный суд города Москвы для разрешения вопроса о выполнении требований ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ООО "ТСМ Лидер".
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по иску Публичного акционерного общества "МДМ Банк" к ООО "Техсервисмаш", Д., Т., З., ООО "ТСМ Лидер" о взыскании денежных средств по кредитному договору, договорам поручительства и об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам о залоге возвратить в Таганский районный суд города Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)