Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен кредитный договор, решением суда с ответчиков солидарно в пользу банка взысканы в счет возврата долга денежные средства, проценты, госпошлина, решение вступило в законную силу, до настоящего времени решение суда не исполнено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Симонова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,
судей Мухортых Е.Н., Моргасова М.М.,
при секретаре Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Банка "Возрождение" (ОАО) на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2015 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Банка "Возрождение" (ОАО) к Горюцкой ХХХ, И. ХХХ, К. ХХХ, Горюцкому ХХХ о взыскании задолженности Взыскать с Н. ХХХ, Н. ХХХ, Н. ХХХ - отказать,
установила:
Банк "Возрождение" (ОАО) обратился в суд с иском к Г.Г., И., К., Г.И. о взыскании ХХХ долларов США 56 центов США, расходов по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рубля 06 копеек, ссылаясь на то, что ХХХ между истцом и Г.Г., заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере ХХХ долларов США под ХХХ% годовых. Обязательства Г.Г. обеспечены поручительством И., К. и Г.И. по договорам поручительства N ХХХ, N ХХХ и N ХХХ от ХХХ. Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от ХХХ с ответчиков солидарно в пользу банка взыскано в счет возврата долга ХХХ рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом в размере ХХХ рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей 93 копейки, а всего ХХХ рублей 07 копеек. Решение вступило в законную силу ХХХ. До настоящего времени решение суда не исполнено, курс доллара США по отношению к рублю изменился, задолженность по кредиту со дня вынесения вышеуказанного решения увеличилась и по состоянию на ХХХ составляет сумму ХХХ,56 долларов США, что эквивалентно ХХХ,25 рублей.
Представитель истца Банка "Возрождение" (ОАО) по доверенности М. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель истца Банка Возрождение (ОАО) по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Банка "Возрождение" (ОАО) по доверенности Е. доводы апелляционной жалобы поддержала.
В заседание суда апелляционной инстанции ответчики Г.Г., И., К., Г.И. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая повторную неявку ответчиков, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пункты 1 и 2 ст. 811 ГК РФ определяют, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ХХХ между Банком "Возрождение" (ОАО) и Г.Г. заключен кредитный договор N ХХХ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ХХХ долларов США, а последняя приняла на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета ХХХ% годовых (л.д. 19 - 23).
ХХХ между истцом и И. заключен договор поручительства N ХХХ (л.д. 24 - 25).
ХХХ между истцом и К. заключен договор поручительства N ХХХ (л.д. 26 - 27).
ХХХ г. между истцом и Г.И. заключен договор поручительства N ХХХ (л.д. 28 - 29).
Согласно условиям договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед банком за исполнение Г.Г. всех обязательств по кредитному договору N ХХХ от ХХХ.
Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от ХХХ исковые требования Банка были частично удовлетворены, с ответчиков солидарно взыскано в пользу банка в счет возврата долга ХХХ рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом в размере ХХХ рублей 16 копеек, возврат госпошлины ХХХ рублей 93 копейки, а всего ХХХ рублей 07 копеек.
Решение вступило в законную силу ХХХ.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Банка "Возрождение" (ОАО) в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что доводы истца о том, что в связи с изменением курса доллара США по отношению к рублю задолженность по кредиту со дня вынесения вышеуказанного решения увеличилась и на настоящий момент составляет сумму ХХХ,56 долларов США, не основаны на законе, решением суда денежные средства уже взысканы по тем же основаниям, которые указаны в исковом заявлении по настоящему делу.
При этом суд не исследовал обстоятельства дела, не выяснил правовые основания требований банка.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В пункте 8.2 кредитного договора N ХХХ от ХХХ предусмотрено, что кредитный договор является действующим и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя договорных обязательств и завершения взаиморасчетов по договору, а именно возврата основного долга и процентов за пользование кредитом.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Из вступившего в законную силу ХХХ решения Зюзинского районного суда г. Москвы от ХХХ усматривается, что денежные суммы, в том числе проценты за пользование кредитом, взысканы за период по ХХХ.
Предъявляя в суд настоящий иск, Банк "Возрождение" (ОАО) указывает о том, что решение суда в полном объеме ответчиками до настоящего времени не исполнено, в связи с чем просит взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом за период с ХХХ по ХХХ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно проценты за пользование кредитом за период с ХХХ по ХХХ.
Как следует из представленного истцом расчета, за период с ХХХ по ХХХ размер задолженности по процентам за пользование кредитом составляет ХХХ, 82 долларов США.
Оснований не доверять указанному расчету у суда апелляционной инстанции не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам.
Таким образом, с Г.Г., И., К., Г.И. в пользу Банка Возрождение (ОАО) надлежит взыскать солидарно проценты за пользование кредитом в размере ХХХ, 82 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного постановления (ст. 317 ГК РФ).
Что касается доводов истца о том, что не выплаченный ответчиками основной долг по кредиту увеличился вследствие разницы курсов валют и составил 3 020,07 долларов США, то коллегия находит их необоснованными, поскольку вступившим в законную силу ХХХ решением Зюзинского районного суда г. Москвы от ХХХ основной долг по кредитному договору взыскан с ответчиков в полном объеме и взыскание курсовой разницы действующим законодательством не предусмотрено.
В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ, 82 руб., пропорционально размеру удовлетворенной части требований (71,71%).
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения о частичном удовлетворении требований Банка "Возрождение" (ОАО).
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2015 года отменить.
Постановить по делу новое решение.
Взыскать солидарно с Г.Г., И., К., Г.И. о взыскании задолженности в пользу Банка "Возрождение" (ОАО) проценты за пользование кредитом в сумме ХХХ долларов и 82 центов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного постановления, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей 82 копейки.
В остальной части иска отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-23499/2016
Требование: О взыскании задолженности.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен кредитный договор, решением суда с ответчиков солидарно в пользу банка взысканы в счет возврата долга денежные средства, проценты, госпошлина, решение вступило в законную силу, до настоящего времени решение суда не исполнено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2016 г. по делу N 33-23499
Судья Симонова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,
судей Мухортых Е.Н., Моргасова М.М.,
при секретаре Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Банка "Возрождение" (ОАО) на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2015 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Банка "Возрождение" (ОАО) к Горюцкой ХХХ, И. ХХХ, К. ХХХ, Горюцкому ХХХ о взыскании задолженности Взыскать с Н. ХХХ, Н. ХХХ, Н. ХХХ - отказать,
установила:
Банк "Возрождение" (ОАО) обратился в суд с иском к Г.Г., И., К., Г.И. о взыскании ХХХ долларов США 56 центов США, расходов по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рубля 06 копеек, ссылаясь на то, что ХХХ между истцом и Г.Г., заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере ХХХ долларов США под ХХХ% годовых. Обязательства Г.Г. обеспечены поручительством И., К. и Г.И. по договорам поручительства N ХХХ, N ХХХ и N ХХХ от ХХХ. Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от ХХХ с ответчиков солидарно в пользу банка взыскано в счет возврата долга ХХХ рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом в размере ХХХ рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей 93 копейки, а всего ХХХ рублей 07 копеек. Решение вступило в законную силу ХХХ. До настоящего времени решение суда не исполнено, курс доллара США по отношению к рублю изменился, задолженность по кредиту со дня вынесения вышеуказанного решения увеличилась и по состоянию на ХХХ составляет сумму ХХХ,56 долларов США, что эквивалентно ХХХ,25 рублей.
Представитель истца Банка "Возрождение" (ОАО) по доверенности М. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель истца Банка Возрождение (ОАО) по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Банка "Возрождение" (ОАО) по доверенности Е. доводы апелляционной жалобы поддержала.
В заседание суда апелляционной инстанции ответчики Г.Г., И., К., Г.И. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая повторную неявку ответчиков, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пункты 1 и 2 ст. 811 ГК РФ определяют, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ХХХ между Банком "Возрождение" (ОАО) и Г.Г. заключен кредитный договор N ХХХ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ХХХ долларов США, а последняя приняла на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета ХХХ% годовых (л.д. 19 - 23).
ХХХ между истцом и И. заключен договор поручительства N ХХХ (л.д. 24 - 25).
ХХХ между истцом и К. заключен договор поручительства N ХХХ (л.д. 26 - 27).
ХХХ г. между истцом и Г.И. заключен договор поручительства N ХХХ (л.д. 28 - 29).
Согласно условиям договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед банком за исполнение Г.Г. всех обязательств по кредитному договору N ХХХ от ХХХ.
Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от ХХХ исковые требования Банка были частично удовлетворены, с ответчиков солидарно взыскано в пользу банка в счет возврата долга ХХХ рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом в размере ХХХ рублей 16 копеек, возврат госпошлины ХХХ рублей 93 копейки, а всего ХХХ рублей 07 копеек.
Решение вступило в законную силу ХХХ.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Банка "Возрождение" (ОАО) в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что доводы истца о том, что в связи с изменением курса доллара США по отношению к рублю задолженность по кредиту со дня вынесения вышеуказанного решения увеличилась и на настоящий момент составляет сумму ХХХ,56 долларов США, не основаны на законе, решением суда денежные средства уже взысканы по тем же основаниям, которые указаны в исковом заявлении по настоящему делу.
При этом суд не исследовал обстоятельства дела, не выяснил правовые основания требований банка.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В пункте 8.2 кредитного договора N ХХХ от ХХХ предусмотрено, что кредитный договор является действующим и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя договорных обязательств и завершения взаиморасчетов по договору, а именно возврата основного долга и процентов за пользование кредитом.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Из вступившего в законную силу ХХХ решения Зюзинского районного суда г. Москвы от ХХХ усматривается, что денежные суммы, в том числе проценты за пользование кредитом, взысканы за период по ХХХ.
Предъявляя в суд настоящий иск, Банк "Возрождение" (ОАО) указывает о том, что решение суда в полном объеме ответчиками до настоящего времени не исполнено, в связи с чем просит взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом за период с ХХХ по ХХХ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно проценты за пользование кредитом за период с ХХХ по ХХХ.
Как следует из представленного истцом расчета, за период с ХХХ по ХХХ размер задолженности по процентам за пользование кредитом составляет ХХХ, 82 долларов США.
Оснований не доверять указанному расчету у суда апелляционной инстанции не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам.
Таким образом, с Г.Г., И., К., Г.И. в пользу Банка Возрождение (ОАО) надлежит взыскать солидарно проценты за пользование кредитом в размере ХХХ, 82 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного постановления (ст. 317 ГК РФ).
Что касается доводов истца о том, что не выплаченный ответчиками основной долг по кредиту увеличился вследствие разницы курсов валют и составил 3 020,07 долларов США, то коллегия находит их необоснованными, поскольку вступившим в законную силу ХХХ решением Зюзинского районного суда г. Москвы от ХХХ основной долг по кредитному договору взыскан с ответчиков в полном объеме и взыскание курсовой разницы действующим законодательством не предусмотрено.
В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ, 82 руб., пропорционально размеру удовлетворенной части требований (71,71%).
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения о частичном удовлетворении требований Банка "Возрождение" (ОАО).
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2015 года отменить.
Постановить по делу новое решение.
Взыскать солидарно с Г.Г., И., К., Г.И. о взыскании задолженности в пользу Банка "Возрождение" (ОАО) проценты за пользование кредитом в сумме ХХХ долларов и 82 центов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного постановления, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей 82 копейки.
В остальной части иска отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)