Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик ссылается на то, что в кредитном договоре не указаны подлежащие выплате полная сумма кредита, проценты кредита в рублях, полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. По утверждению заемщика, при заключении договора ему была навязана услуга личного страхования жизни, на момент совершения сделки он не имел возможности внести изменения в условия договора, так как договор является типовым, его условия заранее были определены банком в стандартных формах.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Тренихина Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:
судьи - председательствующего Софиной И.М.,
судей Коуровой В.Е., Ушаковой И.Г.,
при секретаре судебного заседания С.Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 12 июля 2016 года гражданское дело по иску П.О.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд финанс Банк" о защите прав потребителя, признании пунктов кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе П.О.Ю. на решение Кетовского районного суда Курганской области от 11 апреля 2016 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований П.О.Ю. к Обществу с ограниченной ответственности "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о защите прав потребителя, признании пунктов кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда, отказать".
Заслушав доклад судьи Курганского областного суда Ушаковой И.Г. об обстоятельствах дела и по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия,
установила:
П.О.Ю. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд финанс Банк" (далее ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", банк) о защите прав потребителя, признании пунктов кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что <...> между ней и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" был заключен кредитный договор N на сумму <...> руб., по условиям которого ответчик открыл текущий счет N в рублях и обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ей кредит, она обязалась возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты. <...> она обратилась в Банк с претензией о расторжении кредитного договора, перерасчете суммы основного долга, начисленных процентов, комиссий, страховых премий, взносов. Считала, что в кредитном договоре не указаны подлежащие выплате полная сумма кредита, проценты кредита в рублях, полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. Полагала на момент заключения договора не имела возможности внести изменения в его условия, так как договор является типовым, его условия заранее были определены банком в стандартных формах, она была лишена возможности повлиять на его содержание. Считала ее права были ущемлены при заключении стандартной формы договора, что противоречит п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей). Обращала внимание, что в соответствии с п. 2 кредитного договора процентная ставка годовых составляет <...>%, однако, согласно п. 3 данного договора, полная стоимость кредита составляет <...>%. Настаивала, что указание полной стоимости кредита только в процентах годовых не освобождает кредитную организацию от обязанности указывать полную сумму, подлежащую выплате потребителем. Указывала, что информация о полной стоимости кредита не была доведена до нее ни на момент подписания кредитного договора, ни после его заключения. Кроме того, отмечала, что при заключении договора ей была навязана услуга личного страхования жизни, страховая премия составила <...> руб., которая оплачивается единовременно путем безналичного перечисления. Считала, что действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, которые выразились в переживаниях из-за действий ответчика, не соответствующих действующему законодательству. Полагала в причинении ей морального вреда имеется вина ответчика, поскольку им умышленно списываются денежные средства в счет уплаты комиссий. Моральный вред оценивала в размере <...> руб. Считала в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения ее требований, претензии об урегулировании спора в досудебном порядке, ей присуждается 50% наложенного на ответчика штрафа, в порядке п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей. Просила признать недействительными п. 2. п. 4 кредитного договора, п. 6 страхового полиса в части не доведения до момента подписания заемщиком информации о полной стоимости кредита, незаконно начисленных и удержанных страховых премий, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <...> руб., штраф за недобровольное исполнение требований в размере 50% от присужденной судом суммы.
Истец П.О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В письменном отзыве на исковое заявление выразил несогласие с исковыми требованиями. Указал, что <...> между банком и истцом был заключен кредитный договор, по которому истцу был предоставлен кредит в размере <...> руб., в том числе страховой взнос на личное страхование в размере <...> руб., сумма к выдаче составила <...> руб. Отмечал, что договор состоит из заявки, условий договора, графика погашения и тарифов Банка, получение истцом указанных документов подтверждается подписью в заявке. Процентная ставка по кредиту составила <...>% годовых, полная стоимость кредита - <...>% годовых. Считает банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив истцу кредит, путем перечисления денежных средств в размере <...> руб. на ее счет в банке, по заявлению истца, изложенному в заявке на получение кредита, предоставил кредит в размере <...> руб. и перечислил сумму страхового взноса в размере <...> руб. в пользу ООО "Дженерали ППФ Страхование жизни" в соответствии с п. 1.3 распоряжения клиента, являющегося неотъемлемой частью заявки. С целью возврата суммы предоставленного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, истец принял на себя обязательство уплатить 60 ежемесячных платежей в размере <...> руб. <...> коп. каждый. В настоящее время просроченная задолженность истца составила <...> дней, общая задолженность - <...> руб. <...> коп. Поскольку договор истцом не исполняется надлежащим образом, это привело к образованию просроченной задолженности, начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Настаивал, что истец своей подписью в заявке подтвердил, что до заключения договора ему раскрыта достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, полностью разъяснены условия договора, предоставлены условия договора, тарифы банка и график погашения, являющиеся неотъемлемыми частями договора, и с которыми он согласился и обязался выполнять. Одновременно с заключением договора заемщиком было подписано заявление на страхование N в ООО "Дженерали ППФ Страхование жизни". П.О.Ю. выразила свое согласие на заключение договора страхования от несчастных случаев и болезней с ООО "Дженерали ППФ Страхование жизни". В заявлении также дополнительно указано, что заемщик проинформирован о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие банком решения о предоставлении кредита. Указал, что истец также выразил свое согласие с оплатой страхового взноса в размере <...> руб. путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика с его счета в банке, при этом, П.О.Ю. не является застрахованной по программе коллективного страхования и плата за коллективное страхование с заемщика не взималась. Считал, что истцом не представлены доказательства наступления морального вреда, претерпевания им каких-либо нравственных и физических страданий, наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) банка и якобы причиненным моральным вредом. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Кетовским районным судом Курганской области постановлено изложенное выше решение, с которым не согласился истец П.О.Ю.
В апелляционной жалобе П.О.Ю. считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Указывает, что на момент заключения договора не имела возможности внести изменения в его условия, ввиду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и она была лишен возможности повлиять на его содержание. При этом, ответчик, пользуясь ее юридической неграмотностью и отсутствием у нее познаний в области финансов и кредитов, заключил с ней договор, заведомо на выгодных для себя условиях, нарушив баланс интересов сторон. В отношениях с банком гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав. Настаивает, что в нарушение требований закона в кредитном договоре отсутствует информация о полной стоимости кредита. При ее обращении в банк информация о полной стоимости кредита не была предоставлена. Полагает, что ответчик виновен в причинении ей морального вреда, так как заключил с ней договор на выгодных для себя условиях, причинив ей значительные нравственные и физические страдания, которые выразились в ухудшении состояния здоровья, бессоннице и регулярных головных болях. Компенсацию морального вреда оценивает в размере <...> руб. Настаивает, что, согласно п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Ссылается на п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей). Просит решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новое решение, которым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в ее отсутствие.
Возражений на апелляционную жалобу не представлено.
В суде апелляционной инстанции истец участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд апелляционной инстанции не уведомил.
Руководствуясь ст. ст. 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Статья 2 ГПК Российской Федерации определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст. 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.
Из материалов дела усматривается, что <...> П.О.Ю. заключила с ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" кредитный договор N от <...>, согласно п. 1 которого, кредит состоит из <...> руб., сумма к выдаче составила <...> руб., страховой взнос на личное страхование - <...> руб.
Из раздела кредитного договора "О подписании договора", следует, что истец подписал заявку, значит, заключил с банком договор и теперь является клиентом банка, своей подписью подтверждает, что ему понятны все пункты договора, он с ними согласен и обязуется их выполнять, не скрыл от банка информацию, которая могла привести к отказу в выдаче кредитов и карт.
В соответствии с разделом кредитного договора "О документах" П.О.Ю. подтвердила, что получила заявку, прочла и полностью согласилась с содержанием условий договора, соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы "Интернет-банк".
Кредитный договор N от <...>, сведения о работе для получения кредита подписаны лично истцом, подписи в указанных документах истцом не оспариваются.
<...> П.О.Ю. обратилась с претензией в адрес ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" о предоставлении копии кредитного договора, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора по момент получения претензии, а также перерасчете суммы основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий/взносов, денежные средства, незаконно удержанных по ее мнению и перечисленных со счета заемщика, в виде комиссий, страховых премий/взносов в счет погашения основной суммы долга, расторжении кредитного договора. Заявила об отзыве согласия на обработку персональных данных, с требованием об уведомлении ее письменно в течение 7 дней.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРГАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33-2464/2016
Требование: О защите прав потребителя, признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик ссылается на то, что в кредитном договоре не указаны подлежащие выплате полная сумма кредита, проценты кредита в рублях, полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. По утверждению заемщика, при заключении договора ему была навязана услуга личного страхования жизни, на момент совершения сделки он не имел возможности внести изменения в условия договора, так как договор является типовым, его условия заранее были определены банком в стандартных формах.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КУРГАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2016 г. по делу N 33-2464/2016
Судья Тренихина Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:
судьи - председательствующего Софиной И.М.,
судей Коуровой В.Е., Ушаковой И.Г.,
при секретаре судебного заседания С.Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 12 июля 2016 года гражданское дело по иску П.О.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд финанс Банк" о защите прав потребителя, признании пунктов кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе П.О.Ю. на решение Кетовского районного суда Курганской области от 11 апреля 2016 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований П.О.Ю. к Обществу с ограниченной ответственности "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о защите прав потребителя, признании пунктов кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда, отказать".
Заслушав доклад судьи Курганского областного суда Ушаковой И.Г. об обстоятельствах дела и по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия,
установила:
П.О.Ю. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд финанс Банк" (далее ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", банк) о защите прав потребителя, признании пунктов кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что <...> между ней и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" был заключен кредитный договор N на сумму <...> руб., по условиям которого ответчик открыл текущий счет N в рублях и обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ей кредит, она обязалась возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты. <...> она обратилась в Банк с претензией о расторжении кредитного договора, перерасчете суммы основного долга, начисленных процентов, комиссий, страховых премий, взносов. Считала, что в кредитном договоре не указаны подлежащие выплате полная сумма кредита, проценты кредита в рублях, полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. Полагала на момент заключения договора не имела возможности внести изменения в его условия, так как договор является типовым, его условия заранее были определены банком в стандартных формах, она была лишена возможности повлиять на его содержание. Считала ее права были ущемлены при заключении стандартной формы договора, что противоречит п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей). Обращала внимание, что в соответствии с п. 2 кредитного договора процентная ставка годовых составляет <...>%, однако, согласно п. 3 данного договора, полная стоимость кредита составляет <...>%. Настаивала, что указание полной стоимости кредита только в процентах годовых не освобождает кредитную организацию от обязанности указывать полную сумму, подлежащую выплате потребителем. Указывала, что информация о полной стоимости кредита не была доведена до нее ни на момент подписания кредитного договора, ни после его заключения. Кроме того, отмечала, что при заключении договора ей была навязана услуга личного страхования жизни, страховая премия составила <...> руб., которая оплачивается единовременно путем безналичного перечисления. Считала, что действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, которые выразились в переживаниях из-за действий ответчика, не соответствующих действующему законодательству. Полагала в причинении ей морального вреда имеется вина ответчика, поскольку им умышленно списываются денежные средства в счет уплаты комиссий. Моральный вред оценивала в размере <...> руб. Считала в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения ее требований, претензии об урегулировании спора в досудебном порядке, ей присуждается 50% наложенного на ответчика штрафа, в порядке п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей. Просила признать недействительными п. 2. п. 4 кредитного договора, п. 6 страхового полиса в части не доведения до момента подписания заемщиком информации о полной стоимости кредита, незаконно начисленных и удержанных страховых премий, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <...> руб., штраф за недобровольное исполнение требований в размере 50% от присужденной судом суммы.
Истец П.О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В письменном отзыве на исковое заявление выразил несогласие с исковыми требованиями. Указал, что <...> между банком и истцом был заключен кредитный договор, по которому истцу был предоставлен кредит в размере <...> руб., в том числе страховой взнос на личное страхование в размере <...> руб., сумма к выдаче составила <...> руб. Отмечал, что договор состоит из заявки, условий договора, графика погашения и тарифов Банка, получение истцом указанных документов подтверждается подписью в заявке. Процентная ставка по кредиту составила <...>% годовых, полная стоимость кредита - <...>% годовых. Считает банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив истцу кредит, путем перечисления денежных средств в размере <...> руб. на ее счет в банке, по заявлению истца, изложенному в заявке на получение кредита, предоставил кредит в размере <...> руб. и перечислил сумму страхового взноса в размере <...> руб. в пользу ООО "Дженерали ППФ Страхование жизни" в соответствии с п. 1.3 распоряжения клиента, являющегося неотъемлемой частью заявки. С целью возврата суммы предоставленного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, истец принял на себя обязательство уплатить 60 ежемесячных платежей в размере <...> руб. <...> коп. каждый. В настоящее время просроченная задолженность истца составила <...> дней, общая задолженность - <...> руб. <...> коп. Поскольку договор истцом не исполняется надлежащим образом, это привело к образованию просроченной задолженности, начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Настаивал, что истец своей подписью в заявке подтвердил, что до заключения договора ему раскрыта достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, полностью разъяснены условия договора, предоставлены условия договора, тарифы банка и график погашения, являющиеся неотъемлемыми частями договора, и с которыми он согласился и обязался выполнять. Одновременно с заключением договора заемщиком было подписано заявление на страхование N в ООО "Дженерали ППФ Страхование жизни". П.О.Ю. выразила свое согласие на заключение договора страхования от несчастных случаев и болезней с ООО "Дженерали ППФ Страхование жизни". В заявлении также дополнительно указано, что заемщик проинформирован о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие банком решения о предоставлении кредита. Указал, что истец также выразил свое согласие с оплатой страхового взноса в размере <...> руб. путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика с его счета в банке, при этом, П.О.Ю. не является застрахованной по программе коллективного страхования и плата за коллективное страхование с заемщика не взималась. Считал, что истцом не представлены доказательства наступления морального вреда, претерпевания им каких-либо нравственных и физических страданий, наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) банка и якобы причиненным моральным вредом. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Кетовским районным судом Курганской области постановлено изложенное выше решение, с которым не согласился истец П.О.Ю.
В апелляционной жалобе П.О.Ю. считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Указывает, что на момент заключения договора не имела возможности внести изменения в его условия, ввиду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и она была лишен возможности повлиять на его содержание. При этом, ответчик, пользуясь ее юридической неграмотностью и отсутствием у нее познаний в области финансов и кредитов, заключил с ней договор, заведомо на выгодных для себя условиях, нарушив баланс интересов сторон. В отношениях с банком гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав. Настаивает, что в нарушение требований закона в кредитном договоре отсутствует информация о полной стоимости кредита. При ее обращении в банк информация о полной стоимости кредита не была предоставлена. Полагает, что ответчик виновен в причинении ей морального вреда, так как заключил с ней договор на выгодных для себя условиях, причинив ей значительные нравственные и физические страдания, которые выразились в ухудшении состояния здоровья, бессоннице и регулярных головных болях. Компенсацию морального вреда оценивает в размере <...> руб. Настаивает, что, согласно п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Ссылается на п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей). Просит решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новое решение, которым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в ее отсутствие.
Возражений на апелляционную жалобу не представлено.
В суде апелляционной инстанции истец участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд апелляционной инстанции не уведомил.
Руководствуясь ст. ст. 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Статья 2 ГПК Российской Федерации определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст. 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.
Из материалов дела усматривается, что <...> П.О.Ю. заключила с ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" кредитный договор N от <...>, согласно п. 1 которого, кредит состоит из <...> руб., сумма к выдаче составила <...> руб., страховой взнос на личное страхование - <...> руб.
Из раздела кредитного договора "О подписании договора", следует, что истец подписал заявку, значит, заключил с банком договор и теперь является клиентом банка, своей подписью подтверждает, что ему понятны все пункты договора, он с ними согласен и обязуется их выполнять, не скрыл от банка информацию, которая могла привести к отказу в выдаче кредитов и карт.
В соответствии с разделом кредитного договора "О документах" П.О.Ю. подтвердила, что получила заявку, прочла и полностью согласилась с содержанием условий договора, соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы "Интернет-банк".
Кредитный договор N от <...>, сведения о работе для получения кредита подписаны лично истцом, подписи в указанных документах истцом не оспариваются.
<...> П.О.Ю. обратилась с претензией в адрес ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" о предоставлении копии кредитного договора, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора по момент получения претензии, а также перерасчете суммы основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий/взносов, денежные средства, незаконно удержанных по ее мнению и перечисленных со счета заемщика, в виде комиссий, страховых премий/взносов в счет погашения основной суммы долга, расторжении кредитного договора. Заявила об отзыве согласия на обработку персональных данных, с требованием об уведомлении ее письменно в течение 7 дней.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)