Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой М., поступившей 08 февраля 2016 года, на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2015 года по заявлению М. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 10 июня 2015 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 июня 2012 года по иску ООО "ЭОС" к М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В соответствии со ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, и были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений.
Между тем, из содержания кассационной жалобы не усматривается, что определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 октября 2015 года обжаловалось заявителем в апелляционном порядке.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу М. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2015 года по заявлению М. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 10 июня 2015 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 июня 2012 года по иску ООО "ЭОС" к М. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.02.2016 N 4Г-1602/2016
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2016 г. N 4г/8-1602
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой М., поступившей 08 февраля 2016 года, на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2015 года по заявлению М. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 10 июня 2015 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 июня 2012 года по иску ООО "ЭОС" к М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В соответствии со ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, и были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений.
Между тем, из содержания кассационной жалобы не усматривается, что определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 октября 2015 года обжаловалось заявителем в апелляционном порядке.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу М. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2015 года по заявлению М. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 10 июня 2015 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 июня 2012 года по иску ООО "ЭОС" к М. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)