Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик не исполнил перед банком свои обязательства, предусмотренные кредитными договорами, по своевременному возврату основного долга и выплате процентов за пользование денежными средствами.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Козина Т.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего судьи Быковской Л.И.
судей Целищева А.А., Курочкиной О.А.,
при секретаре Т.Е.М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Целищева А.А.
гражданское дело по апелляционной жалобе М. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2016 года по иску АКБ "(***)" (ПАО) к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:
Исковые требования АКБ "(***)" (ПАО) удовлетворить частично.
Взыскать с М. в пользу АКБ "(***)" (ПАО) задолженность по Кредитному договору N (***):
- - сумма просроченных процентов - (***) коп.;
- - пени за просрочку процентов - (***) руб.; задолженность по Кредитному договору N (***):
- - сумма просроченных процентов - (***) коп.;
- - пени за просрочку процентов - (***) руб.;
- задолженность по Кредитному договору N (***) составляет:
- - сумма просроченных процентов - (***) коп.;
- - пени за просрочку процентов - (***) руб.,
- расходы по оплате госпошлины в размере (***) руб.,
- всего (***) руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
АКБ "(***)" (ПАО) (ранее АКБ "(***)" (ОАО) обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен Кредитный договор N (***) от (***) в редакции Дополнительного соглашения (***) от 20 ноября 2007 года, Дополнительного соглашения (***) от 27 февраля 2008 года, Дополнительного соглашения (***) от 24 марта 2008 года, Дополнительного соглашения (***) от 27 октября 2008 года, Дополнительного соглашения (***) от (***) года, Дополнительного соглашения N 6 от 13 августа 2009 года.
Согласно данному кредитному договору N (***), Банком была предоставлена Ответчику кредитная линия в размере (***) руб. сроком до (***) года с взиманием (***) годовых до (***) года включительно; (***) годовых - с (***) года по (***) года.
На основании п. 1.1 Кредитного договора N (***), проценты выплачиваются ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца за весь текущий месяц.
Также, между сторонами был заключен Кредитный договор N (***) от (***) в редакции Дополнительного соглашения (***) от (***) года, Дополнительного соглашения (***) от (***) года, Дополнительного соглашения (***) от 13 августа 2009 года.
Согласно Кредитному договору N (***), Банком была предоставлена должнику кредитная линия в размере (***) руб. сроком до (***) года с взиманием (***) годовых до (***) года включительно; (***) годовых - с (***) года по (***) года.
По п. 1.1 Кредитного договора N (***), проценты выплачиваются ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца за весь текущий месяц.
Кроме того, между сторонами был заключен Кредитный договор N (***) от (***) в редакции Дополнительного соглашения (***) от 21 мая 2008 года, Дополнительного соглашения (***) от 23 июня 2008 года, Дополнительного соглашения (***) от (***) года.
По Кредитному договору N (***), Банком была предоставлена ответчику кредитная линия в размере (***) руб. сроком до (***) года с взиманием (***) годовых до (***) года включительно; (***) годовых - с (***) года по (***) года.
П. 1.1 Кредитного договора N (***) предусмотрено, что проценты выплачиваются ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца за весь текущий месяц.
М. не исполнил перед Банком свои обязательства, предусмотренные п. 1.1 Кредитных договоров N (***), N (***), N (***) по своевременному возврату основного долга и выплате процентов за пользование денежными средствами.
В соответствии с п. 5.1 Кредитных договоров N (***), N (***), N (***) Банк вправе потребовать досрочного возврата кредитов и процентов в случае несвоевременности любого платежа по договору или другому действующему договору сторон направив Заемщику соответствующее письменное требование.
Ответчик, в свою очередь, обязан произвести перечисление возвращаемой суммы кредита не позднее одного рабочего дня с момента получения требования Банка о досрочном возврате кредита.
15 февраля 2010 года Банком было направлено Ответчику требование досрочного возврата кредитов и процентов, в связи с нарушением последним своих обязательств, но до настоящего времени должник своих обязательств по возврату кредитов и процентов не выполнил.
Решением Жуковского районного суда Калужской области от 31.10.11 года, с изменениями, внесенными Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 22.12.2011 г., по кредитной задолженности с М. в его пользу были взысканы сумма основного долга, проценты и пени за период по 15.09.11. г. в сумме (***) копейка.
Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29.06.2012 г. по делу (***)-1374/12 по иску АКБ "(***)" (ПАО) от 29.12.2011 г. с М. в пользу истца по тем же кредитным договорам взысканы проценты и пени за период с 15.09.11 г. по 29.06.12 г. в сумме (***).
Апелляционным определением от 30.11.2012 г. Судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда решение Черемушкинского райсуда от 29.06.2012 г. оставлено без изменений.
Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15.02.2013 г. по иску АКБ "(***)" (ПАО) от 21.11.2012 г. с М. в пользу истца по тем же кредитным договорам взысканы проценты и пеней за период с 29.06.12 г. по 21.11.12 г.
Апелляционная инстанция Мосгорсуда 20.08.2013 г. отменила Решение от 15.02.2013 г. по причине отсутствия в деле подписанного судьей протокола судебного заседания и вынесла решение, удовлетворив требования истца.
Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27.11.2013 г. по делу_ N (***), оставленным без изменений Апелляционным определением Мосгорсуда от 24.02.2014 г. удовлетворены требования о взыскании с М. в пользу АКБ "(***)" (ПАО) задолженности по кредитным процентам, пеням за период с 21.11.2012 г. по 05.07.2013 г. и уплаченной госпошлине, всего в сумме (***) коп.
Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31.10.2014 г. по делу_ N (***), оставленным без изменений Апелляционным определением Мосгорсуда от 22.04.2015 г. удовлетворены требования о взыскании с М. в пользу АКБ "(***)" (ПАО) задолженности по кредитным процентам, пеням за период с 05.07.2013 г. по 30.06.2014 г. и уплаченной госпошлине, всего в сумме (***) коп.
Ответчик не выплатил сумму основного долга по кредитам, задолженность по процентам за период времени с (***) г. исходя из ставки (***) годовых составила:
- - по кредитному договору N (***) от (***) - в размере (***) копеек;
- - по кредитному договору N (***) от (***) - в размере (***) копеек;
- - по кредитному договору N (***) от (***) - в размере (***) копеек.
В соответствии с п. 8.1. кредитных договоров, добровольно согласованных и подписанных сторонами при их заключении, в случае просрочки уплаты процентов за пользование денежными средствами в рамках Договора, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты Банку пени в размере 1% (Один) процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Начисление пени производится со дня неисполнения обязательств согласно условиям Договора.
В силу условий п. 8.1. кредитных договоров Банк произвел расчет пени за просрочку выплаты процентов по кредитам за период с (***) г. сумма пени составила:
- - по кредитному договору N (***) от (***) - (***) копейки;
- - по кредитному договору N (***) от (***) - (***) копеек;
- - по кредитному договору Ж (***) от (***) - (***) копеек.
Таким образом, истец просил суд первой инстанции взыскать с М. в его пользу задолженность за период с (***) г.
по Кредитному договору N (***):
- - суммы просроченных процентов в размере (***) копеек;
- - пени за просрочку процентов в размере (***) копейки;
- Итого по Кредитному договору N (***) - (***) коп.
по Кредитному договору N (***):
- - суммы просроченных процентов в размере (***) копеек;
- - пени за просрочку процентов в размере (***) копеек;
- Итого по Кредитному договору N (***) коп.
по Кредитному договору N (***):
- суммы просроченных процентов в размере (***) копеек.
- пени за просрочку процентов в размере (***) копеек.
Итого по Кредитному договору N (***) - (***).
Расходы по уплате госпошлины в размере (***) рублей.
Представитель истца - АКБ "(***)" (ПАО) - в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик - М. - в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, месте и времени извещался надлежащим образом.
Суд постановил указанное решение, об отмене которого, просит М., по доводам апелляционной жалобы, в частности ссылаясь на то, что дело неправомерно рассмотрено в его отсутствие и в отсутствие его представителя, чем существенно нарушено его право на судебную защиту.
Представитель истца - АКБ "(***)" (ПАО) - К. - в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы не признала, настаивала на оставлении решения суда первой инстанции без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения.
Ответчик М. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на отмене решения суда первой инстанции.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
По ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с ч. ч. 1 - 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
При рассмотрении настоящего дела нарушений, перечисленных в ст. 330 ГПК РФ, которые являются основаниями для отмены или изменения решения суда, судом первой инстанции допущено не было.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.
По ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Ст. 203 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Пункт 2 ст. 207 ГК РФ установил, что в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между М. и АКБ "(***)" (ОАО) (в настоящее время АКБ "(***)" (ПАО) был заключен кредитный договор N (***) от (***) в редакции Дополнительного соглашения (***) от 20 ноября 2007 года, Дополнительного соглашения (***) от 27 февраля года, Дополнительного соглашения (***) от 24 марта 2008 года, Дополнительного соглашения (***) от 27 октября 2008 года, Дополнительного соглашения (***) от 24 июля 2008 года, Дополнительного соглашения (***) от 13 августа 2009 года.
Согласно данному кредитному договору N (***), истцом была предоставлена Ответчику кредитная линия в размере (***) руб. сроком до (***) года с взиманием (***) годовых до (***) года включительно; (***) годовых - с (***) года по (***) года.
По п. 1.1 Кредитного договора N (***), проценты выплачиваются ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца за весь текущий месяц.
Также, между сторонами был заключен кредитный договор N (***) от (***) в редакции Дополнительного соглашения (***) от 07 июля 2009 года, Дополнительного соглашения (***) от (***) года, Дополнительного соглашения (***) от 13 августа 2009 года.
В соответствии с кредитным договором N (***), Банком была предоставлена ответчику кредитная линия в размере (***) руб. сроком до (***) года с взиманием (***) годовых до (***) года включительно; (***) годовых - с (***) года по (***) года.
В силу п. 1.1 Кредитного договора N (***), проценты выплачиваются ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца за весь текущий месяц.
Помимо отмеченного, между сторонами был заключен Кредитный договор N (***) от (***) в редакции Дополнительного соглашения (***) от 21 мая 2008 года, Дополнительного соглашения (***) от 23 июня 2008 года, Дополнительного соглашения (***) от (***) года.
По Кредитному договору N (***), банком была предоставлена ответчику кредитная линия в размере (***) рублей сроком до (***) года с взиманием (***) годовых до (***) года включительно; (***) годовых - с (***) года по (***) года.
Согласно п. 1.1 Кредитного договора N (***), проценты выплачиваются ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца за весь текущий месяц.
Ответчик не исполнил перед истцом свои обязательства, предусмотренные Кредитными договорами.
По п. 5.1 Кредитных договоров N (***), N (***), N (***), Банк вправе потребовать досрочного возврата кредитов и процентов в случае несвоевременности любого платежа по договору или другому действующему договору сторон, направив Заемщику соответствующее письменное требование.
Ответчик, в свою очередь, обязан произвести перечисление возвращаемой суммы кредита не позднее одного рабочего дня с момента получения требования истца о досрочном возврате кредита.
15 февраля 2010 года Банком было направлено М. требование досрочного возврата кредитов и процентов, в связи с нарушением ответчиком своих обязательств, но до настоящего времени тот своих обязательств по возврату кредитов и процентов не выполнил.
Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, уклоняясь от уплаты процентов за пользование кредитами, истцом заявлены рассматриваемые требования.
Разрешая иск и частично его удовлетворяя, суд первой инстанции, руководствуясь положениями вышеупомянутого действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, пришел к выводу о взыскании с М. в пользу АКБ "(***)" (ПАО) задолженности:
по Кредитному договору N (***), а именно:
- - суммы просроченных процентов - (***) коп.;
- - пени за просрочку процентов - (***) руб.; по Кредитному договору N (***), а именно:
- - суммы просроченных процентов - (***) коп.;
- - пени за просрочку процентов - (***) руб.;
- по Кредитному договору N (***), а именно:
- - суммы просроченных процентов - (***) коп.;
- - пени за просрочку процентов - (***) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере (***) руб., а всего (***) руб.
При этом, считая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств, суд снизил ее в порядке ст. 333 ГК РФ до взыскиваемой величины.
Ссылки ответчика на пропуск истцом срока исковой давности судом первой инстанции были отклонены.
Судебная коллегия соглашается с этими выводами суда первой инстанции, признает их законными и обоснованными, оснований для иной оценки фактических обстоятельств и представленных по делу доказательств, не усматривает.
Расчет взыскиваемой задолженности арифметически верен, произведен в соответствии с условиями кредитных договоров.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что суд первой инстанции при наличии его ходатайства об отложении судебного заседания, неправомерно не отложил дело слушанием, судебная коллегия отклоняет, поскольку в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Из материалов дела следует, что ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует расписка (л.д. 132) в судебное заседание не явился; сведений о причине неявки не предоставил.
При этом, ходатайство заявленное им об отложении дела слушанием в связи с болезнью адвоката рассмотрено и разрешено в судебном заседании в соответствии с нормами действующего законодательства, с учетом мнения сторон ((***)) и суд не нашел причины неявки стороны ответчика в суд уважительными, поскольку доказательств заявленных обстоятельств предоставлено не было.
При таких обстоятельства, имелись основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе не обоснованы, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, его выводы не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2016 года оставить без изменения; апелляционную жалобу М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.06.2016 ПО ДЕЛУ N 33-25162/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитным договорам.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик не исполнил перед банком свои обязательства, предусмотренные кредитными договорами, по своевременному возврату основного долга и выплате процентов за пользование денежными средствами.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2016 г. по делу N ***3-25162
Судья Козина Т.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего судьи Быковской Л.И.
судей Целищева А.А., Курочкиной О.А.,
при секретаре Т.Е.М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Целищева А.А.
гражданское дело по апелляционной жалобе М. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2016 года по иску АКБ "(***)" (ПАО) к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:
Исковые требования АКБ "(***)" (ПАО) удовлетворить частично.
Взыскать с М. в пользу АКБ "(***)" (ПАО) задолженность по Кредитному договору N (***):
- - сумма просроченных процентов - (***) коп.;
- - пени за просрочку процентов - (***) руб.; задолженность по Кредитному договору N (***):
- - сумма просроченных процентов - (***) коп.;
- - пени за просрочку процентов - (***) руб.;
- задолженность по Кредитному договору N (***) составляет:
- - сумма просроченных процентов - (***) коп.;
- - пени за просрочку процентов - (***) руб.,
- расходы по оплате госпошлины в размере (***) руб.,
- всего (***) руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
установила:
АКБ "(***)" (ПАО) (ранее АКБ "(***)" (ОАО) обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен Кредитный договор N (***) от (***) в редакции Дополнительного соглашения (***) от 20 ноября 2007 года, Дополнительного соглашения (***) от 27 февраля 2008 года, Дополнительного соглашения (***) от 24 марта 2008 года, Дополнительного соглашения (***) от 27 октября 2008 года, Дополнительного соглашения (***) от (***) года, Дополнительного соглашения N 6 от 13 августа 2009 года.
Согласно данному кредитному договору N (***), Банком была предоставлена Ответчику кредитная линия в размере (***) руб. сроком до (***) года с взиманием (***) годовых до (***) года включительно; (***) годовых - с (***) года по (***) года.
На основании п. 1.1 Кредитного договора N (***), проценты выплачиваются ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца за весь текущий месяц.
Также, между сторонами был заключен Кредитный договор N (***) от (***) в редакции Дополнительного соглашения (***) от (***) года, Дополнительного соглашения (***) от (***) года, Дополнительного соглашения (***) от 13 августа 2009 года.
Согласно Кредитному договору N (***), Банком была предоставлена должнику кредитная линия в размере (***) руб. сроком до (***) года с взиманием (***) годовых до (***) года включительно; (***) годовых - с (***) года по (***) года.
По п. 1.1 Кредитного договора N (***), проценты выплачиваются ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца за весь текущий месяц.
Кроме того, между сторонами был заключен Кредитный договор N (***) от (***) в редакции Дополнительного соглашения (***) от 21 мая 2008 года, Дополнительного соглашения (***) от 23 июня 2008 года, Дополнительного соглашения (***) от (***) года.
По Кредитному договору N (***), Банком была предоставлена ответчику кредитная линия в размере (***) руб. сроком до (***) года с взиманием (***) годовых до (***) года включительно; (***) годовых - с (***) года по (***) года.
П. 1.1 Кредитного договора N (***) предусмотрено, что проценты выплачиваются ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца за весь текущий месяц.
М. не исполнил перед Банком свои обязательства, предусмотренные п. 1.1 Кредитных договоров N (***), N (***), N (***) по своевременному возврату основного долга и выплате процентов за пользование денежными средствами.
В соответствии с п. 5.1 Кредитных договоров N (***), N (***), N (***) Банк вправе потребовать досрочного возврата кредитов и процентов в случае несвоевременности любого платежа по договору или другому действующему договору сторон направив Заемщику соответствующее письменное требование.
Ответчик, в свою очередь, обязан произвести перечисление возвращаемой суммы кредита не позднее одного рабочего дня с момента получения требования Банка о досрочном возврате кредита.
15 февраля 2010 года Банком было направлено Ответчику требование досрочного возврата кредитов и процентов, в связи с нарушением последним своих обязательств, но до настоящего времени должник своих обязательств по возврату кредитов и процентов не выполнил.
Решением Жуковского районного суда Калужской области от 31.10.11 года, с изменениями, внесенными Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 22.12.2011 г., по кредитной задолженности с М. в его пользу были взысканы сумма основного долга, проценты и пени за период по 15.09.11. г. в сумме (***) копейка.
Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29.06.2012 г. по делу (***)-1374/12 по иску АКБ "(***)" (ПАО) от 29.12.2011 г. с М. в пользу истца по тем же кредитным договорам взысканы проценты и пени за период с 15.09.11 г. по 29.06.12 г. в сумме (***).
Апелляционным определением от 30.11.2012 г. Судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда решение Черемушкинского райсуда от 29.06.2012 г. оставлено без изменений.
Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15.02.2013 г. по иску АКБ "(***)" (ПАО) от 21.11.2012 г. с М. в пользу истца по тем же кредитным договорам взысканы проценты и пеней за период с 29.06.12 г. по 21.11.12 г.
Апелляционная инстанция Мосгорсуда 20.08.2013 г. отменила Решение от 15.02.2013 г. по причине отсутствия в деле подписанного судьей протокола судебного заседания и вынесла решение, удовлетворив требования истца.
Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27.11.2013 г. по делу_ N (***), оставленным без изменений Апелляционным определением Мосгорсуда от 24.02.2014 г. удовлетворены требования о взыскании с М. в пользу АКБ "(***)" (ПАО) задолженности по кредитным процентам, пеням за период с 21.11.2012 г. по 05.07.2013 г. и уплаченной госпошлине, всего в сумме (***) коп.
Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31.10.2014 г. по делу_ N (***), оставленным без изменений Апелляционным определением Мосгорсуда от 22.04.2015 г. удовлетворены требования о взыскании с М. в пользу АКБ "(***)" (ПАО) задолженности по кредитным процентам, пеням за период с 05.07.2013 г. по 30.06.2014 г. и уплаченной госпошлине, всего в сумме (***) коп.
Ответчик не выплатил сумму основного долга по кредитам, задолженность по процентам за период времени с (***) г. исходя из ставки (***) годовых составила:
- - по кредитному договору N (***) от (***) - в размере (***) копеек;
- - по кредитному договору N (***) от (***) - в размере (***) копеек;
- - по кредитному договору N (***) от (***) - в размере (***) копеек.
В соответствии с п. 8.1. кредитных договоров, добровольно согласованных и подписанных сторонами при их заключении, в случае просрочки уплаты процентов за пользование денежными средствами в рамках Договора, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты Банку пени в размере 1% (Один) процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Начисление пени производится со дня неисполнения обязательств согласно условиям Договора.
В силу условий п. 8.1. кредитных договоров Банк произвел расчет пени за просрочку выплаты процентов по кредитам за период с (***) г. сумма пени составила:
- - по кредитному договору N (***) от (***) - (***) копейки;
- - по кредитному договору N (***) от (***) - (***) копеек;
- - по кредитному договору Ж (***) от (***) - (***) копеек.
Таким образом, истец просил суд первой инстанции взыскать с М. в его пользу задолженность за период с (***) г.
по Кредитному договору N (***):
- - суммы просроченных процентов в размере (***) копеек;
- - пени за просрочку процентов в размере (***) копейки;
- Итого по Кредитному договору N (***) - (***) коп.
по Кредитному договору N (***):
- - суммы просроченных процентов в размере (***) копеек;
- - пени за просрочку процентов в размере (***) копеек;
- Итого по Кредитному договору N (***) коп.
по Кредитному договору N (***):
- суммы просроченных процентов в размере (***) копеек.
- пени за просрочку процентов в размере (***) копеек.
Итого по Кредитному договору N (***) - (***).
Расходы по уплате госпошлины в размере (***) рублей.
Представитель истца - АКБ "(***)" (ПАО) - в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик - М. - в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, месте и времени извещался надлежащим образом.
Суд постановил указанное решение, об отмене которого, просит М., по доводам апелляционной жалобы, в частности ссылаясь на то, что дело неправомерно рассмотрено в его отсутствие и в отсутствие его представителя, чем существенно нарушено его право на судебную защиту.
Представитель истца - АКБ "(***)" (ПАО) - К. - в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы не признала, настаивала на оставлении решения суда первой инстанции без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения.
Ответчик М. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на отмене решения суда первой инстанции.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
По ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с ч. ч. 1 - 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
При рассмотрении настоящего дела нарушений, перечисленных в ст. 330 ГПК РФ, которые являются основаниями для отмены или изменения решения суда, судом первой инстанции допущено не было.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.
По ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Ст. 203 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Пункт 2 ст. 207 ГК РФ установил, что в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между М. и АКБ "(***)" (ОАО) (в настоящее время АКБ "(***)" (ПАО) был заключен кредитный договор N (***) от (***) в редакции Дополнительного соглашения (***) от 20 ноября 2007 года, Дополнительного соглашения (***) от 27 февраля года, Дополнительного соглашения (***) от 24 марта 2008 года, Дополнительного соглашения (***) от 27 октября 2008 года, Дополнительного соглашения (***) от 24 июля 2008 года, Дополнительного соглашения (***) от 13 августа 2009 года.
Согласно данному кредитному договору N (***), истцом была предоставлена Ответчику кредитная линия в размере (***) руб. сроком до (***) года с взиманием (***) годовых до (***) года включительно; (***) годовых - с (***) года по (***) года.
По п. 1.1 Кредитного договора N (***), проценты выплачиваются ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца за весь текущий месяц.
Также, между сторонами был заключен кредитный договор N (***) от (***) в редакции Дополнительного соглашения (***) от 07 июля 2009 года, Дополнительного соглашения (***) от (***) года, Дополнительного соглашения (***) от 13 августа 2009 года.
В соответствии с кредитным договором N (***), Банком была предоставлена ответчику кредитная линия в размере (***) руб. сроком до (***) года с взиманием (***) годовых до (***) года включительно; (***) годовых - с (***) года по (***) года.
В силу п. 1.1 Кредитного договора N (***), проценты выплачиваются ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца за весь текущий месяц.
Помимо отмеченного, между сторонами был заключен Кредитный договор N (***) от (***) в редакции Дополнительного соглашения (***) от 21 мая 2008 года, Дополнительного соглашения (***) от 23 июня 2008 года, Дополнительного соглашения (***) от (***) года.
По Кредитному договору N (***), банком была предоставлена ответчику кредитная линия в размере (***) рублей сроком до (***) года с взиманием (***) годовых до (***) года включительно; (***) годовых - с (***) года по (***) года.
Согласно п. 1.1 Кредитного договора N (***), проценты выплачиваются ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца за весь текущий месяц.
Ответчик не исполнил перед истцом свои обязательства, предусмотренные Кредитными договорами.
По п. 5.1 Кредитных договоров N (***), N (***), N (***), Банк вправе потребовать досрочного возврата кредитов и процентов в случае несвоевременности любого платежа по договору или другому действующему договору сторон, направив Заемщику соответствующее письменное требование.
Ответчик, в свою очередь, обязан произвести перечисление возвращаемой суммы кредита не позднее одного рабочего дня с момента получения требования истца о досрочном возврате кредита.
15 февраля 2010 года Банком было направлено М. требование досрочного возврата кредитов и процентов, в связи с нарушением ответчиком своих обязательств, но до настоящего времени тот своих обязательств по возврату кредитов и процентов не выполнил.
Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, уклоняясь от уплаты процентов за пользование кредитами, истцом заявлены рассматриваемые требования.
Разрешая иск и частично его удовлетворяя, суд первой инстанции, руководствуясь положениями вышеупомянутого действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, пришел к выводу о взыскании с М. в пользу АКБ "(***)" (ПАО) задолженности:
по Кредитному договору N (***), а именно:
- - суммы просроченных процентов - (***) коп.;
- - пени за просрочку процентов - (***) руб.; по Кредитному договору N (***), а именно:
- - суммы просроченных процентов - (***) коп.;
- - пени за просрочку процентов - (***) руб.;
- по Кредитному договору N (***), а именно:
- - суммы просроченных процентов - (***) коп.;
- - пени за просрочку процентов - (***) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере (***) руб., а всего (***) руб.
При этом, считая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств, суд снизил ее в порядке ст. 333 ГК РФ до взыскиваемой величины.
Ссылки ответчика на пропуск истцом срока исковой давности судом первой инстанции были отклонены.
Судебная коллегия соглашается с этими выводами суда первой инстанции, признает их законными и обоснованными, оснований для иной оценки фактических обстоятельств и представленных по делу доказательств, не усматривает.
Расчет взыскиваемой задолженности арифметически верен, произведен в соответствии с условиями кредитных договоров.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что суд первой инстанции при наличии его ходатайства об отложении судебного заседания, неправомерно не отложил дело слушанием, судебная коллегия отклоняет, поскольку в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Из материалов дела следует, что ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует расписка (л.д. 132) в судебное заседание не явился; сведений о причине неявки не предоставил.
При этом, ходатайство заявленное им об отложении дела слушанием в связи с болезнью адвоката рассмотрено и разрешено в судебном заседании в соответствии с нормами действующего законодательства, с учетом мнения сторон ((***)) и суд не нашел причины неявки стороны ответчика в суд уважительными, поскольку доказательств заявленных обстоятельств предоставлено не было.
При таких обстоятельства, имелись основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе не обоснованы, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, его выводы не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2016 года оставить без изменения; апелляционную жалобу М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)