Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Доверительное управление имуществом; Банковские операции
Обстоятельства: После отказа истца от договора доверительного управления ответчиком не возвращена в его пользу принадлежащая истцу доля в праве общей долевой собственности на сооружение.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Е.О. Никитина
Судей: М.М. Саранцевой, А.А. Шведова
при участии:
представители участвующих в деле лиц не явились
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Толмачевские ГЭС"
на решение от 30.11.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016
по делу N А24-488/2015
Арбитражного суда Камчатского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.П. Громов, в апелляционном суде судьи: Д.А. Глебов, А.В. Ветошкевич, Н.А. Скрипка
по иску общества с ограниченной ответственностью "Толмачевские ГЭС"
к открытому акционерному обществу "Камчатский газоэнергетический комплекс"
об обязании передать имущество
общество с ограниченной ответственностью "Толмачевские ГЭС" (далее - ООО "Толмачевские ГЭС", истец; ОГРН: 1144101003089, ИНН: 4101164348; место нахождения: 683013, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Озерная, 41, лит З) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к открытому акционерному обществу "Камчатский газоэнергетический комплекс" (далее - ОАО "КамГЭК", ответчик; ОГРН: 1024101019469, ИНН: 4101047002; место нахождения: 683003, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ключевская, 40) об обязании ответчика передать истцу из доверительного управления долю в праве в размере 6% в общей долевой собственности сооружения комплекса гидроэлектростанции - 1 каскада ГЭС на р. Толмачева, назначение: сооружение, 3-х этажный, общая площадь 391,9 кв. м, инв. N 58, лит. А; Г1, адрес (местонахождение): Камчатский край, Усть-Большерецкий район, ГЭС на р. Толмачева.
Решением суда от 30.11.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе ООО "Толмачевские ГЭС" просит решение и постановление отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование жалобы ее заявитель приводит следующие доводы: судами в оспариваемых судебных актах неправильно применен пункт 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и не применена норма подлежащая применению - пункт 2 статьи 246 ГК РФ; спорная доля в праве в размере 6% в общей долевой собственности сооружения комплекса гидроэлектростанций - 1 каскада ГЭС на р. Толмачева не имеет никакого отношения к договору доверительного управления от 24.05.2002 N 5, так же как и остальные собственники долей не имеют отношения к договору доверительного управления от 22.03.2005, поскольку данный договор заключен между закрытым акционерным обществом "Аркос" (далее - ЗАО "Акрос") и ОАО "КамГЭК" и никаких ссылок на то, что его стороны присоединяются к договору от 24.05.2002 N 5, в нем не имеется, тот факт, что условия договоров схожи, с учетом статьи 421 ГК РФ не имеет правового значения; вывод суда о необходимости получения согласия от остальных собственников долевой собственности сооружения комплекса гидроэлектростанций - 1 каскада ГЭС на р. Толмачева, на прекращение договора от 30.07.2003 противоречит положениям статей 421, 432, 450, 1024 ГК РФ, и условиям договора от 30.07.2003.
ОАО "КамГЭК" в отзыве на кассационную жалобу не согласилось с изложенными в ней доводами, указав, что в управлении ответчика фактически находится именно имущество - комплексное сооружение каскад ГЭС на р. Толмачева, а не доли в праве на имущество.
Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, проверив законность решения от 30.11.2015 и постановления от 09.03.2016, с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для их отмены (изменения) отсутствуют.
Как установлено арбитражными судами из материалов дела, 24.05.2002 участники общей долевой собственности сооружения каскада ГЭС (учредители управления), в число которых входило и общество с ограниченной ответственностью "Камкайдо-Краб" (далее - ООО "Камкайдо-Краб"), заключили с ОАО "КамГЭК" (доверительный управляющий) договор доверительного управления N 5, согласно которому учредители управления передают доверительному управляющему доли в праве общей долевой собственности, которые составляют объекты недвижимого имущества, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление долями в праве собственности на недвижимое имущество в интересах учредителей управления с целью максимального извлечения прибыли от использования имущества (пункты 1.1, 1.5 договора). Объектами доверительного управления являются доли в праве общей долевой собственности на сооружение комплекса гидроэлектростанции - 1 каскада ГЭС общей площадью 392,7 кв. м, сооружение каскада ГЭС общей площадью 1 654,2 кв. м, а также сооружение высоковольтной линии 110 Кв. Апача МГЭС на р. Толмачева (пункт 1.2 договора). Имущество передается в доверительное управление сроком на 5 лет с возможностью продления на тот же срок и на тех же условиях при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия; договор вступает в силу с момента государственной регистрации передачи имущества (пункты 1.6, 5.1 договора). Основания прекращения договора определяются в соответствии с действующим законодательством; при отказе одной стороны от договора другая сторона должна быть уведомлена об этом за 30 дней до прекращения договора; при прекращении договора находящееся в доверительном управлении имущество должно быть передано учредителю в течение 30 дней (пункты 5.5 - 5.7 договора).
Впоследствии по договору купли-продажи от 21.09.2004 доля в праве в размере 6% на сооружение комплекса гидроэлектростанции - 1 каскада ГЭС на р. Толмачева была приобретена ЗАО "Акрос" у ООО "Камкайдо-Краб", которое входило в число участников общей долевой собственности сооружения каскада ГЭС (учредители управления) по договору доверительного управления от 24.05.2002 N 5.
После чего по договору от 22.03.2005 доля ЗАО "Акрос" передана в доверительное управление ОАО "КамГЭК".
В настоящее время собственником доли в праве в размере 6% на сооружение комплекса гидроэлектростанции - 1 каскада ГЭС на р. Толмачева, назначение: сооружение, 3-х этажный, общая площадь 391,9 кв. м, инв. N 58, лит. А; Г1, адрес (местонахождение): Камчатский край, Усть-Большерецкий район, ГЭС на р. Толмачева является ООО "Толмачевские ГЭС"; доля в праве на указанное имущество передана предыдущим собственником ЗАО "Акрос" в собственность ООО "Толмачевские ГЭС" в качестве вклада в уставной капитал.
Право собственности ООО "Толмачевские ГЭС" зарегистрировано 24.07.2014, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации N 41-41-01/027/2014-946, а собственнику выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 41-АВ N 202551, согласно которому иными участниками долевой собственности также являются: ООО "Толмачевские ГЭС", доля в праве 16%; ЗАО "Акрос", доля в праве 13%; Акционерный Камчатский Коммерческий Агропромбанк "Камчаткомагропромбанк", доля в праве 1,2%; общество с ограниченной ответственностью "Камчатимпэкс", доля в праве 9%; открытое акционерное общество "Камчатрыбпром", доля в праве 11%; открытое акционерное общество "Океанрыбфлот", доля в праве 18,6%; субъект Российской Федерации - Камчатский край, доля в праве 25%; Усть-Большерецкий муниципальный район, доля в праве 0,2%.
01.07.2014 между ЗАО "Акрос" (учредитель управления), ОАО "КамГЭК" (доверительный управляющий) и ООО "Толмачевские ГЭС" (новый учредитель правления) заключено соглашение о замене стороны в доверительном управлении, по условиям которого в связи с передачей в собственность последнего доли в праве общей долевой собственности в размере 6% в договоре доверительного управления от 22.03.2005 произведена замена учредителя управления ЗАО "Акрос" на нового учредителя управления ООО "Толмачевские ГЭС". Данное соглашение предусматривает, что доверительный управляющий управляет долей в сооружении комплекса гидроэлектростанции - 1 каскада ГЭС на р. Толмачева на условиях, предусмотренных договором, с учетом изменения стороны в обязательстве.
02.12.2014 ООО "Толмачевские ГЭС" вручило ОАО "КамГЭК" уведомление N 17, в котором заявило об отказе от договора доверительного управления от 22.03.2005 в порядке, предусмотренном пунктом 5.5 договора, статьей 1024 ГК РФ, а также предложило передать по акту приема-передачи долю в размере 6% в общей долевой собственности сооружения комплекса гидроэлектростанции - 1 каскада ГЭС на р. Толмачева, назначение: сооружение, 3-х этажный, общая площадь 391,9 кв. м, инв. N 58, лит. А; Г1, адрес: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, ГЭС на р. Толмачева.
Неисполнение ОАО "КамГЭК" в добровольном порядке требования по передаче доли в общей долевой собственности послужило основанием для обращения ООО "Толмачевские ГЭС" в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).
Пунктом 1 статьи 1013 ГК РФ предусмотрено, что объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество.
Доверительный управляющий осуществляет в пределах, предусмотренных законом и договором доверительного управления имуществом, правомочия собственника в отношении имущества, переданного в доверительное управление. Распоряжение недвижимым имуществом доверительный управляющий осуществляет в случаях, предусмотренных договором доверительного управления (пункт 1 статьи 1020 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 1024 ГК РФ отказ учредителя управления от договора доверительного управления имуществом по иным причинам, нежели невозможность для доверительного управляющего лично осуществлять доверительное управление имуществом, возможен при условии выплаты доверительному управляющему обусловленного договором вознаграждения.
Судами обеих инстанций установлено, что по состоянию на 31.03.2015 сособственниками сооружения комплекса гидроэлектростанции - 1 каскада ГЭС на р. Толмачева, назначение: сооружение, 3-х этажный, общая площадь 391,9 кв. м, инв. N 58, лит. А; Г1, адрес (местонахождение): Камчатский край, Усть-Большерецкий район, ГЭС на р. Толмачева являются: субъект Российской Федерации - Камчатский край, доля в праве 25%; АККА "Камчаткомагропромбанк" (ОАО), доля в праве 1,2%; ОАО "Океанрыбфлот", доля в праве 18,6%; ОАО "Камчатрыбпром", доля в праве 11%; Усть-Большерецкий муниципальный район, доля в праве 0,2%; ООО "Толмачевские ГЭС", доля в праве 16%, 6%, 13%, 9%. В отношении принадлежащих собственникам долей в праве на указанный объект недвижимости зарегистрированы ограничения (обременения) права, в частности, в виде доверительного управления долями на основании договора от 24.05.2002 N 5.
Установив указанные обстоятельства, и правильно применив пункт 1 статьи 308 ГК РФ, суды обоснованно указали, что договор доверительного управления от 24.05.2002 N 5 является обязательством с долевой множественностью лиц на стороне учредителя управления.
Исходя из положений статей 246, 247 ГК РФ распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
При этом участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении преимущественного права покупки остальных дольщиков (пункт 2 статьи 246 ГК РФ), а также имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2 статьи 247 ГК РФ).
По условиям договора доверительного управления от 24.05.2002 N 5, доверительное управление учреждено сособственниками долей в целях максимального извлечения прибыли от использования имущества и совершения доверительным управляющим в отношении имущества учредителей управления и в их интересах юридических и фактических действий, в том числе по выработке и реализации электроэнергии (пункты 1.5, 2.1.1 названного договора).
Так, ОАО "КамГЭК" 26.08.2002 заключены договоры N 109 и N 110 долгосрочного пользования водным объектом (Первое Толмачевское водохранилище и р. Толмачева соответственно) с Администрацией Камчатской области в целях сброса использованных вод после выработки электроэнергии, а также после использования ее на технические нужды каскада ГЭС. Ответчиком в период действия договора доверительного управления получены лицензии на водопользование указанными объектами, разрешение на эксплуатацию гидротехнических сооружений ГЭС-1, ГЭС-3 каскада ГЭС на р. Толмачева, паспорт безопасности в отношении каскада ГЭС, оформлены страховые полисы обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта.
Для достижения предусмотренных договором доверительного управления целей ОАО "КамГЭК" 25.11.2008 заключен договор поставки электрической энергии от каскада Толмачевских ГЭС с ОАО "Камчатскэнерго", по условиям которого ОАО "КамГЭК" обязуется поставлять покупателю электрическую энергию и мощность, производимую каскадом ГЭС, а ОАО "Камчатскэнерго" обязуется принять и оплатить поставленные энергию и мощность на условиях договора.
На основании изложенного, арбитражные суды пришли к верному выводу о единстве воли собственников долей в праве на их передачу в доверительное управление именно с целью эксплуатации объекта недвижимости.
Между тем достижение указанных целей невозможно без единого, согласованного порядка пользования и владения общим имуществом. Таким образом, договор доверительного управления от 24.05.2002 N 5 фактически является соглашением долевых собственников об объединении принадлежащего им имущества - долей в праве на неделимый объект, самостоятельное использование которого по назначению невозможно.
Следовательно, несмотря на объект договора доверительного управления, которым выступают принадлежащие собственникам доли в праве на сооружение, исходя из смысла экономических отношений сторон, определенной социальной значимости объекта, по существу это распоряжение долями направлено на определение режима пользования и распоряжение имеющим значение в целом объектом.
С учетом изложенного, суды обеих инстанций обоснованно указали, что единство цели договора доверительного управления, на стороне учредителя которого выступают долевые собственники имущества, осуществляющие свои правомочия в отношении принадлежащего им имущества согласованно, предполагает невозможность произвольного отказа от такого договора одним из его участников.
В свою очередь, отказ от договора доверительного управления долями в праве возможен по инициативе учредителя управления, которым в рассматриваемом случае являются долевые собственники.
Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражные суды, сделав вывод о том, что односторонний отказ истца от договора доверительного управления, заключенного совместно с другими участниками долевой собственности, в отсутствие согласия учредителей управления на его прекращение, нарушает требования пункта 1 статьи 247 ГК РФ, обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.
Довод заявителя кассационной жалобы о неправильном применении судами пункта 1 статьи 246 ГК РФ и о необходимости применять пункт 2 названной статьи Кодекса, судом кассационной инстанции отклоняется.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 15.06.2016 N Ф03-2523/2016 ПО ДЕЛУ N А24-488/2015
Требование: Об обязании передать из доверительного управления долю в праве общей долевой собственности на сооружение.Разделы:
Доверительное управление имуществом; Банковские операции
Обстоятельства: После отказа истца от договора доверительного управления ответчиком не возвращена в его пользу принадлежащая истцу доля в праве общей долевой собственности на сооружение.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2016 г. N Ф03-2523/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Е.О. Никитина
Судей: М.М. Саранцевой, А.А. Шведова
при участии:
представители участвующих в деле лиц не явились
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Толмачевские ГЭС"
на решение от 30.11.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016
по делу N А24-488/2015
Арбитражного суда Камчатского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.П. Громов, в апелляционном суде судьи: Д.А. Глебов, А.В. Ветошкевич, Н.А. Скрипка
по иску общества с ограниченной ответственностью "Толмачевские ГЭС"
к открытому акционерному обществу "Камчатский газоэнергетический комплекс"
об обязании передать имущество
общество с ограниченной ответственностью "Толмачевские ГЭС" (далее - ООО "Толмачевские ГЭС", истец; ОГРН: 1144101003089, ИНН: 4101164348; место нахождения: 683013, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Озерная, 41, лит З) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к открытому акционерному обществу "Камчатский газоэнергетический комплекс" (далее - ОАО "КамГЭК", ответчик; ОГРН: 1024101019469, ИНН: 4101047002; место нахождения: 683003, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ключевская, 40) об обязании ответчика передать истцу из доверительного управления долю в праве в размере 6% в общей долевой собственности сооружения комплекса гидроэлектростанции - 1 каскада ГЭС на р. Толмачева, назначение: сооружение, 3-х этажный, общая площадь 391,9 кв. м, инв. N 58, лит. А; Г1, адрес (местонахождение): Камчатский край, Усть-Большерецкий район, ГЭС на р. Толмачева.
Решением суда от 30.11.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе ООО "Толмачевские ГЭС" просит решение и постановление отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование жалобы ее заявитель приводит следующие доводы: судами в оспариваемых судебных актах неправильно применен пункт 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и не применена норма подлежащая применению - пункт 2 статьи 246 ГК РФ; спорная доля в праве в размере 6% в общей долевой собственности сооружения комплекса гидроэлектростанций - 1 каскада ГЭС на р. Толмачева не имеет никакого отношения к договору доверительного управления от 24.05.2002 N 5, так же как и остальные собственники долей не имеют отношения к договору доверительного управления от 22.03.2005, поскольку данный договор заключен между закрытым акционерным обществом "Аркос" (далее - ЗАО "Акрос") и ОАО "КамГЭК" и никаких ссылок на то, что его стороны присоединяются к договору от 24.05.2002 N 5, в нем не имеется, тот факт, что условия договоров схожи, с учетом статьи 421 ГК РФ не имеет правового значения; вывод суда о необходимости получения согласия от остальных собственников долевой собственности сооружения комплекса гидроэлектростанций - 1 каскада ГЭС на р. Толмачева, на прекращение договора от 30.07.2003 противоречит положениям статей 421, 432, 450, 1024 ГК РФ, и условиям договора от 30.07.2003.
ОАО "КамГЭК" в отзыве на кассационную жалобу не согласилось с изложенными в ней доводами, указав, что в управлении ответчика фактически находится именно имущество - комплексное сооружение каскад ГЭС на р. Толмачева, а не доли в праве на имущество.
Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, проверив законность решения от 30.11.2015 и постановления от 09.03.2016, с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для их отмены (изменения) отсутствуют.
Как установлено арбитражными судами из материалов дела, 24.05.2002 участники общей долевой собственности сооружения каскада ГЭС (учредители управления), в число которых входило и общество с ограниченной ответственностью "Камкайдо-Краб" (далее - ООО "Камкайдо-Краб"), заключили с ОАО "КамГЭК" (доверительный управляющий) договор доверительного управления N 5, согласно которому учредители управления передают доверительному управляющему доли в праве общей долевой собственности, которые составляют объекты недвижимого имущества, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление долями в праве собственности на недвижимое имущество в интересах учредителей управления с целью максимального извлечения прибыли от использования имущества (пункты 1.1, 1.5 договора). Объектами доверительного управления являются доли в праве общей долевой собственности на сооружение комплекса гидроэлектростанции - 1 каскада ГЭС общей площадью 392,7 кв. м, сооружение каскада ГЭС общей площадью 1 654,2 кв. м, а также сооружение высоковольтной линии 110 Кв. Апача МГЭС на р. Толмачева (пункт 1.2 договора). Имущество передается в доверительное управление сроком на 5 лет с возможностью продления на тот же срок и на тех же условиях при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия; договор вступает в силу с момента государственной регистрации передачи имущества (пункты 1.6, 5.1 договора). Основания прекращения договора определяются в соответствии с действующим законодательством; при отказе одной стороны от договора другая сторона должна быть уведомлена об этом за 30 дней до прекращения договора; при прекращении договора находящееся в доверительном управлении имущество должно быть передано учредителю в течение 30 дней (пункты 5.5 - 5.7 договора).
Впоследствии по договору купли-продажи от 21.09.2004 доля в праве в размере 6% на сооружение комплекса гидроэлектростанции - 1 каскада ГЭС на р. Толмачева была приобретена ЗАО "Акрос" у ООО "Камкайдо-Краб", которое входило в число участников общей долевой собственности сооружения каскада ГЭС (учредители управления) по договору доверительного управления от 24.05.2002 N 5.
После чего по договору от 22.03.2005 доля ЗАО "Акрос" передана в доверительное управление ОАО "КамГЭК".
В настоящее время собственником доли в праве в размере 6% на сооружение комплекса гидроэлектростанции - 1 каскада ГЭС на р. Толмачева, назначение: сооружение, 3-х этажный, общая площадь 391,9 кв. м, инв. N 58, лит. А; Г1, адрес (местонахождение): Камчатский край, Усть-Большерецкий район, ГЭС на р. Толмачева является ООО "Толмачевские ГЭС"; доля в праве на указанное имущество передана предыдущим собственником ЗАО "Акрос" в собственность ООО "Толмачевские ГЭС" в качестве вклада в уставной капитал.
Право собственности ООО "Толмачевские ГЭС" зарегистрировано 24.07.2014, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации N 41-41-01/027/2014-946, а собственнику выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 41-АВ N 202551, согласно которому иными участниками долевой собственности также являются: ООО "Толмачевские ГЭС", доля в праве 16%; ЗАО "Акрос", доля в праве 13%; Акционерный Камчатский Коммерческий Агропромбанк "Камчаткомагропромбанк", доля в праве 1,2%; общество с ограниченной ответственностью "Камчатимпэкс", доля в праве 9%; открытое акционерное общество "Камчатрыбпром", доля в праве 11%; открытое акционерное общество "Океанрыбфлот", доля в праве 18,6%; субъект Российской Федерации - Камчатский край, доля в праве 25%; Усть-Большерецкий муниципальный район, доля в праве 0,2%.
01.07.2014 между ЗАО "Акрос" (учредитель управления), ОАО "КамГЭК" (доверительный управляющий) и ООО "Толмачевские ГЭС" (новый учредитель правления) заключено соглашение о замене стороны в доверительном управлении, по условиям которого в связи с передачей в собственность последнего доли в праве общей долевой собственности в размере 6% в договоре доверительного управления от 22.03.2005 произведена замена учредителя управления ЗАО "Акрос" на нового учредителя управления ООО "Толмачевские ГЭС". Данное соглашение предусматривает, что доверительный управляющий управляет долей в сооружении комплекса гидроэлектростанции - 1 каскада ГЭС на р. Толмачева на условиях, предусмотренных договором, с учетом изменения стороны в обязательстве.
02.12.2014 ООО "Толмачевские ГЭС" вручило ОАО "КамГЭК" уведомление N 17, в котором заявило об отказе от договора доверительного управления от 22.03.2005 в порядке, предусмотренном пунктом 5.5 договора, статьей 1024 ГК РФ, а также предложило передать по акту приема-передачи долю в размере 6% в общей долевой собственности сооружения комплекса гидроэлектростанции - 1 каскада ГЭС на р. Толмачева, назначение: сооружение, 3-х этажный, общая площадь 391,9 кв. м, инв. N 58, лит. А; Г1, адрес: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, ГЭС на р. Толмачева.
Неисполнение ОАО "КамГЭК" в добровольном порядке требования по передаче доли в общей долевой собственности послужило основанием для обращения ООО "Толмачевские ГЭС" в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).
Пунктом 1 статьи 1013 ГК РФ предусмотрено, что объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество.
Доверительный управляющий осуществляет в пределах, предусмотренных законом и договором доверительного управления имуществом, правомочия собственника в отношении имущества, переданного в доверительное управление. Распоряжение недвижимым имуществом доверительный управляющий осуществляет в случаях, предусмотренных договором доверительного управления (пункт 1 статьи 1020 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 1024 ГК РФ отказ учредителя управления от договора доверительного управления имуществом по иным причинам, нежели невозможность для доверительного управляющего лично осуществлять доверительное управление имуществом, возможен при условии выплаты доверительному управляющему обусловленного договором вознаграждения.
Судами обеих инстанций установлено, что по состоянию на 31.03.2015 сособственниками сооружения комплекса гидроэлектростанции - 1 каскада ГЭС на р. Толмачева, назначение: сооружение, 3-х этажный, общая площадь 391,9 кв. м, инв. N 58, лит. А; Г1, адрес (местонахождение): Камчатский край, Усть-Большерецкий район, ГЭС на р. Толмачева являются: субъект Российской Федерации - Камчатский край, доля в праве 25%; АККА "Камчаткомагропромбанк" (ОАО), доля в праве 1,2%; ОАО "Океанрыбфлот", доля в праве 18,6%; ОАО "Камчатрыбпром", доля в праве 11%; Усть-Большерецкий муниципальный район, доля в праве 0,2%; ООО "Толмачевские ГЭС", доля в праве 16%, 6%, 13%, 9%. В отношении принадлежащих собственникам долей в праве на указанный объект недвижимости зарегистрированы ограничения (обременения) права, в частности, в виде доверительного управления долями на основании договора от 24.05.2002 N 5.
Установив указанные обстоятельства, и правильно применив пункт 1 статьи 308 ГК РФ, суды обоснованно указали, что договор доверительного управления от 24.05.2002 N 5 является обязательством с долевой множественностью лиц на стороне учредителя управления.
Исходя из положений статей 246, 247 ГК РФ распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
При этом участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении преимущественного права покупки остальных дольщиков (пункт 2 статьи 246 ГК РФ), а также имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2 статьи 247 ГК РФ).
По условиям договора доверительного управления от 24.05.2002 N 5, доверительное управление учреждено сособственниками долей в целях максимального извлечения прибыли от использования имущества и совершения доверительным управляющим в отношении имущества учредителей управления и в их интересах юридических и фактических действий, в том числе по выработке и реализации электроэнергии (пункты 1.5, 2.1.1 названного договора).
Так, ОАО "КамГЭК" 26.08.2002 заключены договоры N 109 и N 110 долгосрочного пользования водным объектом (Первое Толмачевское водохранилище и р. Толмачева соответственно) с Администрацией Камчатской области в целях сброса использованных вод после выработки электроэнергии, а также после использования ее на технические нужды каскада ГЭС. Ответчиком в период действия договора доверительного управления получены лицензии на водопользование указанными объектами, разрешение на эксплуатацию гидротехнических сооружений ГЭС-1, ГЭС-3 каскада ГЭС на р. Толмачева, паспорт безопасности в отношении каскада ГЭС, оформлены страховые полисы обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта.
Для достижения предусмотренных договором доверительного управления целей ОАО "КамГЭК" 25.11.2008 заключен договор поставки электрической энергии от каскада Толмачевских ГЭС с ОАО "Камчатскэнерго", по условиям которого ОАО "КамГЭК" обязуется поставлять покупателю электрическую энергию и мощность, производимую каскадом ГЭС, а ОАО "Камчатскэнерго" обязуется принять и оплатить поставленные энергию и мощность на условиях договора.
На основании изложенного, арбитражные суды пришли к верному выводу о единстве воли собственников долей в праве на их передачу в доверительное управление именно с целью эксплуатации объекта недвижимости.
Между тем достижение указанных целей невозможно без единого, согласованного порядка пользования и владения общим имуществом. Таким образом, договор доверительного управления от 24.05.2002 N 5 фактически является соглашением долевых собственников об объединении принадлежащего им имущества - долей в праве на неделимый объект, самостоятельное использование которого по назначению невозможно.
Следовательно, несмотря на объект договора доверительного управления, которым выступают принадлежащие собственникам доли в праве на сооружение, исходя из смысла экономических отношений сторон, определенной социальной значимости объекта, по существу это распоряжение долями направлено на определение режима пользования и распоряжение имеющим значение в целом объектом.
С учетом изложенного, суды обеих инстанций обоснованно указали, что единство цели договора доверительного управления, на стороне учредителя которого выступают долевые собственники имущества, осуществляющие свои правомочия в отношении принадлежащего им имущества согласованно, предполагает невозможность произвольного отказа от такого договора одним из его участников.
В свою очередь, отказ от договора доверительного управления долями в праве возможен по инициативе учредителя управления, которым в рассматриваемом случае являются долевые собственники.
Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражные суды, сделав вывод о том, что односторонний отказ истца от договора доверительного управления, заключенного совместно с другими участниками долевой собственности, в отсутствие согласия учредителей управления на его прекращение, нарушает требования пункта 1 статьи 247 ГК РФ, обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.
Довод заявителя кассационной жалобы о неправильном применении судами пункта 1 статьи 246 ГК РФ и о необходимости применять пункт 2 названной статьи Кодекса, судом кассационной инстанции отклоняется.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)