Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Турумтаевой Г.Я.
судей Анфиловой Т.Л., Габитовой А.М.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С. ... на заочное решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2015 года, которым постановлено:
исковое заявление ОАО КБ "Пойдем!" удовлетворить.
Взыскать с С. ... в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк "Пойдем!" задолженность по кредитному договору в сумме - 174447 руб. 33 коп., госпошлину ... руб. ... коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., Судебная коллегия
установила:
АО КБ "Пойдем!" обратилось в суд с иском к С. ... о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано на то, что дата между АО КБ "Пойдем!" и С. ... заключен кредитный договор N ...ф, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме ... руб. сроком на 60 месяцев под 36,6% годовых. По условиям договора заемщик принял на себя обязательства принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере... руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства не выполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. По состоянию на дата задолженность С. ... по кредитному договору N ...ф составляет ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. - задолженность по основному долгу, ... руб. ... коп. - проценты за пользование кредитом, ... руб. ... коп. - проценты за пользование просроченным основным долгом, ... руб. ... коп. - пени по просроченному основному долгу, ... руб. ... коп. - пени про просроченным процента.
АО КБ "Пойдем!" просило взыскать с С. ... задолженность по кредитному договору N ...ф от дата в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.
Судом постановлено приведенное выше заочное решение.
В апелляционной жалобе С. ... просит отменить решение по тем основаниям, что размер взысканной судом неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, заочное решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия считает заочное решение суда подлежащим оставлению без изменения.
При рассмотрении спора суд правильно определил и истолковал подлежащие применению нормы материального права, установил имеющие значение для дела обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам, при этом не допустил нарушений процессуального права.
В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Разрешая заявленные требования АО КБ "Пойдем!", заявленные к С. ..., о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции исходил из факта нарушения заемщиком условий кредитного договора и наличии задолженности по договору.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, дата между АО КБ "Пойдем!" и С. ... заключен кредитный договор N ...ф, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме ... руб. сроком на 60 месяцев под 36,6% годовых.
По условиям договора заемщик принял на себя обязательства принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ... руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
Однако С. ... в нарушение условий кредитного договора свои обязательства не выполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.
Согласно представленному истцом расчету задолженность С. ... по кредитному договору N ...ф по состоянию на дата составляет ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. - задолженность по основному долгу, ... руб. ... коп. - проценты за пользование кредитом, ... руб. ... коп. - проценты за пользование просроченным основным долгом, ... руб. ... коп. - пени по просроченному основному долгу, ... руб. ... коп. - пени про просроченным процента.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции со ссылкой на вышеприведенные нормы права пришел к выводу об удовлетворении заявленных АО КБ "Пойдем!" исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о необходимости снижения размеров неустойки и штрафа, не могут быть приняты Судебной коллегией во внимание, поскольку неустойка, взысканная судом, соразмерна нарушенным ответчиком обязательствам. По мнению Судебной коллегии, ее взыскание в меньшем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции при разрешении заявленного спора правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал правильную оценку, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, при таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене либо изменению судебного решения не имеется.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
заочное решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С. ... - без удовлетворения.
Справка: судья Салихова Э.М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 14.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33-13592/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2016 г. по делу N 33-13592/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Турумтаевой Г.Я.
судей Анфиловой Т.Л., Габитовой А.М.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С. ... на заочное решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2015 года, которым постановлено:
исковое заявление ОАО КБ "Пойдем!" удовлетворить.
Взыскать с С. ... в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк "Пойдем!" задолженность по кредитному договору в сумме - 174447 руб. 33 коп., госпошлину ... руб. ... коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., Судебная коллегия
установила:
АО КБ "Пойдем!" обратилось в суд с иском к С. ... о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано на то, что дата между АО КБ "Пойдем!" и С. ... заключен кредитный договор N ...ф, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме ... руб. сроком на 60 месяцев под 36,6% годовых. По условиям договора заемщик принял на себя обязательства принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере... руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства не выполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. По состоянию на дата задолженность С. ... по кредитному договору N ...ф составляет ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. - задолженность по основному долгу, ... руб. ... коп. - проценты за пользование кредитом, ... руб. ... коп. - проценты за пользование просроченным основным долгом, ... руб. ... коп. - пени по просроченному основному долгу, ... руб. ... коп. - пени про просроченным процента.
АО КБ "Пойдем!" просило взыскать с С. ... задолженность по кредитному договору N ...ф от дата в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.
Судом постановлено приведенное выше заочное решение.
В апелляционной жалобе С. ... просит отменить решение по тем основаниям, что размер взысканной судом неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, заочное решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия считает заочное решение суда подлежащим оставлению без изменения.
При рассмотрении спора суд правильно определил и истолковал подлежащие применению нормы материального права, установил имеющие значение для дела обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам, при этом не допустил нарушений процессуального права.
В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Разрешая заявленные требования АО КБ "Пойдем!", заявленные к С. ..., о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции исходил из факта нарушения заемщиком условий кредитного договора и наличии задолженности по договору.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, дата между АО КБ "Пойдем!" и С. ... заключен кредитный договор N ...ф, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме ... руб. сроком на 60 месяцев под 36,6% годовых.
По условиям договора заемщик принял на себя обязательства принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ... руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
Однако С. ... в нарушение условий кредитного договора свои обязательства не выполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.
Согласно представленному истцом расчету задолженность С. ... по кредитному договору N ...ф по состоянию на дата составляет ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. - задолженность по основному долгу, ... руб. ... коп. - проценты за пользование кредитом, ... руб. ... коп. - проценты за пользование просроченным основным долгом, ... руб. ... коп. - пени по просроченному основному долгу, ... руб. ... коп. - пени про просроченным процента.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции со ссылкой на вышеприведенные нормы права пришел к выводу об удовлетворении заявленных АО КБ "Пойдем!" исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о необходимости снижения размеров неустойки и штрафа, не могут быть приняты Судебной коллегией во внимание, поскольку неустойка, взысканная судом, соразмерна нарушенным ответчиком обязательствам. По мнению Судебной коллегии, ее взыскание в меньшем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции при разрешении заявленного спора правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал правильную оценку, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, при таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене либо изменению судебного решения не имеется.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
заочное решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С. ... - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
Судьи
Т.Л.АНФИЛОВА
А.М.ГАБИТОВА
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
Судьи
Т.Л.АНФИЛОВА
А.М.ГАБИТОВА
Справка: судья Салихова Э.М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)