Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть определения объявлена 10 мая 2016 года
Определение изготовлено в полном объеме 12 мая 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Сотова И.В.
судей Шестаковой М.А., Черемошкиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тутаевым В.В.
при участии:
- от истца: представитель Филиппович С.В. по доверенности от 23.12.2015;
- от ответчика: представитель Филиппович С.В. по доверенности от 26.12.2015,
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-7916/2016 Генерального директора Ассоциации инженеров-изыскателей "СтройИзыскания" Нечаева Олега Витальевича
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2016 по делу N А56-77237/2015 (судья Васильева Н.А.), принятое
по иску Генерального директора Ассоциации инженеров-изыскателей "СтройИзыскания" Нечаева Олега Витальевича
к Ассоциации инженеров-изыскателей "СтройИзыскания"
о признании недействительным акта проверки ревизионной комиссии
Генеральный директор Ассоциации инженеров-изыскателей "СтройИзыскания" Нечаев Олег Витальевич (далее - истец, податель жалобы) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации инженеров-изыскателей "СтройИзыскания" (далее - ответчик), в котором просил суд: 1. Признать недействительным п. 1) раздела "Выводы Ревизионной комиссии" Акта проверки Ревизионной комиссии Ассоциации инженеров-изыскателей "СтройИзыскания" от 20.10.2015 года о причислении к компенсационному фонду Ассоциации инженеров-изыскателей "СтройИзыскания" денежных средств в сумме 75 751,37 руб., полученных в качестве процентов на остатки на расчетном счете Некоммерческого партнерства за период с 04.06.2015 года по 12.08.2015 года согласно договора банковского счета N 0322 от 26.12.2013 года, заключенного между "Газпромбанк" (ОАО) и НП инженеров-изыскателей "СтройИзыскания" и Генерального соглашения N Ml-0322/2014/015 от 04.06.2014 г.; 2. Признать недействительным п. 1) раздела "Выводы Ревизионной комиссии" Акта проверки Ревизионной комиссии Ассоциации инженеров-изыскателей "СтройИзыскания" от 20.10.2015 года следующего содержания: "Предложить Генеральному директору Нечаеву О.В. причислить денежные средства сумме 75 751,37 руб. в компенсационный фонд Ассоциации инженеров-изыскателей "СтройИзыскания" расчетной справкой."; 3. Признать недействительным абзац 1 п. 4 раздела "По результатам проверки" Акта проверки Ревизионной комиссии Ассоциации инженеров-изыскателей "СтройИзыскания" от 20.10.2015 года следующего содержания: "Согласно норм действующего законодательства денежные средства компенсационного фонда саморегулируемой организации подлежат размещению в депозиты или депозитные сертификаты в течение 3-х банковских дней с момента их поступления на расчетный счет (ч. 4 ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ)" (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований).
Решением суда первой инстанции от 08.02.2016 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе истец просит обжалуемое решение отменить, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.
В заседании апелляционного суда от истца поступило ходатайство об отказе от иска и ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Ответчик возражений по заявленным ходатайствам не заявил.
Рассмотрев ходатайства истца об отказе от иска и от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция находит их подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а согласно части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Так же, как установлено частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска и апелляционной жалобы нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявления об отказе от исковых требований и апелляционной жалобы противоречат требованиям закона.
При указанных обстоятельствах, отказ от иска и от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 и части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу и по апелляционной жалобе.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом по иску и по апелляционной жалобе, подлежит возврату ему из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 265, 266, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Принять отказ Генерального директора Ассоциации инженеров-изыскателей "СтройИзыскания" Нечаева Олега Витальевича от иска и от апелляционной жалобы.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2016 г. по делу N А56-77237/2015 отменить.
Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить Нечаеву Олегу Витальевичу из бюджета РФ 6 000 руб. госпошлины по иску и 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.05.2016 N 13АП-7916/2016 ПО ДЕЛУ N А56-77237/2015
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2016 г. N 13АП-7916/2016
Дело N А56-77237/2015
Резолютивная часть определения объявлена 10 мая 2016 года
Определение изготовлено в полном объеме 12 мая 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Сотова И.В.
судей Шестаковой М.А., Черемошкиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тутаевым В.В.
при участии:
- от истца: представитель Филиппович С.В. по доверенности от 23.12.2015;
- от ответчика: представитель Филиппович С.В. по доверенности от 26.12.2015,
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-7916/2016 Генерального директора Ассоциации инженеров-изыскателей "СтройИзыскания" Нечаева Олега Витальевича
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2016 по делу N А56-77237/2015 (судья Васильева Н.А.), принятое
по иску Генерального директора Ассоциации инженеров-изыскателей "СтройИзыскания" Нечаева Олега Витальевича
к Ассоциации инженеров-изыскателей "СтройИзыскания"
о признании недействительным акта проверки ревизионной комиссии
установил:
Генеральный директор Ассоциации инженеров-изыскателей "СтройИзыскания" Нечаев Олег Витальевич (далее - истец, податель жалобы) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации инженеров-изыскателей "СтройИзыскания" (далее - ответчик), в котором просил суд: 1. Признать недействительным п. 1) раздела "Выводы Ревизионной комиссии" Акта проверки Ревизионной комиссии Ассоциации инженеров-изыскателей "СтройИзыскания" от 20.10.2015 года о причислении к компенсационному фонду Ассоциации инженеров-изыскателей "СтройИзыскания" денежных средств в сумме 75 751,37 руб., полученных в качестве процентов на остатки на расчетном счете Некоммерческого партнерства за период с 04.06.2015 года по 12.08.2015 года согласно договора банковского счета N 0322 от 26.12.2013 года, заключенного между "Газпромбанк" (ОАО) и НП инженеров-изыскателей "СтройИзыскания" и Генерального соглашения N Ml-0322/2014/015 от 04.06.2014 г.; 2. Признать недействительным п. 1) раздела "Выводы Ревизионной комиссии" Акта проверки Ревизионной комиссии Ассоциации инженеров-изыскателей "СтройИзыскания" от 20.10.2015 года следующего содержания: "Предложить Генеральному директору Нечаеву О.В. причислить денежные средства сумме 75 751,37 руб. в компенсационный фонд Ассоциации инженеров-изыскателей "СтройИзыскания" расчетной справкой."; 3. Признать недействительным абзац 1 п. 4 раздела "По результатам проверки" Акта проверки Ревизионной комиссии Ассоциации инженеров-изыскателей "СтройИзыскания" от 20.10.2015 года следующего содержания: "Согласно норм действующего законодательства денежные средства компенсационного фонда саморегулируемой организации подлежат размещению в депозиты или депозитные сертификаты в течение 3-х банковских дней с момента их поступления на расчетный счет (ч. 4 ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ)" (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований).
Решением суда первой инстанции от 08.02.2016 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе истец просит обжалуемое решение отменить, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.
В заседании апелляционного суда от истца поступило ходатайство об отказе от иска и ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Ответчик возражений по заявленным ходатайствам не заявил.
Рассмотрев ходатайства истца об отказе от иска и от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция находит их подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а согласно части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Так же, как установлено частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска и апелляционной жалобы нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявления об отказе от исковых требований и апелляционной жалобы противоречат требованиям закона.
При указанных обстоятельствах, отказ от иска и от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 и части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу и по апелляционной жалобе.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом по иску и по апелляционной жалобе, подлежит возврату ему из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 265, 266, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Генерального директора Ассоциации инженеров-изыскателей "СтройИзыскания" Нечаева Олега Витальевича от иска и от апелляционной жалобы.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2016 г. по делу N А56-77237/2015 отменить.
Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить Нечаеву Олегу Витальевичу из бюджета РФ 6 000 руб. госпошлины по иску и 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.В.СОТОВ
И.В.СОТОВ
Судьи
М.А.ШЕСТАКОВА
В.В.ЧЕРЕМОШКИНА
М.А.ШЕСТАКОВА
В.В.ЧЕРЕМОШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)