Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Сторонами был заключен кредитный договор. По мнению истца, в договоре не указаны полная сумма кредита, подлежащая выплате, полная сумма процентов за пользование кредитом, подлежащая выплате, полная сумма комиссий за открытие и ведение ссудного счета, истец не имел возможности внести изменения в условия договора ввиду того, что он являлся типовым.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Хамнуева Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Эрхетуевой О.М., судей коллегии Гимадеевой О.Л., Вагановой Е.С., при секретаре Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С. к АО "Банк Русский стандарт" о защите прав потребителей,
по апелляционной жалобе С. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 6 мая 2016 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Эрхетуевой О.М., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Обращаясь в суд, С. к АО "Банк Русский стандарт" /далее по тексту определения Банк/ с вышеуказанными требованиями, ссылался на условия договора на выпуск кредитной карты заемщика С.
Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор на выпуск кредитной карты N ... посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора АО "Банк Русский Стандарт" открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредитную карту с лимитом денежных средств. Истец считает, что в нарушение требований законодательства в кредитном соглашении не указана полная стоимость кредита, не указана полная сумма комиссий за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения кредитного договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, так как договор являлся типовым, условия были заранее предопределены банком. Кроме этого, указывает, что установление завышенной неустойки несоразмерно последствиям нарушенного обязательства по договору, на основании ст. 333 ГК РФ просит об ее уменьшении. Одностороннее изменение пунктов кредитного договора со стороны Банка является незаконным и противоречит действующему законодательству. Просит признать пункт договора недействительным в части уступки права требования передачи долга третьим лицам. Внесенные им денежные средства по соглашению списывались на иные операции по счету, в результате чего истец претерпел значительные нравственные страдания. Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере <...> руб.
В суд первой инстанции С. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель АО "Банк Русский стандарт" не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
В апелляционной жалобе С. просит решение отменить, вынести новое, которым удовлетворить его исковые требования. Вновь ссылается на невозможность внесения изменений в условия кредитного соглашения, на отсутствие информации о полной стоимости кредита, возможности передачи долга третьим лицам в результате этого ему причинен моральный вред, в нарушении Банком и судом первой инстанции его прав как потребителя.
В суд апелляционной инстанции С. не явился, извещен надлежащим образом, в апелляционной жалобе содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Представитель АО "Банк Русский стандарт" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ОТ 27.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33-4161/2016
Требование: О признании недействительными условий кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Сторонами был заключен кредитный договор. По мнению истца, в договоре не указаны полная сумма кредита, подлежащая выплате, полная сумма процентов за пользование кредитом, подлежащая выплате, полная сумма комиссий за открытие и ведение ссудного счета, истец не имел возможности внести изменения в условия договора ввиду того, что он являлся типовым.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2016 г. по делу N 33-4161
Судья Хамнуева Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Эрхетуевой О.М., судей коллегии Гимадеевой О.Л., Вагановой Е.С., при секретаре Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С. к АО "Банк Русский стандарт" о защите прав потребителей,
по апелляционной жалобе С. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 6 мая 2016 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Эрхетуевой О.М., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Обращаясь в суд, С. к АО "Банк Русский стандарт" /далее по тексту определения Банк/ с вышеуказанными требованиями, ссылался на условия договора на выпуск кредитной карты заемщика С.
Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор на выпуск кредитной карты N ... посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора АО "Банк Русский Стандарт" открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредитную карту с лимитом денежных средств. Истец считает, что в нарушение требований законодательства в кредитном соглашении не указана полная стоимость кредита, не указана полная сумма комиссий за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения кредитного договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, так как договор являлся типовым, условия были заранее предопределены банком. Кроме этого, указывает, что установление завышенной неустойки несоразмерно последствиям нарушенного обязательства по договору, на основании ст. 333 ГК РФ просит об ее уменьшении. Одностороннее изменение пунктов кредитного договора со стороны Банка является незаконным и противоречит действующему законодательству. Просит признать пункт договора недействительным в части уступки права требования передачи долга третьим лицам. Внесенные им денежные средства по соглашению списывались на иные операции по счету, в результате чего истец претерпел значительные нравственные страдания. Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере <...> руб.
В суд первой инстанции С. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель АО "Банк Русский стандарт" не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
В апелляционной жалобе С. просит решение отменить, вынести новое, которым удовлетворить его исковые требования. Вновь ссылается на невозможность внесения изменений в условия кредитного соглашения, на отсутствие информации о полной стоимости кредита, возможности передачи долга третьим лицам в результате этого ему причинен моральный вред, в нарушении Банком и судом первой инстанции его прав как потребителя.
В суд апелляционной инстанции С. не явился, извещен надлежащим образом, в апелляционной жалобе содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Представитель АО "Банк Русский стандарт" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)