Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2016 года
Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460) к индивидуальному предпринимателю Нерлову Николаю Вячеславовичу (ИНН 663401617418, ОГРНИП 306963421200012), обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 6634011243, ОГРН 1086634000199) о взыскании солидарно 1 318 646 руб. 53 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен,
от ответчиков: не явились, извещены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам N 82.1-92М10 от 10.12.2013 г. и N 82.1-21М10 от 22.03.2013 г. в размере 1318646 руб. 53 коп., из них 986081 руб. 92 коп. долга и 332564 руб. 61 коп. процентов за кредит.
Определением от 09.08.2016 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ООО "Прогресс".
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
На основании кредитного договора N 82.1-92М10 от 10.12.2013 г. истец (банк) выдал ИП Мамаевой С.А. (ответчику, заемщику) кредит в сумме 900000 руб. на срок по 10.12.2018, а заемщик принял на себя обязательство вернуть кредит по согласованному в договоре графику и уплачивать проценты за кредит по ставкам в соответствии с п. 13.3 договора.
Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством ООО "Прогресс" в соответствии с договором поручительства N 82.1-93М10 от 10.12.2013 г., по п. 1.2. которого ответственность заемщика и поручителя перед банком является солидарной.
Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением N 645128 от 10.12.2013 и заемщиком не оспаривается.
На основании кредитного договора N 82.1-21М10 от 22.03.2013 г. истец (банк) выдал ИП Мамаевой С.А. (ответчику, заемщику) кредит в сумме 320000 руб. на срок по 22.03.2018, а заемщик принял на себя обязательство вернуть кредит по согласованному в договоре графику и уплачивать проценты за кредит по ставкам в соответствии с п. 13.3 договора.
Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством ООО "Прогресс" в соответствии с договором поручительства N 82.1-22М10 от 22.03.2013 г., по п. 1.2. которого ответственность заемщика и поручителя перед банком является солидарной.
Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением N 60653691 от 22.03.2013 и заемщиком не оспаривается.
Как следует из представленного истцом расчета, платежи по кредитному договору N 82.1-92М10 от 10.12.2013 г. и N 82.1-21М10 от 22.03.2013 г. производились заемщиком не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, в своих уведомлениях от 06.05.2016 N 206.7.2.1-600 и N 206.7.2.1-601 банк отказался от исполнения кредитных договоров, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал от заемщика возвратить кредит по кредитному договору N 82.1-92М10 от 10.12.2013 г. и N 82.1-21М10 от 22.03.2013 г. с причитающимися процентами.
Поскольку настоящее требование заемщиком не исполнено, доказательства погашения долга в суд не представлены, требование истца о взыскании солидарно с ответчика 986081 руб. 92 коп. долга по кредиту, в том числе 768794 руб. по кредитному договору N 82.1-92М10 от 10.12.2013 г. и 217287 руб. 92 коп. по кредитному договору N 82.1-21М10 от 22.03.2013 г., 332654 руб. 61 коп. долга по процентам, в том числе 272375 руб. 67 коп. по кредитному договору N 82.1-92М10 от 10.12.2013 г. за период с 10.12.2013 г. по 24.06.2016 г. и 60188 руб. 94 коп. по кредитному договору N 82.1-21М10 от 22.03.2013 г. за период с 22.03.2013 г. по 24.06.2016 г. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 809 - 811 ГК РФ.
Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, ответчиками не оспорен.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчиков (ст. 110 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Нерлова Николая Вячеславовича, общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" в пользу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" 1318646 руб. 53 коп., в том числе: 986081 руб. 92 коп. долга и 332564 руб. 61 коп. процентов за кредит.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Нерлова Николая Вячеславовича в пользу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 13063 руб.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" в пользу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 13063 руб.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 19.09.2016 ПО ДЕЛУ N А60-31961/2016
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2016 г. по делу N А60-31961/2016
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2016 года
Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460) к индивидуальному предпринимателю Нерлову Николаю Вячеславовичу (ИНН 663401617418, ОГРНИП 306963421200012), обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 6634011243, ОГРН 1086634000199) о взыскании солидарно 1 318 646 руб. 53 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен,
от ответчиков: не явились, извещены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам N 82.1-92М10 от 10.12.2013 г. и N 82.1-21М10 от 22.03.2013 г. в размере 1318646 руб. 53 коп., из них 986081 руб. 92 коп. долга и 332564 руб. 61 коп. процентов за кредит.
Определением от 09.08.2016 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ООО "Прогресс".
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
На основании кредитного договора N 82.1-92М10 от 10.12.2013 г. истец (банк) выдал ИП Мамаевой С.А. (ответчику, заемщику) кредит в сумме 900000 руб. на срок по 10.12.2018, а заемщик принял на себя обязательство вернуть кредит по согласованному в договоре графику и уплачивать проценты за кредит по ставкам в соответствии с п. 13.3 договора.
Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством ООО "Прогресс" в соответствии с договором поручительства N 82.1-93М10 от 10.12.2013 г., по п. 1.2. которого ответственность заемщика и поручителя перед банком является солидарной.
Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением N 645128 от 10.12.2013 и заемщиком не оспаривается.
На основании кредитного договора N 82.1-21М10 от 22.03.2013 г. истец (банк) выдал ИП Мамаевой С.А. (ответчику, заемщику) кредит в сумме 320000 руб. на срок по 22.03.2018, а заемщик принял на себя обязательство вернуть кредит по согласованному в договоре графику и уплачивать проценты за кредит по ставкам в соответствии с п. 13.3 договора.
Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством ООО "Прогресс" в соответствии с договором поручительства N 82.1-22М10 от 22.03.2013 г., по п. 1.2. которого ответственность заемщика и поручителя перед банком является солидарной.
Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением N 60653691 от 22.03.2013 и заемщиком не оспаривается.
Как следует из представленного истцом расчета, платежи по кредитному договору N 82.1-92М10 от 10.12.2013 г. и N 82.1-21М10 от 22.03.2013 г. производились заемщиком не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, в своих уведомлениях от 06.05.2016 N 206.7.2.1-600 и N 206.7.2.1-601 банк отказался от исполнения кредитных договоров, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал от заемщика возвратить кредит по кредитному договору N 82.1-92М10 от 10.12.2013 г. и N 82.1-21М10 от 22.03.2013 г. с причитающимися процентами.
Поскольку настоящее требование заемщиком не исполнено, доказательства погашения долга в суд не представлены, требование истца о взыскании солидарно с ответчика 986081 руб. 92 коп. долга по кредиту, в том числе 768794 руб. по кредитному договору N 82.1-92М10 от 10.12.2013 г. и 217287 руб. 92 коп. по кредитному договору N 82.1-21М10 от 22.03.2013 г., 332654 руб. 61 коп. долга по процентам, в том числе 272375 руб. 67 коп. по кредитному договору N 82.1-92М10 от 10.12.2013 г. за период с 10.12.2013 г. по 24.06.2016 г. и 60188 руб. 94 коп. по кредитному договору N 82.1-21М10 от 22.03.2013 г. за период с 22.03.2013 г. по 24.06.2016 г. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 809 - 811 ГК РФ.
Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, ответчиками не оспорен.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчиков (ст. 110 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Нерлова Николая Вячеславовича, общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" в пользу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" 1318646 руб. 53 коп., в том числе: 986081 руб. 92 коп. долга и 332564 руб. 61 коп. процентов за кредит.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Нерлова Николая Вячеславовича в пользу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 13063 руб.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" в пользу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 13063 руб.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
П.Б.ВАНИН
П.Б.ВАНИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)